URI，URL，URN

“A Uniform Resource Identifier (URI) 是一個緊湊的字串用來標示抽象或物理資源。”

“A URI 可以進一步被分為定位符、名字或兩者都是. 術語“Uniform Resource Locator” (URL) 是URI的子集, 除了確定一個資源,還提供一種定位該資源的主要訪問機制(如其網路“位置”)。“

那我們無所不知的維基百科把這段消化的很好，並描述的更加形象了：

“URI可以分為URL,URN或同時具備locators 和names特性的一個東西。URN作用就好像一個人的名字，URL就像一個人的地址。換句話說：URN確定了東西的身份，URL提供了找到它的方式。”

通過這些描述我們可以得到一些結論：

• 首先，URL是URI的一種（通過那個圖就看的出來吧）。所以有人跟你說URL不是URI，他就錯了唄。但也不是所有的URI都是URL哦，就好像蝴蝶都會飛，但會飛的可不都是蝴蝶啊，你讓蒼蠅怎麼想！
• 讓URI能成為URL的當然就是那個“訪問機制”，“網路位置”。e.g. http:// or ftp://.。
• URN是唯一標識的一部分，就是一個特殊的名字。

　　下面就來看看例子吧，當來也是來自權威的RFC：

• ftp://ftp.is.co.za/rfc/rfc1808.txt (also a URL because of the protocol)
• http://www.ietf.org/rfc/rfc2396.txt
   (also a URL because of the protocol)
• ldap://[2001:db8::7]/c=GB?objectClass?one (also a URL because of the protocol)
• mailto:[email protected] (also a URL because of the protocol)
• news:comp.infosystems.www.servers.unix (also a URL because of the protocol)
• tel:+1-816-555-1212
• telnet://192.0.2.16:80/ (also a URL because of the protocol)
• urn:oasis:names:specification:docbook:dtd:xml:4.1.2

　　這些全都是URI, 其中有些事URL. 哪些? 就是那些提供了訪問機制的.

總結

下面到了回答問題的時候了：

當我們替代web地址的時候，URI和URL那個更準確？

基於我讀的很多的文章，包括RFC，我想說URI更準確。

別急，我有我的理由：

我們經常使用的URI不是嚴格技術意義上的URL。例如：你需要的檔案在files.hp.com. 這是URI，但不是URL--系統可能會對很多協議和埠都做出正

確的反應。

你去http://files.hp.com 和.可能得到完全不同的內容。這種情況可能更加普遍，想想不同谷歌域名上的不同服務啊。

所以，用URI吧，這樣你通常技術上是正確的，URL可不一定。最後“URL”這個術語正在被棄用。所以明智吧少年！

結語

If you don’t mind being “that guy”, URI is probably the more accurate term to use. But if you are in the linguist / “use what’s understood” camp, feel free to go with URL.