常用系統儲存方式對比分析（DAS、SAN、NAS）
今天和朋友們吃飯，順便談到了儲存的型別，發現大家好像都非常的瞭解，那我不瞭解，感覺很不爽，於是乎，以我的性格，那必須要準備整理一篇文章，來共同學習下吧！
用一個excle來描述相關的內容，看起來能直白些
有人說這個不好看，那我只能盜圖嘍！~~
來，開始進行解釋：
<一>DAS: 直連式儲存(英文：Direct-AttachedStorage) --比較low的儲存
儲存裝置是通過電纜直接掛到伺服器總線上。
DAS儲存在我們生活中是非常常見的，尤其是在中小企業應用中，儲存系統被直連到應用的伺服器中，進行使用。
缺點：DAS儲存更多的依賴伺服器主機作業系統進行資料的IO讀寫和儲存維護管理，所以會佔用伺服器的CPU、IO、記憶體等。資料量越大，備份是佔用的伺服器資源就越多。
<二>NAS：網路附屬儲存(英文：Network Attached Storage) --比DAS強的多
儲存裝置通過標準的網路拓撲結構進行連線 ，依賴於網路環境，NAS是在網路中放置一個單獨的儲存伺服器（我們通常稱之為磁碟陣列），此磁碟陣列開啟網路共享，供其他伺服器使用。NAS儲存也通常被稱為附加儲存，不依賴於通用的作業系統，所以儲存容量可以很好的擴充套件。
缺點：NAS在備份過程中是消耗網路頻寬的，它允許使用者在網路上存取資料，這樣既可減小CPU的開銷，也能顯著改善網路的效能
<三>SAN：儲存區域網路(英文：Storage Area Network) --牛逼閃閃，以上2種相結合
儲存區域網路，從名字上我們也可以看出，這個是通過光纖通道交換機連線（感覺起來很牛逼）儲存陣列和伺服器主機，之後成為一個專用的儲存網路。SAN儲存技術需要光纖通道技術的支援，也就是――FC技術。SAN真正的吸取並融合了DAS和NAS兩種儲存解決方案的優勢。
缺點：高成本和複雜度。使用光纖通道的情況下，合理的成本大約是1TB或者2TB大概需要多少多少美金（據說很多的樣子）。從另一個角度來看，雖然新推出的基於iSCSI的SAN解決方案大約只需要兩萬到三萬美金，但是其效能卻無法和光纖通道相比較。
總結：
DAS儲存一般應用在中小企業，和計算機採用直連方式，省事！
NAS儲存一般應用在中大型企業中，通過乙太網新增到計算機上，好用！
SAN儲存一般應用在超大企業中，使用FC介面，提供效能更加的儲存，效能最高，但是貴！