rem與media標籤實現移動端螢幕適配
阿新 • • 發佈：2018-12-23
下面四個方案來自同事共享，原理都是採用等比縮放的方式
—— 獲得目標螢幕寬度和設計稿寬度的比，作為 rem 的基值（縮放係數），設定為html標籤的字型大小。不同的只是在於效能取捨和書寫習慣。
方案1
@media screen and (min-width: 320px) {html{font-size:50px;}}
@media screen and (min-width: 360px) {html{font-size:56.25px;}}
@media screen and (min-width: 375px) {html{font-size:58.59375px;}}
@media screen and (min-width: 400px) {html{font-size:62.5px;}}
@media screen and (min-width: 414px) {html{font-size:64.6875px;}}
@media screen and (min-width: 440px) {html{font-size:68.75px;}}
@media screen and (min-width: 480px) {html{font-size:75px;}}
@media screen and (min-width: 520px) {html{font-size:81.25px;}}
@media screen and (min-width: 560px) {html{font-size:87.5px;}}
@media screen and (min-width: 600px) {html{font-size:93.75px;}}
@media screen and (min-width: 640px) {html{font-size:100px;}}
@media screen and (min-width: 680px) {html{font-size:106.25px;}}
@media screen and (min-width: 720px) {html{font-size:112.5px;}}
@media screen and (min-width: 760px) {html{font-size:118.75px;}}
@media screen and (min-width: 800px) {html{font-size:125px;}}
@media screen and (min-width: 960px) {html{font-size:150px;}}
方案2
@media screen and (min-width: 320px) {html{font-size:312.5%;}}
@media screen and (min-width: 360px) {html{font-size:351.5625%;}}
@media screen and (min-width: 375px) {html{font-size:366.211%;}}
@media screen and (min-width: 400px) {html{font-size:390.625%;}}
@media screen and (min-width: 414px) {html{font-size:404.2969%;}}
@media screen and (min-width: 440px) {html{font-size:429.6875%;}}
@media screen and (min-width: 480px) {html{font-size:468.75%;}}
@media screen and (min-width: 520px) {html{font-size:507.8125%;}}
@media screen and (min-width: 560px) {html{font-size:546.875%;}}
@media screen and (min-width: 600px) {html{font-size:585.9375%;}}
@media screen and (min-width: 640px) {html{font-size:625%;}}
@media screen and (min-width: 680px) {html{font-size:664.0625%;}}
@media screen and (min-width: 720px) {html{font-size:703.125%;}}
@media screen and (min-width: 760px) {html{font-size:742.1875%;}}
@media screen and (min-width: 800px) {html{font-size:781.25%;}}
@media screen and (min-width: 960px) {html{font-size:937.5%;}}
方案3
var designWidth = 640, rem2px = 100;
document.documentElement.style.fontSize =
((window.innerWidth / designWidth) * rem2px) + 'px';
方案4
var designWidth = 640, rem2px = 100;
document.documentElement.style.fontSize =
((((window.innerWidth / designWidth) * rem2px) / 16) * 100) + '%';
為了更避免理解上的混亂，我在上面js的程式碼中加了 ( ) ，實際程式碼中是不需要的。
詳細分析一下，rem 和 px 直接的轉換公式可以寫為：
1rem = 1 * htmlFontSize
htmlFontSize 為 html 元素的字型大小。
首先來看方案1中，在屏寬為640px情況下的設定：
@media screen and (min-width: 640px) {html{font-size:100px;}}
可以很明顯的表現出這一點 1rem = 1 * 100px ，同我們最初的設定。那麼我們要得到其它螢幕大小的 htmlFontSize 值要怎麼辦。很簡單如方案3，因為我們的採用等比縮放的方式適配，所以計算目標螢幕寬度和設計稿的寬度的比即可：
window.innerWidth / designWidth * rem2px + 'px'
由於瀏覽器預設字型大小為 16px，所以當我們使用百分比作為根節點 html 的字型大小時，即html元素的font-size值設定為一個百分比值，rem 的計算方式就會改為：
defaultFontSize = 16px
1rem = 1 * htmlFontSize * defaultFontSize
如方案2中，在屏寬為640px情況下的設定：
@media screen and (min-width: 640px) {html{font-size:625%;}}
應用上面的公式：
1rem = 1 * 625% * 16px
其中：625% * 16 = 6.25 * 16 = 100
所以：1rem = 1 * 100px
同樣的可以得到所有螢幕大小下，html 的 font-size 值的計算公式，即為方案4：
window.innerWidth / designWidth * rem2px / 16 * 100 + '%'
通過方案3和方案4的公式，就可以很方便的生成方案1和方案2中的css。
這裡只給出了方案3和方案4對應驗證頁面（方案1和方案2是它們的變形）: scheme3.html, scheme4.html
如下面兩張圖，是在屏寬為360px下的效果，通過計算目標為：1rem = 56.25px。方案3設定值為：56.25px，方案4設定值為：351.5625%
方案3 方案4
到目前為止貌似很完美的解決了問題，實際情況當然是出現了意外。在有些 Android 手機上，瀏覽器或 webview 的預設字型是隨著系統設定的字型改變的。這樣就會導致預設字型大於或小於 16px。
修改預設字型大小後，我們再看方案3和方案4。
同樣在屏寬為360px下，我們調大系統字型大小，如下面的效果
設定前 html 元素的字型大小的計算值為 18px ，設定後的計算值為 65px ，由於螢幕寬度沒有改變，我們的目標值，即我們在 html 元素上設定的 font-size 值也沒有變化任然為 56.25px，而最終計算值出現了偏差。
方案3 方案4
分析偏差前，先來看在360px屏寬下，方案3和方案4的計算過程：
方案3：
document.documentElement.style.fontSize = 56.25px
htmlFontSize = 56.25px
1rem = 1 * htmlFontSize = 56.25px
實際為：
1rem = 64.6875px
方案4：
document.documentElement.style.fontSize = 351.5625%
htmlFontSize = 351.5625%
defaultFontSize = 18px
1rem = 1 * htmlFontSize * defaultFontSize = 351.5625% * 18px = 63.28125px
351.5625% * 18 = 63.28125
實際為：
1rem = 64.6875px
貌似方案4的計算結果很接近實際效果，而方案3偏差很大。再來比較方案3和方案4的計算公式：
// 方案3
document.documentElement.style.fontSize =
window.innerWidth / designWidth * rem2px + 'px';
// 方案4
document.documentElement.style.fontSize =
window.innerWidth / designWidth * rem2px / 16 * 100 + '%';
方案4較於方案3其實多除了一個16，可以推測瀏覽器在計算 rem 的具體值時，如果 html 設定的 font-size 為 px 值時會先除以 16 ，然後再乘以 htmlFontSize。
1rem = 1 * (56.25px / 16) * 18
1 * (56.25 / 16) * 18 = 63.28125
方案4存在問題，是因為系統的預設字型改為了 18px ，但是我們在計算百分比是時候，還是以 16px 為基準值進行計算，所以出現偏差（計算值和實際值之間還有一點偏差這個在後面會提到）。
而在方案3中，我們其實是不考慮瀏覽器預設字型大小的，但在實際使用的過程中，瀏覽器還是除了 16 ，而此時預設字型大小為 18px。得出如下在 html 的 fontSize 設定為 px 的情況下 rem 的計算公式為：
1rem = 1 * (htmlFontSize / 16) * defaultFontSize
在系統設定的字型大小發生改變時，defaultFontSize 會跟著改變，而 16 不會變化。所以方案3雖然表面上不考慮預設字型大小的變化，只關注螢幕與設計稿之間的寬度比，但在實際計算中還是使用到了預設字型大小，而且還有一個不變的 16 在作祟，導致方案3失敗。
所謂的「root element」其實不是想象的那樣，一個是16，一個是18，到底取的是那個 root element 的字型大小。
ok，rem 的計算的時候，px 的方式會有一個16不隨系統字型大小改變，所以我們採用百分比的方案，繞開這個問題。
採用百分比的方案4因為在計算時寫死了預設字型大小 16px。所以它的偏差在於沒能動態的獲取預設字型大小。更新如下：
方案4.1
var designWidth = 640, rem2px = 100;
var h = document.getElementsByTagName('html')[0];
var htmlFontSize = parseFloat(window.getComputedStyle(h, null)
.getPropertyValue('font-size'));
document.documentElement.style.fontSize =
window.innerWidth / designWidth * rem2px / htmlFontSize * 100 + '%';
效果如下圖：
16px 的圖中，設定後的 html 的 font-size 與 1rem 的實際值有偏差，同時 6.4rem 的計算值也有偏差。通過檢視程式碼發現html的font-size使用的是： getPropertyValue('font-size') 而 1rem 使用的是 getPropertyValue('width')，偏差出在計算 font-size 的時候瀏覽器進行了四捨五入。rem 定義中的另一個元素「font size」也不能按字面意思使用，宣告失守。
18px 中的偏差，以及上文中方案4在 18px 實際值和計算值出現的偏差都是同樣的問題。所以基準值還需要修改。
16px 18px
在更新一版，方案4.2：
var designWidth = 640, rem2px = 100;
var d = window.document.createElement('div');
d.style.width = '1rem';
d.style.display = "none";
var head = window.document.getElementsByTagName('head')[0];
head.appendChild(d);
var defaultFontSize = parseFloat(window.getComputedStyle(d, null).getPropertyValue('width'));
d.remove();
document.documentElement.style.fontSize =
window.innerWidth / designWidth * rem2px / defaultFontSize * 100 + '%';
效果如下圖：
16px 18px
到此為止，rem 在預設字型不是 16px 的情況下的處理已經解決，考慮到還有設計螢幕旋轉，最終手機端的解決方案為：
function adapt(designWidth, rem2px){
var d = window.document.createElement('div');
d.style.width = '1rem';
d.style.display = "none";
var head = window.document.getElementsByTagName('head')[0];
head.appendChild(d);
var defaultFontSize = parseFloat(window.getComputedStyle(d, null).getPropertyValue('width'));
d.remove();
document.documentElement.style.fontSize = window.innerWidth / designWidth * rem2px / defaultFontSize * 100 + '%';
var st = document.createElement('style');
var portrait = "@media screen and (min-width: "+window.innerWidth+"px) {html{font-size:"+ ((window.innerWidth/(designWidth/rem2px)/defaultFontSize)*100) +"%;}}";
var landscape = "@media screen and (min-width: "+window.innerHeight+"px) {html{font-size:"+ ((window.innerHeight/(designWidth/rem2px)/defaultFontSize)*100) +"%;}}"
st.innerHTML = portrait + landscape;
head.appendChild(st);
return defaultFontSize
};
方案1
@media screen and (min-width: 320px) {html{font-size:50px;}}
@media screen and (min-width: 360px) {html{font-size:56.25px;}}
@media screen and (min-width: 375px) {html{font-size:58.59375px;}}
@media screen and (min-width: 400px) {html{font-size:62.5px;}}
@media screen and (min-width: 414px) {html{font-size:64.6875px;}}
@media screen and (min-width: 440px) {html{font-size:68.75px;}}
@media screen and (min-width: 480px) {html{font-size:75px;}}
@media screen and (min-width: 520px) {html{font-size:81.25px;}}
@media screen and (min-width: 560px) {html{font-size:87.5px;}}
@media screen and (min-width: 600px) {html{font-size:93.75px;}}
@media screen and (min-width: 640px) {html{font-size:100px;}}
@media screen and (min-width: 680px) {html{font-size:106.25px;}}
@media screen and (min-width: 720px) {html{font-size:112.5px;}}
@media screen and (min-width: 760px) {html{font-size:118.75px;}}
@media screen and (min-width: 800px) {html{font-size:125px;}}
@media screen and (min-width: 960px) {html{font-size:150px;}}
方案2
@media screen and (min-width: 320px) {html{font-size:312.5%;}}
@media screen and (min-width: 360px) {html{font-size:351.5625%;}}
@media screen and (min-width: 375px) {html{font-size:366.211%;}}
@media screen and (min-width: 400px) {html{font-size:390.625%;}}
@media screen and (min-width: 414px) {html{font-size:404.2969%;}}
@media screen and (min-width: 440px) {html{font-size:429.6875%;}}
@media screen and (min-width: 480px) {html{font-size:468.75%;}}
@media screen and (min-width: 520px) {html{font-size:507.8125%;}}
@media screen and (min-width: 560px) {html{font-size:546.875%;}}
@media screen and (min-width: 600px) {html{font-size:585.9375%;}}
@media screen and (min-width: 640px) {html{font-size:625%;}}
@media screen and (min-width: 680px) {html{font-size:664.0625%;}}
@media screen and (min-width: 720px) {html{font-size:703.125%;}}
@media screen and (min-width: 760px) {html{font-size:742.1875%;}}
@media screen and (min-width: 800px) {html{font-size:781.25%;}}
@media screen and (min-width: 960px) {html{font-size:937.5%;}}
方案3
var designWidth = 640, rem2px = 100;
document.documentElement.style.fontSize =
((window.innerWidth / designWidth) * rem2px) + 'px';
方案4
var designWidth = 640, rem2px = 100;
document.documentElement.style.fontSize =
((((window.innerWidth / designWidth) * rem2px) / 16) * 100) + '%';
為了更避免理解上的混亂，我在上面js的程式碼中加了 ( ) ，實際程式碼中是不需要的。
詳細分析一下，rem 和 px 直接的轉換公式可以寫為：
1rem = 1 * htmlFontSize
htmlFontSize 為 html 元素的字型大小。
首先來看方案1中，在屏寬為640px情況下的設定：
@media screen and (min-width: 640px) {html{font-size:100px;}}
可以很明顯的表現出這一點 1rem = 1 * 100px ，同我們最初的設定。那麼我們要得到其它螢幕大小的 htmlFontSize 值要怎麼辦。很簡單如方案3，因為我們的採用等比縮放的方式適配，所以計算目標螢幕寬度和設計稿的寬度的比即可：
window.innerWidth / designWidth * rem2px + 'px'
由於瀏覽器預設字型大小為 16px，所以當我們使用百分比作為根節點 html 的字型大小時，即html元素的font-size值設定為一個百分比值，rem 的計算方式就會改為：
defaultFontSize = 16px
1rem = 1 * htmlFontSize * defaultFontSize
如方案2中，在屏寬為640px情況下的設定：
@media screen and (min-width: 640px) {html{font-size:625%;}}
應用上面的公式：
1rem = 1 * 625% * 16px
其中：625% * 16 = 6.25 * 16 = 100
所以：1rem = 1 * 100px
同樣的可以得到所有螢幕大小下，html 的 font-size 值的計算公式，即為方案4：
window.innerWidth / designWidth * rem2px / 16 * 100 + '%'
通過方案3和方案4的公式，就可以很方便的生成方案1和方案2中的css。
這裡只給出了方案3和方案4對應驗證頁面（方案1和方案2是它們的變形）: scheme3.html, scheme4.html
如下面兩張圖，是在屏寬為360px下的效果，通過計算目標為：1rem = 56.25px。方案3設定值為：56.25px，方案4設定值為：351.5625%
方案3 方案4
到目前為止貌似很完美的解決了問題，實際情況當然是出現了意外。在有些 Android 手機上，瀏覽器或 webview 的預設字型是隨著系統設定的字型改變的。這樣就會導致預設字型大於或小於 16px。
修改預設字型大小後，我們再看方案3和方案4。
同樣在屏寬為360px下，我們調大系統字型大小，如下面的效果
設定前 html 元素的字型大小的計算值為 18px ，設定後的計算值為 65px ，由於螢幕寬度沒有改變，我們的目標值，即我們在 html 元素上設定的 font-size 值也沒有變化任然為 56.25px，而最終計算值出現了偏差。
方案3 方案4
分析偏差前，先來看在360px屏寬下，方案3和方案4的計算過程：
方案3：
document.documentElement.style.fontSize = 56.25px
htmlFontSize = 56.25px
1rem = 1 * htmlFontSize = 56.25px
實際為：
1rem = 64.6875px
方案4：
document.documentElement.style.fontSize = 351.5625%
htmlFontSize = 351.5625%
defaultFontSize = 18px
1rem = 1 * htmlFontSize * defaultFontSize = 351.5625% * 18px = 63.28125px
351.5625% * 18 = 63.28125
實際為：
1rem = 64.6875px
貌似方案4的計算結果很接近實際效果，而方案3偏差很大。再來比較方案3和方案4的計算公式：
// 方案3
document.documentElement.style.fontSize =
window.innerWidth / designWidth * rem2px + 'px';
// 方案4
document.documentElement.style.fontSize =
window.innerWidth / designWidth * rem2px / 16 * 100 + '%';
方案4較於方案3其實多除了一個16，可以推測瀏覽器在計算 rem 的具體值時，如果 html 設定的 font-size 為 px 值時會先除以 16 ，然後再乘以 htmlFontSize。
1rem = 1 * (56.25px / 16) * 18
1 * (56.25 / 16) * 18 = 63.28125
方案4存在問題，是因為系統的預設字型改為了 18px ，但是我們在計算百分比是時候，還是以 16px 為基準值進行計算，所以出現偏差（計算值和實際值之間還有一點偏差這個在後面會提到）。
而在方案3中，我們其實是不考慮瀏覽器預設字型大小的，但在實際使用的過程中，瀏覽器還是除了 16 ，而此時預設字型大小為 18px。得出如下在 html 的 fontSize 設定為 px 的情況下 rem 的計算公式為：
1rem = 1 * (htmlFontSize / 16) * defaultFontSize
在系統設定的字型大小發生改變時，defaultFontSize 會跟著改變，而 16 不會變化。所以方案3雖然表面上不考慮預設字型大小的變化，只關注螢幕與設計稿之間的寬度比，但在實際計算中還是使用到了預設字型大小，而且還有一個不變的 16 在作祟，導致方案3失敗。
所謂的「root element」其實不是想象的那樣，一個是16，一個是18，到底取的是那個 root element 的字型大小。
ok，rem 的計算的時候，px 的方式會有一個16不隨系統字型大小改變，所以我們採用百分比的方案，繞開這個問題。
採用百分比的方案4因為在計算時寫死了預設字型大小 16px。所以它的偏差在於沒能動態的獲取預設字型大小。更新如下：
方案4.1
var designWidth = 640, rem2px = 100;
var h = document.getElementsByTagName('html')[0];
var htmlFontSize = parseFloat(window.getComputedStyle(h, null)
.getPropertyValue('font-size'));
document.documentElement.style.fontSize =
window.innerWidth / designWidth * rem2px / htmlFontSize * 100 + '%';
效果如下圖：
16px 的圖中，設定後的 html 的 font-size 與 1rem 的實際值有偏差，同時 6.4rem 的計算值也有偏差。通過檢視程式碼發現html的font-size使用的是： getPropertyValue('font-size') 而 1rem 使用的是 getPropertyValue('width')，偏差出在計算 font-size 的時候瀏覽器進行了四捨五入。rem 定義中的另一個元素「font size」也不能按字面意思使用，宣告失守。
18px 中的偏差，以及上文中方案4在 18px 實際值和計算值出現的偏差都是同樣的問題。所以基準值還需要修改。
16px 18px
在更新一版，方案4.2：
var designWidth = 640, rem2px = 100;
var d = window.document.createElement('div');
d.style.width = '1rem';
d.style.display = "none";
var head = window.document.getElementsByTagName('head')[0];
head.appendChild(d);
var defaultFontSize = parseFloat(window.getComputedStyle(d, null).getPropertyValue('width'));
d.remove();
document.documentElement.style.fontSize =
window.innerWidth / designWidth * rem2px / defaultFontSize * 100 + '%';
效果如下圖：
16px 18px
到此為止，rem 在預設字型不是 16px 的情況下的處理已經解決，考慮到還有設計螢幕旋轉，最終手機端的解決方案為：
function adapt(designWidth, rem2px){
var d = window.document.createElement('div');
d.style.width = '1rem';
d.style.display = "none";
var head = window.document.getElementsByTagName('head')[0];
head.appendChild(d);
var defaultFontSize = parseFloat(window.getComputedStyle(d, null).getPropertyValue('width'));
d.remove();
document.documentElement.style.fontSize = window.innerWidth / designWidth * rem2px / defaultFontSize * 100 + '%';
var st = document.createElement('style');
var portrait = "@media screen and (min-width: "+window.innerWidth+"px) {html{font-size:"+ ((window.innerWidth/(designWidth/rem2px)/defaultFontSize)*100) +"%;}}";
var landscape = "@media screen and (min-width: "+window.innerHeight+"px) {html{font-size:"+ ((window.innerHeight/(designWidth/rem2px)/defaultFontSize)*100) +"%;}}"
st.innerHTML = portrait + landscape;
head.appendChild(st);
return defaultFontSize
};