【轉】審稿的一些注意事項
一．寫作中需要注意的
1.看論文，查單詞。關於英文：如果對自己寫的某個詞，或句子不是很有信心，那就放到google裡搜一下，很容易找到相似的語句。語法有錯誤的時候一般會寫minus mistakes，但是這真不minus。你想想讓你看一篇全都是he are, is give 的文章，你是什麼感覺，當然是不看了，直接拒。minus mistakes總歸會給審稿人留下不好的印象，認為你不認真，不嚴謹。
2. 注重使用者體驗。語言排版問題，例如行距、頁邊距、字型大小等。還有圖表中不同的方法不要只用不同的顏色表示，黑白印表機打印出來真的是分不清。
3.名詞要解釋。但是寫在文章中的每一句話都要經得起推敲，沒事別寫廢話。
4. 總結出自己的詞彙，一篇文章中總要有自己創造的概念、思想、方法
5.
文章標題、各種小標題既要概括又要具體。讓人從標題中能看出你做的啥，但是又不能太具體的去描述。另外在小標題中要有意無意的去扣住文章標題，解釋標題。6.
公式的順序。先用到的先出現，後用到的後出現，不能說是先寫一個公式用到了B，後面再解釋B是什麼。這一點可能會有點爭議，畢竟好多論文上是先用了B後解釋B是什麼。7.
看圖說話，看公式說話。每張圖，每個公式都要在文章中好好解釋。8.
公式裡的逗號、句號的使用。一個公式後面有where，公式就不要用句號了吧，這明明一句話沒說完嘛，點個句號幹啥。9.
學術論文，別用so這種口語用詞啊，整得像個聊天記錄似的。10.
明確寫出你文章的創新點，要是我不大懂你這個小領域，我看完文章會一頭霧水，啥也不知道。11.
強調細節。說人家的方法沒有創新，請給出你詳細的理由，最好給出相關的參考文獻。。
二. 審稿原則
1.審一篇文章，一般先看他文章主要做了什麼，然後根據你的知識看看他做的東西靠譜嗎，有意義嗎，是不是胡說八道。
2.再總體看看文章的創新性（選幾篇參考文獻或近期綜述看看），給個評價。一般SCI論文的創新（新穎）性是有定義域的，即有論述邊界，應該是某一科技領域內某個特定問題的討論或者某一點上的新方法。另一個應非常注意的問題是，描述前人的研究成果或結論時最好改寫前人句子，不能大段大段地引用參考文獻中的原話。
3.
看文章的結構。文章的結構其實是指文章的內在邏輯關係。簡單地講就是文章的引言部分文獻回顧是否全面，是否層層鋪墊提出問題，是否在引言末尾概括本文內容框架。4.
寫論文就是講故事，起因、經過、結果、分析缺一不可。而且為了將故事講好，你為啥要用這種方法，為什麼要這麼改進，這樣做有什麼好處，這種好處是由什麼產生的。講好一個故事非常考驗一個人的水平。5.一篇好的文章在
行文方面必定是前後連貫的，各部分之間具有很強的邏輯性。就像初中、高中語文老師寫作文說的那樣，一部分結束了要有總結，能夠承上啟下。6.
abstract的寫作問題，這也是SCI論文寫作時應注意的核心問題之一。因為讀者往往是在閱讀完論文的title後，根據abstract確定是否繼續閱讀論文全文。這個也是審稿人關注的重點，因為abstract是對title的說明，也是對全文的縮寫，簡明扼要地描述了整篇論文工作的目的、研究方法、實驗過程和最終結論等，直接決定了審稿人對論文稿件的第一印象，或者說在很大程度上決定了審稿人對論文是否具有新穎性和可行性作出初步判斷。這將會直接影響到SCI論文是否繼續被審稿乃至最終被錄用，因此abstract需要極其認真地撰寫，並應遵循規範的句式和格式，捷徑仍然是研討其他已發表論文的abstract。至於是在論文完成後還是剛開始的時候寫abstract，這就要看作者自己的習慣了。論文階段是科研工作完成取得成果後的一個事實描述，已經可以總結一下整個科研工作和成果情況。通過abstract的寫作明確了論文的主旨，對論文餘下部分的完成大有幫助。7.引言過後就是
正文部分。這部分常用的就三種方法：解析理論，實驗，數值計算或者再加上一個Case study. 這幾部分的內在邏輯，也就是這幾種方法是個什麼關係，前後順序是什麼一定要清楚明瞭。否者你就大膽地寫上這樣的句子：This paper is not well structured. It is difficult to follow. 然後明確指出論文結構應該如何修改。8.
實驗部分，看實驗分析是否完整。The system was shown to work for one handpicked test case. Instead, it would be helpful to evaluate the algorithm’s ability.
該條審稿意見主要針對我第一篇SCI論文中的實驗部分產生了質疑，認為
設計的實驗單薄（只有一個實驗）且精心選定了一組特定的實驗資料，這樣的實驗不足以支援論文中新方法的有效性和創新性。這一條意見也凸顯出論文能夠被錄用的重要依據——即設計的實驗能夠讓審稿人們信服試驗結果，確定論文觀點或者方法是合理和正確的，能夠被重複實現。9.
專業問題。專業問題的意見，如果能抓住要點，擊中要害，即使你最後把文章斃了，作者也會心服口服的。當然，大家都沒什麼深仇大恨，不見得非得往死裡搞，才能顯出你的嚴謹，高水平。指出問題的同時，如果能給出建設性的修改意見是最受歡迎的。10.淺談SCI期刊審稿人如何審稿？https://baijiahao.baidu.com/s?id=1594178431362312632&wfr=spider&for=pc
三．撰寫意見
-
整理審稿意見
-
一般是這樣：
1.文章講的是什麼，用的是什麼方法
2.有無重大錯誤
3.有無創新點
4.論證是否充分合理
5.細節是否需要補充解釋
6.文章結構是否需要調整 -
一般審稿意見至少要包含三條：
（1）簡要描述論文的研究內容和意義，並作出評價。對於其比較好的部分，要給於肯定。
（2）針對文章中的內容和結果，指出其具體的不足之處，並談談你的看法。文章的不足之處有三種層次：第一，論文結果不正確或有重大失誤；第二，論文缺乏重要的結果；第三，論文的結果不夠完善。
（3）最後，給出你的綜合評價，接受，修改，還是拒收。 -
寫審稿意見：首先大體對論文的科學意義和成果水平簡單評論一下，一般接收還是返修還是拒稿，這第一段就有了結果。其實一般來說第一句話就有了初步結果。然後就是列出幾點不足，通常是科學意義和創新性、實驗資料（缺少、規律性、資料的必要性等）、結果分析中的問題、寫著中的組織結構和表達錯誤、圖片質時、參考文獻缺少或太老等。有時可以把審稿結果放在最後。
-
審稿注意事項及意見模板https://wenku.baidu.com/view/51f567d9bb0d4a7302768e9951e79b8968026819.html?from=search
-
審稿意見–感悟https://blog.csdn.net/jianghao_ava/article/details/83000348
-
審稿意見要用文字描述。包括3個部分，文字要精煉，一般不超過二三百字：
（1）概要，用三四句話說明研究的主題、基本方法、主要發現，解讀（釋義）作者的主要結論。這對於梳理審稿人的思路很重要，同時也讓編輯能夠更好地瞭解以下2部分提出的意見。
（2）主要評價和問題。
（3）建議，例如：本文提出了什麼新的觀點、有何新的發現、值得進一步修改，等等。
四．評判標準
論文評審標準的重要性排序(從大到小)依次為:理論貢獻(原始的)、方法的準確性、概念的準確性、結果的討論、長度 /貢獻比率、相關文獻的處理、理論貢獻(修改後)、邏輯結構、研究目的的清晰性、可讀性與研究主題的意義等 11項。拒稿的原因依次為:貢獻不重要、研究方法的缺陷、理論基礎的問題、隨意的編輯與論證的不足。導致論文需要修改的原因包括:缺乏研究深度、寫作的缺陷與無應用價值。- 目前,
論文評審一般實行三級審稿制,即初審、複審與終審。此制度集編輯、專家、主編意見於一體,能較公正評價論文。關開澄指出初審的內容包括:類別審查、政治審查、論文摘要、引言、參考文獻與其它明顯缺項,專家審查的內容包括:創新性、學術性與保密性、科學性、實用性、可靠性、再現性、準確性與數學公式或模型是否正確等。
五．別的關於論文—基礎搜尋
-
理工科文獻：
綜述型論文和實驗型論文 -
審稿：從閱讀原稿入手，對內容、結構、文字、邏輯等作全面的分析，審讀報告：在弄清原稿觀點、材料的基礎上，經過編輯人員的綜合考慮，作出符合實際的基本估價，並恰如其分地寫出中肯的書面意見
-
SCI投稿過程
-
審稿流程：
-
SCI論文投稿後editor的審稿過程
https://jingyan.baidu.com/article/7908e85c7a2341af481ad205.html -
SCI論文投稿步驟及其經驗總結http://muchong.com/html/200912/1710596.html
-
SCI論文發表5步走http://www.dxy.cn/bbs/topic/37867049
-
發表SCI論文的幾個步驟你造嗎?
http://www.360qikan.com/c/zhyx/101321c32016.html -
一篇好的SCI論文寫作要求論文結構規範化，下面陳述一下SCI論文各部分結構規範的範例：
（1）Abstract——對自己工作及其貢獻的總結：1.闡述問題;2.說明自己的解決方案和結果。
（2）Introduction——背景，以及文章的大綱：1.題X是重要的;2.前人的工作A、B曾經研究過這個問題;3.A、B有一些缺陷;4.我們提出了方法D;5.D的基本特徵，和A、B進行比較;6.實驗證明D比A、B優越;7.文章的基本結構，大綱。
（3）Previous Work——說明自己與前人的不同：1.將歷史上前人的工作分成類別;2.對每項重要的歷史工作進行簡短的回顧(一到幾句)，注意要回顧正確，抓住要點，避免歧義;3.和自己提出的工作進行比較;4.不要忽略前人的重要工作，要公正評價前人的工作，不要過於苛刻;5.強調自己的工作和前人工作的不同，最好舉出各自適用例子。
（4）Our Work——描述自己的工作，可分成多個部分：1.從讀者角度闡明定義和表示法;2.提供演算法的偽碼，圖解和相應解釋;3.用設問的方式回答讀者可能提出的潛在問題;4.複雜冗長的證明和細節可以放在附錄中，這裡關鍵是把問題闡述清楚;5.特例和例外應該在腳註中給予說明。
（5）Experiments——驗證提出的方法和思路：1.合理地設計實驗(簡潔的實驗和詳盡的實驗步驟);2.必要的比較，突出科學性;3.討論，說明結果的意義;4.給出結論。
（6）Conclusion——總結、前景及結文：1.快速簡短的總結;2.未來工作的展望;3.結束全文。