不同等級raid的讀寫效能,優缺點,所需最小硬碟數以及結構
阿新 • • 發佈：2018-12-25
| 隨機讀取效能 | 隨機寫入效能 | 持續讀取效能 | 持續寫入效能 | 優點 | 缺點 | 所需最小硬碟數量 | 結構 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RAID0 | 很好 | 很好 | 很好 | 很好 | 最快的讀寫效能，如果每塊硬碟擁有獨立的控制器效能將會更好 | 任何一塊硬碟出現故障所有的資料都會丟失，大部分的控制器都是通過軟體實現的，所以效能並不好。 | 2 | 無差錯控制的帶區組 |
| RAID1 | 好 | 好 | 一般 | 好 | 資料高可靠性，易於實現，設計簡單。 | 比RAID0相比速度較慢，特別是寫入速度，另外就是我們僅僅能使用一半的硬碟容量。 | 2 | 鏡象結構 |
| RAID0+1 | 很好 | 好 | 很好 | 好 | 相對於單塊硬碟具有更高的讀寫效能，而且大大提高了資料的安全性 | 成本較高，至少需要4塊硬碟。 | 4個偶數 | |
| RAID2 | 一般 | 差，主要因為所有的操作都要經過ECC運算 | 很好 | 一般 | 資料安全性高，只要存放校驗碼的硬碟沒有故障就能恢復資料 | 昂貴、需要專門的硬碟存放校驗碼、效率不高、沒有商業應用的支援。 | 2 | 帶海明碼校驗 |
| RAID3 | 好 | 很差 | 很好 | 一般 | 比較適合視訊編輯等需要大資料量呼叫的場合。 | 實現各個驅動器的轉速同步非常困難（目前大部分的硬碟都不支援這個功能），需要複雜的控制器。 | 3 | 帶奇偶校驗碼的並行傳送 |
| RAID4 | 很好 | 一般，主要因為要向奇偶校驗磁碟寫入校驗碼 | 好 | 一般 | 除了RAID3的優點之外，它並不需要同步驅動器轉速 | 寫入效能很差，控制器的要求較高。 | 3 | 帶奇偶校驗碼的獨立磁碟結構 |
| RAID5 | 非常好（當使用大資料塊時） | 一般，但是優於RAID3或都RAID4 | 好（當使用小資料塊時） | 一般 | 不需要專門的校驗碼磁碟，讀取速度快，而且解決了寫入速度相對較慢的問題。 | 寫入效能依然不盡如人意。 | 3 | 分散式奇偶校驗的獨立磁碟結構 |
| RAID6 | 很好（當使用大資料塊時） | 差，因為不但要在每硬碟上寫入校驗資料而且要在專門的校驗硬碟上寫入資料 | 好（當使用小資料塊時） | 一般 | 快速的讀取效能，更高的容錯能力。 | 很慢的寫入速度，RAID控制器在設計上更加複雜，成本更高。 | 4 | 帶有兩種分佈儲存的奇偶校驗碼的獨立磁碟結構 |
| RAID 10 | 讀：RAID 10＝RAID 0 | 寫：RAID 10＝RAID 1 | 集合了RAID 0、RAID1的優點，但是空間上由於使用映象，而不是類似RAID 5的“奇偶校驗資訊”，磁碟利用率一樣是50% | 2 | 高可靠性與高效磁碟結構 |