前言

我從用git就一直用rebase，但是新的公司需要用merge命令，我不是很明白，所以查了一些資料，總結了下面的內容，如果有什麼不妥的地方，還望指正，我一定虛心學習。

merge和rebase

標題上的兩個命令：merge和rebase都是用來合併分支的。

這裡不解釋rebase命令，以及兩個命令的原理，詳細解釋參考這裡。

下面的內容主要說的是兩者在實際操作中的區別。

什麼是分支

分支就是便於多人在同一專案中的協作開發。比方說：每個人開發不同的功能，在各自的分支開發過程中互不影響，完成後都提交到develop分支。極大的提高了開發的效率。

合併分支

每個人建立一個分支進行開發，當開發完成，需要合併到develop分支的時候，就需要用到合併

什麼是衝突

合併的時候，有可能會產生衝突。

衝突的產生是因為在合併的時候，不同分支修改了相同的位置。所以在合併的時候git不知道那個到底是你想保留的，所以就提出疑問（衝突提醒）讓你自己手動選擇想要保留的內容，從而解決衝突。

merge和rebase的區別

1. 採用merge和rebase後，git log的區別，merge命令不會保留merge的分支的commit：
   

2. 處理衝突的方式：
   • （一股腦）使用merge命令合併分支，解決完衝突，執行git add .和git commit -m'fix conflict'。這個時候會產生一個commit。
   • （互動式）使用rebase命令合併分支，解決完衝突，執行git add .和git rebase --continue，不會產生額外的commit。這樣的好處是，‘乾淨’，分支上不會有無意義的解決分支的commit；壞處，如果合併的分支中存在多個commit，需要重複處理多次衝突。

3. git pull和git pull --rebase區別：git pull做了兩個操作分別是‘獲取’和合並。所以加了rebase就是以rebase的方式進行合併分支，預設為merge。

git merge 和 git merge --no-ff的區別

1、我自己嘗試merge

注意：只有在衝突的時候，解決完衝突才會自動產生一個commit。

如果想在沒有衝突的情況下也自動生成一個commit，記錄此次合併就可以用：git merge --no-ff命令，下面用一張圖來表示兩者的區別：

2、如果不加 --no-ff 則被合併的分支之前的commit都會被抹去，只會保留一個解決衝突後的 merge commit。

如何選擇合併分支的方式

我的理解：主要是看那個命令用的熟練，能夠有效的管理自己的程式碼；還有就是團隊用的是那種方式。

我對於rebase比較熟悉，所以我一般都用rebase，但是現在的公司用的是merge --no-ff命令合併分支。所以，我在工作上就用merge，個人專案就用rebase。

也可以兩者結合：

• 獲取遠端專案中最新程式碼時：git pull --rebase，這個時隱性的合併遠端分支的程式碼不會產生而外的commit（但是如果存在衝突的commit太多就像上面說的，需要處理很多遍衝突）。

• 合併到分支的時候：git merge --no-ff，自動一個merge commit，便於管理（這看管理人員怎麼認為了）