1. 有時候，別人會對你說：“要根據社會需要，改造自己的思想。”這種說法隱含的意思似乎是，如果你不認同社會，那麽可定是你自己的問題。你同意這種說法嗎？事實上，它不僅不對，而且會讓歷史倒退。如果你真的相信了它，凡是不認同社會之處，你連想都不敢想，馬上就放棄自己的觀點，那才會真正出問題。
2. 家長想要塑造孩子的心靈，把他們裝扮成可愛的小寶寶，這可能是無法避免的。我也可能這樣做。但是，就本文而言，這樣做會產生一個重要結果，那就是孩子“被迫”在一個精心設計的環境中長大。他的頭腦或多或少是純潔無暇的，一點也不知道哪些“不能說的話”，從來沒有被真實的世界“汙染”過。孩子眼裏的世界是不真實的，是一個被灌輸進他們頭腦的假想世界。將來當孩子長大以後接觸社會，就會發現小時候以為真實的事情，在現實世界中是荒唐可笑的。
3. 一個好的科學家，並不僅僅是避開傳統觀點，還要努力打破傳統觀點。科學家就是要自找麻煩。這應該是任何學者的研究方式，但是科學家似乎特別願意一探究竟。為什麽？可能僅僅是因為科學家比其他領域的學者更聰明。如果有必要的話，大多數物理學家有能力拿到發過文學的博士，但是反過來就不行，很少存在法國文學的教授有能力拿到物理學的博士學位。 ----------這句話本身就是一種明顯的“不能說的話”。它犯了大學中的一個大忌：批判各種學科的難易。大學校園中有一條默認的公理——各種領域的研究所要求的智力水平都是相同的。毫無疑問，這條公理確實能夠減少沖突，讓一切平穩度過。但是，如果這條公理為真，那將是多麽巧合的事情啊！所有學科的難易程度居然一模一樣！而且，承認這條公理比不承認它會使得一切都方便的多！你只要想到這些，怎麽不質疑它呢！尤其是當你想到，一旦接受了這條公理所產生的必然推論，就更無法不質疑它了。比如，它意味著不會出現單個學科的停滯或爆發式發展，所有學科的發展形態必須是完全同步的，因為這條公理告訴我們，各個學科面對的問題難度是一樣的！
4. 自由思考比暢所欲言更重要，如果你感到一定要跟那些人辯個明白，絕不咽下這口氣，一定要把話說清楚，結果很可能是從此你再也無法自由理性地思考了。我認為這樣做不可取，更好的方法是在思想和言論之間劃一條明確的界線。在心裏無所不想，但是不一定要說出來。
5. 所謂流行，本質上就是自己看不見自己的樣子。只有保持一定的距離才能觀察到人們觀念的變化，發現流行到底是什麽。
6. 小時候，每個人都會鼓勵你不斷成長，變成一個心智成熟、不再耍小孩子脾氣的人。但是，很少有人鼓勵你繼續成長，變成一個懷疑和抵制社會錯誤潮流的人。

• 祝大家元旦快樂，在2019年裏踏踏實實走好每一步，活出自己的格調（也希望今天是本渣最慵懶的一天

筆記2——《黑客與畫家》