論壇討論地址：http://topic.csdn.net/u/20081015/12/905bf13e-5338-4a3c-ad7f-20771552a153.html

加班是每個公司，每個員工都必須面對的問題，我們對這個問題進行討論，希望能給大家一個參考。

討論題目：
大家說一下，如果面試你的人，問你這個問題，你如何回答呢？

請分別寫出你的真實想法，以及你最終表達出來的想法。他們很可能並不相同。

類似問題包括但不限於：

如果公司需要長期加班，你怎麼看？
如果公司要求偶爾加班，你怎麼看？
如果公司不要求加班，你怎麼看？
如果公司不允許加班，你怎麼看？

基本觀點整理如下

1. 長期加班
   1. 絕大部分人反對
   2. 對其效率和人員積極性都表示懷疑
   3. 不願意犧牲健康，健康才是最重要的
   4. 費用不能妥協，相應的補助或者加班費，年輕，付出與收穫成正比可以
   5. 如果是自願的，無所謂(有人自願長期加班嗎？）
   6. 直接延長工作時間得了
   7. 公司處於成長期，專案比較繁重，導致了長期加班
   8. 我覺得公司企業文化和管理有問題，不會考慮這樣的公司。
2. 對於偶爾加班的
   1. 大部分人能夠理解
   2. 專案要求，可以接受
   3. 緊急情況，合情合理
   4. 責任範圍內的加班合理
3. 對於不要求加班的
   1. 大部分人覺得很理想
   2. 個人可能會主動加班
   3. 各人可以根據自己的工作效率決定是否加班
4. 對於不允許加班的
   1. 好的有點不現實
   2. 基本不可能
      
   3. 對工作時間的效率要提高了
   4. 也就是沒有加班費了
   5. 仔細想想如果完不成任務怎麼辦

個性答覆
這要看你被面試的公式是大公式還小公司了 1.如果是大公司，他希望你不加班 1.如果是小公司，他希望你加班

但一定有一個度在那裡，要平衡私人時間、身體健康與工作效益之間的關係。

這份工作比加班更重要（夠委屈自己的)

47樓：
加班的就是程式設計師， 通宵都是必須的， 沒有通宵過的程式設計師，是不合格的。。。。/

48樓：
針對後上這一句的回覆：
找找原因，為啥加班？
1, 自身好學，與公司無關
個人問題，任何職業都有可能，不一定都是程式設計師。
2,工作問題
2.1 進度沒安排好
誰安排的，誰就是不合格
3, 自身效率
那只是你不合格而已

56樓：
別傻了,要是大家都加班,就你效率高,技術好,不用加,ok,只是說明你工作量對於你來說不飽和,最多給你加點錢,家工作量加到你要加班為止. 我認為 長期加班的公司肯定是不正常的,公司管理的問題
偶爾加班覺得比較好,有事做嘛,上升期
不要求加班的公司應該在平穩期,不過逆水行舟,不進則退,除非平穩在高點,否則缺乏安全感.
不允許加班的聽說過,基本都是為了響應政策法規,不錯,至少比較正規,至於是不是回家拼命就看是哪種公司了.

62樓：
確實，每個公司都問這個，還記得當時是說：我會爭取在上班時間以內完成我的工作，如果是因為興趣愛好而加班，我也會很樂意的。。。 傻傻的。。。


71樓：
如果不加班無法拿穩飯碗，我會主動加班。
如果不加班無法提升，我會主動加班。
排除以上兩條的情況，如果加班不給報酬，我不會加班。
如果加班成為了公司的文化，身邊的人都加班，那麼酌身體狀況和家庭情況考慮是否換工作。
總之，加班無常法，視情況而定吧。

86樓：很有趣的回答方式
如果公司需要長期加班，你怎麼看？ 如果是長期加班肯定是公司需要我!
如果公司要求偶爾加班，你怎麼看？ 偶爾加班也代表公司需要我!
如果公司不要求加班，你怎麼看？ 不要求加班代表公司還是需要我!
如果公司不允許加班，你怎麼看？ 不允許加班是公司認為我在規定的時間內能完成所分配的工作!!

109樓：
結對程式設計兩個人一共幹了8個小時，比兩個人分別幹8個小時效率要高得多。這說明加班不一定是必須，讓員工願意高效工作可以創造更多價值。


114樓：可以參考
如果公司需要長期加班，你怎麼看？
//如果是工作的性質，專案比較特殊，並且工作本身很有價值的話，我願意加班，但希望貴公司能在其它方面給於補償！
如果公司要求偶爾加班，你怎麼看？
//因工作需要，偶然加班，我是理解的，沒有意見！
如果公司不要求加班，你怎麼看？
//貴公司是一個很好的公司，只是咱們平時的KPI或者說任務是否大都能在8小時內完成？
如果公司不允許加班，你怎麼看？
//貴公司是一個很好的公司，我本人比較欣賞這種做法！