答案是沒有區別
你需要明白 IIFE 的原理，我簡單說一下：

function foo() {...}     // 這是定義，Declaration；定義只是讓直譯器知道其存在，但是不會執行。

foo();                   // 這是語句，Statement；直譯器遇到語句是會執行它的。

IIFE 並非必須，傳統一點可以這麼寫：

function foo() {...}
foo();

那麼為什麼要 IIFE？

傳統的方法囉嗦，定義和執行分開寫；
傳統的方法直接汙染全域性名稱空間（瀏覽器裡的 global 物件，如 window）
於是，開發者們想找一個可以解決以上問題的寫法。那麼像下面這麼寫行不行呢？

function foo(...){}();

當然是不能，但是為什麼呢？因為 function foo(…){} 這個部分只是一個宣告，對於直譯器來說，就好像你寫了一個字串 “function foo(…){}”，它需要使用解析函式，比如 eval() 來執行它才可以。所以把 () 直接放在聲明後面是不會執行（因為直譯器會把“foo(…){}()”解釋稱一個函式名字，這樣理解也不對，上面的意思是對的），這是錯誤的語法。

如何把它變得正確？說起來也簡單，只要把 宣告 變成 表示式（Expression） 就可以了。

實際上轉變表示式的辦法還是很多的，最常見的辦法是把函式宣告用一對 () 包裹起來，於是就變成了：

(function foo() {...})    // 這裡是故意換行，實際上可以和下面的括號連起來
();

這就等價於：

var foo = function () {...};    // 這就不是定義，而是表示式了。
foo();

但是之前我們說不行的那個寫法，其實也可以直接用括號包起來，這也是一種等價的表(function foo(){…}());問有沒有區別？很簡單：木有～

另外，剛才說過轉變表示式的方式很多，的確還有很多別的寫法，比如：

!function foo() {...}();

或者

+function foo() {...}();

這些都可以。

我個人挺偏愛用 void 來轉變表示式，因為此關鍵字不會有返回值。不過這一點真的沒有什麼要緊的，就當我“龜毛”好了……

void function () {
    // 這裡是真正需要的程式碼
}();

OK，所謂不去汙染全域性名稱空間，是因為 IIFE 建立了一個新的函式作用域，你真正的業務程式碼被封裝在其中，自然就不會觸碰到全域性物件了。如果你需要全域性物件，那就 pass 給 IIFE：

void function (global) {
    // 在這裡，global 就是全域性物件了
}(this)    // 在瀏覽器裡，this 就是 window 物件