比特幣官網bitcoin.org的現任管理者是推特賬號名為Cobra的人員，這名管理員沿襲了網站建立者中本聰（比特幣設計者）的匿名特點，沒有人知道Cobra的真實身份。Cobra是一名早期的比特幣參與者，之前與中本聰交流甚多，在中本聰隱退後，Cobra接手了官網的管理和更新。

另外，Cobra除了是官網的管理者外，在加密貨幣社群的一個身份是全球最大的兩個比特幣論壇bitcointalk和r/bitcoin的管理員。Cobra管理員的身份，讓其在比特幣的世界具有很大的影響力，所以也有人認為比特幣社群給予他的許可權過大。

在最近，Cobra管理員的身份遭到了質疑和否定，如果只是普通網友的質疑，那麼Cobra自然不會在意，關鍵是此次質疑的來源是blockstream公司的執行長Adam Back，Back在推特的一個聊天頻道中稱：“你願意考慮將bitcoin.org的域名所有權轉讓給一個受信任的人或團體，以維護公眾利益嗎？”

Cobra似乎不喜歡back的評論，說：“Adam，你不應該是blockstream的CEO，我認為你應該將blockstream的控制轉移到Warren togami 或其它的什麼……這種“社群財產”的概念只存在你的頭腦中，因為你想要影響控制Bitcoin.org的人以提交你的想法。“

之所以會發生這樣不愉快的談話，是因為Cobra似乎是一箇中立派，對於BCH從來不會使用Bcash這樣的稱呼，而且對於BCH的一些優點也經常性的做出肯定。這樣的做法讓一些激進的比特幣支持者懷疑Cobra的動機，他們認為Cobra作為“社群財產”的控制者，應該始終站在比特幣的這一邊。另外，他們也擔心Cobra因為許可權的原因做出一些對BCH有利的事情。所以，比特幣社群時常會有人提出讓Cobra放棄控制網站的言論。

這次事情的導火索，是因為cobra釋出了一條關於BCH技術討論的推特。

在要求Cobra放棄許可權後，Bitcoincore.org網站刪除了關於Bitcoin.org網站的相關連結和介紹。對於這種做法，比特幣支持者為此辯解稱：比特幣沒有“官網”，它是去中心化的。

Cobra似乎是被激怒了，釋出了一條意味深長的推特：“Bitcoin比Bitcoin Core大得多。”

不僅是Cobra感到氣憤，比特幣程式碼的貢獻者Daniel Ginovker同樣認為這件事非常荒唐。他發推質問核心開發者併為Cobra打抱不平：“真的嗎？你們對Cobra沒有譴責比特幣現金而感到不安嗎？Cobra，如果你讀到這個，我現在在你身邊。你在Bitcoin.org上做的非常出色，而且他在你的領域。不要屈服於blockstream的欺凌，迫使你放棄你的許可權。”

Cobra作為一名早期的比特幣參與者和佈道者，在比特幣早期的發展傳播過程中，起到了很大作用，一直以來的官網維護工作也得到了社群的認可。現在，僅僅因為參與BCH的技術討論，沒有稱呼BCH為Bcash，就被建議轉讓管理權？Core未免也太霸道了！ 從目前的表現來看，Cobra沒有要轉讓網站的意思，另外Cobra認為只有匿名才能保證真正的自由，一旦真實身份被查實，就難表達自己真實的想法。