為了探錄c++ 風格的fstream與 C 風格（例如fread 和 fwrite ）兩種讀寫檔案的方法的效率，我特意做了兩個實驗。

我的機器是Windows XP, Visual Studio 2008

1. 測試寫檔案速度

程式設計思路： 將TEST_SIZE個字元用兩種方式寫入檔案，記錄兩種方式的耗時。

實驗程式碼：

void test_write() { const int TEST_SIZE = 10000000 ; const char* c_plus_write_file = "H://c_plus_write_file.txt"; const char* c_write_file = "H://c_write_file.txt"; cout<<"Test size :" << TEST_SIZE <<endl; //c++ style writing file ofstream of(c_plus_write_file); assert(of); time_t start, end; start = clock(); for(int i=0; i < TEST_SIZE; ++i) { char tmp[1]; tmp[0] = char(i); of << tmp[0]; } end = clock(); of.close(); cout<<"C++ style: "<<end - start <<" ms"<<endl; //c style writing file FILE* fp = fopen(c_write_file, "w"); start = clock(); for(int i=0; i < TEST_SIZE; ++i) { char tmp[1]; tmp[0] = char(i); fwrite( tmp, 1, 1, fp); } end = clock(); fclose(fp); cout<<"C style: "<<end - start <<" ms"<<endl; cin.get(); }

實驗結果：

圖1

圖2

圖3

**從圖1、2、3，可以看出， ofstream 的 << 運算子 所耗時 是fwrite()的近三倍

把of<<的程式碼改成了: of.write(tmp,1); 後結果：

實驗程式碼：

void test_write() { const int TEST_SIZE = 1000000 ; const char* c_plus_write_file = "H://c_plus_write_file.txt"; const char* c_write_file = "H://c_write_file.txt"; cout<<"Test size :" << TEST_SIZE <<endl; //c++ style writing file ofstream of(c_plus_write_file); assert(of); time_t start, end; start = clock(); for(int i=0; i < TEST_SIZE; ++i) { char tmp[1]; tmp[0] = char(i); of.write(tmp,1); } end = clock(); of.close(); cout<<"C++ style: "<<end - start <<" ms"<<endl; //c style writing file FILE* fp = fopen(c_write_file, "w"); start = clock(); for(int i=0; i < TEST_SIZE; ++i) { char tmp[1]; tmp[0] = char(i); fwrite( tmp, 1, 1, fp); } end = clock(); fclose(fp); cout<<"C style: "<<end - start <<" ms"<<endl; cin.get(); }

實驗結果：

圖4

圖5

圖6

對比圖4 和 圖1、 圖5 和 圖2、圖6 和 圖3， 可以看到  << 運算子沒有 ofstream.write(), 快， 但兩者還是沒有 fwrite() 快

結論： 效率   fwrite() >  ofstream.operator<<() > ofstream.write() 

3. 下面做讀檔案的比較：

程式設計思路： 用兩種方法去讀一個近100M的文字，記錄時間。

實驗程式碼：

void test_read() { const char* read_file = "H://read4.txt"; const int BUF_SIZE = 1024 ; char buf[BUF_SIZE]; //c++ style writing file ifstream ifs(read_file,ios::binary); assert(ifs); time_t start, end; start = clock(); while(!ifs.eof()) { ifs.read(buf,BUF_SIZE); } end = clock(); ifs.close(); cout<<"C++ style: "<<end - start <<" ms"<<endl; //c style writing file FILE* fp = fopen(read_file, "rb"); start = clock(); int len = 0; do { len = fread(buf,1,BUF_SIZE,fp); //cout<<len<<endl; }while(len != 0); end = clock(); fclose(fp); cout<<"C style: "<<end - start <<" ms"<<endl; cin.get(); }

實驗結果：

圖7

結論： 讀取一個 100M 的檔案， fread() 的效率 是 ifstream.read()的將近十倍！ （此結論驚人！）