1. 程式人生 > >3.5星|《秩序:不法之徒為何比我們想象的更有秩序》:海盜等幾種自治場景分析

3.5星|《秩序:不法之徒為何比我們想象的更有秩序》:海盜等幾種自治場景分析

data- wechat qpi border 進一步 dash 情況 法律 如果

秩序技術分享圖片

技術分享圖片

英文原版是2014年的,可以看作是作者的《海盜經濟學》的續篇,講一些特定的無政府狀態下出現的自治組織的情況。

重點講了三種自治場景:
1:16世紀英格蘭蘇格蘭交戰對立期間邊境線附近居民自發形成《邊境法則》 ;
2:18-19世紀海盜們約定俗成了一套海盜章程;
3:索馬裏政府垮臺後的無政府狀態。

海盜相關內容有細節有概述有數據,說的比較好,英格蘭蘇格蘭邊境次之,文獻條文多於實例,更缺乏實際執行效果的信息,索馬裏無政府狀態則只有宏觀的經濟發展指標,沒有當地實際情況的信息。

書中還有不少篇幅是偏學術的推導與分析。

翻譯稍遜,行文不太流暢。

總體評價3.5星,還可以。

技術分享圖片

以下是書中一些內容的摘抄:

1:16世紀的盎格魯-蘇格蘭邊境並非唯一發展出規範敵對群體之間暴力沖突的自治體制的情境。例如,第一次世界大戰期間,在德軍和英軍之間的塹壕戰中也產生了類似的旨在減少暴力的非官方法則。敵對的雙方建立了規範,以控制狙擊手交火的時間和地點。P34

2:然而,這些觀察者對無法無天的邊境的描述並不意味著邊境真的沒有法規。雖然沒有政府設立的執法機構來監督邊境兩側敵對群體之間的互動,但邊民之間的互動發展出一種獨立的慣例體系,該體系規範了掠奪行為,建立了一種自治的、跨群體的法律體系,這一體系被稱為《邊境法則》。P40

3:在掠奪體系中,用於處理暴力和偷盜行為的法律尤為重要。早期的邊境法律依靠一種名為“遇害賠償金”的賠償形式,要求凡有非法跨境殺人行為的人向受害者家庭進行經濟賠償,或者選擇坐牢(Neville,1998:6)。後來的案例中,受害者家庭可以選擇處決侵害者,或要求其親屬付贖金。P41

4:為了鼓勵實施自助行為的同時避免濫用武力,《邊境法則》對劫掠案的受害者如何處理邊境另一側的侵犯者有明確的規定。第一條規定被稱為“熱追”:受害者可以追逐侵犯者至對方領地,用致命武力奪回被盜物品。如果人贓俱獲,受害者可以將侵犯者就地處決。但更有利的一種選擇是,受害者以侵犯者為要挾要求其團夥交納贖金。P44

5:除了“熱追”外,《邊境法則》還對“冷追”——犯罪行為發生6天後進行追捕——做出了規定。“冷追”同“熱追”相似,但需要獲得區域長官的許可。在“冷追”中使用致命武力追捕或懲罰盜賊並不穩妥,可能會導致施刑者受到處罰。P45

6:兩邊的長官分別在各自區域的市集上公布休戰日。需要申訴的居民可以在休戰日向(來自另一側領地的)侵犯者提出控訴,這一過程被稱為“拘捕”。或者,有冤屈的居民可以報告給其區域長官,後者再將其“拘捕”意向通知給邊境另一側的區域長官。P46

7:邊民采用了多種機制來確保相關人員參與休戰日審判以及服從休戰日判決。第一種機制是“抵押人”,亦稱“信物”。例如,如果被告並沒有像在抓捕過程中承諾的那樣出現在休戰日審判中,則其長官會押解一名人質至邊境另一邊看押,直到被告參加審判。P49

8:為解決這些問題,加強《邊境法則>的執行力度,邊民發明了一種特殊的慣例-“叫罵”。“叫罵”指的是公開譴責不遵守邊境法律的人。P50

9:跨境聯姻以及對國籍模棱兩可的態度也向我們解釋了,為什麽人數較多的英格蘭邊民沒有殲滅人數較少的蘇格蘭鄰居。聯姻和《邊境法則》一道解釋了為什麽跨境暴力在那麽多年裏並沒有造成邊民的大面積傷亡。P54

10:索要貢品相當於易受攻擊的生產商群體向中間商收取的風險溢價。這一要求有助於生產商規避與遊走商人——既包括有耐心的成員又包括缺乏耐心的成員——進行交易時的風險。進一步講,貢品是向有耐心的中間商收取的稅額,用於貼補缺乏耐心的中間商的劫掠行為帶來的損失, P76

11:然而,在19世紀末的非洲中西部地區,靜止且永遠弱勢的生產商卻在與流動的、永遠處於強勢地位的中間商的互動中占據上風。前者沒有被後者肆意劫掠,而是成功地掌握了交易的優先權。通過改變交易與暴力的成本——收益結構,弱勢一方的自治策略將強勢一方的誘惑從劫掠轉移到和平交易上。自治使與盜匪進行交易成為可能。P77

12:根據這些協議,私掠船同意以一定的價格釋放商船、船上的貨物以及船員。支持這一贖金和放行制度的科斯交易保護了商船、貨物以及船員的性命和自由。他們在保護私掠船和船員性命的同時,提升了私掠船的利潤,降低了海上劫掠的社會成本。P79

13:劫掠手段越不專業,劫掠的社會成本就會越大。這是因為非專門化的劫掠資源有更高的機會成本:這些資源本可以有其他的用途。越是專門化的劫掠資源,其他用途越少,甚至沒有其他用途。因此,劫掠手段越不專業、不具體,雙方通過協議契約進行互利交易的可能性就越大。P82

14:對於被捕獲的其他船員,私掠船有兩種選擇:可以釋放這些船員(如果有船只送這些船員回家),也可以先帶上這些船員,提供給他們食物,然後通過港口設立的俘虜卡特爾(prisoner cartel)將其送回家。P87

15:如果雙方可以就贖金價格達成一致,商船和劫掠船就會將協議條款制成書面文件,一式兩份,稱為“贖金協議”。商船船長代表其船主簽署這一協議,後者有義務在收到協議後完成支付。否則,由船長支付。作為交換,協議規定商船可以進人安全航道航行,即被放行,航行期間不會受到劫掠船所屬國家或聯盟的其他私掠船的劫掠,P94

16:對商船來說,中心問題是要確保自己在去往目的地的途中,不會被與劫掠者來自同一個國家的私掠船再次劫掠。來自同一國家或聯盟國家的私掠船之間的互利原則——連續交易制約的成功應用——是保證這一點的手段之一。P99

17:盡管並沒有系統的數據可以讓我們準確地估量出18世紀、19世紀私掠巡航中科斯劫掠協議應用的普遍程度,但已有的數據顯示劫掠協議雖不能說占有統治地位,但也絕不是作為特例存在。1776年至1783年,在美國獨立戰爭中,3386艘英國商船曾被其他國家的私掠船捕獲。其中,507艘商船被允許贖回,約占總數的15%。P102

18:因此,海盜船沒有所謂的在外業主。在海盜船上,委托人就是代理人。如一位歷史學家所說,從這個意義上講,海盜船就像是一個“出海的股份公司”(Pringle,1953:106)。.因而,與商船不同,海盜船不需要船長將船員的利益同在外業主的利益關聯在一起。P123

19:船長保留作戰時的絕對權力,從而保證了海盜船在沖突中能夠獲得專制體系所帶來的收益。但是,船員將分配糧食、選擇及分配戰利品(海盜船通常沒有太多空間,不可能將所有戰利品都帶走)、仲裁船員沖突以及維護紀律的權力轉移到了民主選舉出的軍需官身上(Johnson,1726-1728:213): P125

20:畢竟海盜擔心的不僅僅是船長的欺壓行為。他們反對任何威脅他們有組織地進行劫盜的元素,句括軍需官制度。為了解決這一問題,海盜船船員制定了章程,明確規定了軍需官需要遵守的法律、違法會受到的懲處,尤其詳細地規定了軍需官在履行職責時可以采取的行動。海盜章程來自17世紀皇家海盜遵守的“協議條款”。P130

21:協議條款需要經過一致同意。海盜在啟程劫掠之前就已經通過民主的方式制定了這些條款。“所有的海盜都要對條款進行宣誓,有的船員將手放在《聖經》上,有的船員沒有隨身攜帶《聖經》,則將手放在一柄短斧上”(Johnson,1726-1728:342)。新加入的海盜也一樣。P132

22:海盜章程比較簡短,因此,不可能涵蓋所有可能的偶發事件從這個意義上講,章程永遠是不完善的。為解決這一問題,當有重大事件發生時,船員會像司法部門一樣聚集在一起,解釋和運用條款中的內容去解決未在條款中明確規定的情況(Johnson,1726一1728213)。P137

23:西班牙裔的囚犯在20世紀60年代建立了該幫派。幫派的建立者寫下了長篇的章程——"‘我們的家族‘的最高權力結構",該章程詳細說明了"家族"的組織結構和運行協議。P146

24:有些社會一直到20世紀之前都是在無政府狀態下良好運行的。其中很多社會成員眾多。例如,非洲的提吾人(Tiv)部落,成員上百萬,努爾人(Nur)人口大約為40萬,盧格巴拉族人(Lugbara)人口大約為30萬。事實上,以全球化的眼光來看,世界一直以來都處於國際無政府狀態。P163

25:幾乎所有的指標都顯示,索馬裏處於無政府狀態時的發展狀況遠遠好於有政府狀態時的發展狀況。隨著政府的垮臺、政府對人民掠奪欺詐的結束,重要的經濟和公共領域恢復了活力,從而使經濟大幅度增長。P183

26:大部分對2006年之前索馬裏的描述都誇大了該國的暴力沖突程度。事實上,較之處於有政府狀態的一些鄰國,在索馬裏一些地區爆發的武裝沖突中死亡的人數更少一些。這些地區的安全程度要高於之前有政府狀態下的安全程度(UNDP,2001)。P189

27:從數據中我們可以看出,這是一個存在許多嚴重問題的國家,但很明顯,這個國家在無政府狀態下要比在有政府狀態下局勢更好。在所有18個發展指標中,有14個指標在無政府狀態下明顯得到改善。P192

28:事實上,索馬裏邊境的中間人費用要低於肯尼亞邊境,這說明有政府狀態下的肯尼亞的偷盜情況要比無政府狀態下的索馬裏更嚴重。P201

29:盡管塞拉利昂接收的國際援助是索馬裏的5倍且人口比索馬裏少,但無政府狀態下的索馬裏在57%的指標上的表現優於前者(CIA World Fact book,2006).P219

技術分享圖片

30:這一局勢被稱為封建無政府狀態。許多研究中世紀的學者現在都盡量回避這一術語。但是不可否認,這一術語很好地體現了10至12世紀西法蘭克王國(相當於今天的法國)保護財產的公共體制的解體狀態。正是在這種局勢下,教會群體開始依靠神咒——神之詛咒——來保護自己的財產安全。P228

31:這些神判方法通常為利比裏亞人,塞拉利昂居民以及其他非洲國家的一少部分人所使用。但是,我這裏所聚焦的基尼格木神判是這一神判最初的也是最流行的形式:要求被告喝下有毒的調制物以決定其是否有罪。調制物的有毒成分來自基尼格木樹皮,該方法因此得名。P236

全文完


2018左其盛好書榜,沒見過更好的榜單

2018左其盛差評榜,罕見的差書榜

2018讀過評過的400多本書

本號810篇書評的索引與書單

想跟小編討論請移步知識星球

技術分享圖片

更多良心書評參見我的公眾號:左其盛經管新書點評

3.5星|《秩序:不法之徒為何比我們想象的更有秩序》:海盜等幾種自治場景分析