回想一下，通常在Android開發中，我們最常接觸到的是什麼東西？顯然除了Activity以外，就是各種形形色色的控制元件(即View)了。
與此同時，一個App誕生的起因，終究是根據不同需求完成與使用者的各種互動。而所謂的互動，本質就是友好的響應使用者的各種操作行為。
所以說，有很多時候，一個控制元件(View)出現在螢幕當中，通常不會是僅僅為了擺設，而是還要能夠負責響應使用者的操作。
以最基本的例子而言：現在某一個介面中有一個按鈕(Button)，而每當使用者點選了該按鈕，我們的程式將做出一定迴應。
那麼，如果我們還原“點選按鈕”這一行為，可以視作其根本實際就是：使用者的手指 與螢幕上該按鈕所處的位置發生了某種接觸。
所以簡單來說，我們可以將使用者每次與螢幕發生接觸，視作是一次“觸控事件”。而對於每次“觸控事件”的迴應處理，就構成了所謂的“互動”。
由此，也就引出了我們今天在此文裡想要弄清楚的一個知識點，即“Android的事件分發機制”。接著，我們就一步一步的來走進它。

為什麼需要分發？

在一切開始之前，我們先考慮一個問題。那就是為什麼我們發現 關於這個知識點總是被描述為“事件分發”而不是“事件處理”？試想以下情況：

小明註冊了一家公司開始了自己的創業之旅。這天，一位客戶上門為小明的公司帶來了第一單業務。我們可以將“這單業務”視作一次“觸控事件”。
小明樂壞了，趕緊開始著手這單業務。對應來說，我們可以理解為對“觸控事件”的處理。是的，目前為止我們都沒發現任何和“分發”相關的東西。
其實，我們不難想象到之所以沒有出現任何“分發”相關的東西，是因為現在公司只有小明獨自一人，除了自己處理，他別無它選。
對於“分發”這個詞本身就是以一定數量作為基礎的。比如小明的公司經過發展擴大到了十個人的規模，劃分了部門。這天又有新的業務來了。
這個時候小明就有很多選擇了，他可以選擇自己來處理這單業務；當然也可以選擇將業務派發下去讓員工來處理。這就是我們所謂的“分發”。

這個案例對應到Android中來說是一樣的，如果我們能保證當前螢幕上永遠只有唯一的一個View，那麼對於“觸控事件”的處理就沒什麼好說的了。
但顯然一個介面中通常都不會只有一個“獨苗”，它會涉及到不定量的View(ViewGroup)的組合。這個時候當“事件”發生，就不那麼容易處理了。
這其實也是為什麼，“Android的事件分發機制”是我們從菜鳥到進階的過程中繞不開必須掌握的一個知識點。
但實際上也沒關係，當我們明白了“小明創業”的這個例子，實際也就已經掌握了關於事件分發最基本的原理。

看事件如何分發？

我們說了所有與使用者發生互動的行為都是在手機螢幕，即某個介面中產生的。而Android的介面中的元素，無非就是View與ViewGroup。
與之同時，我們關注的另一個關鍵點是代表操作行為的“觸控事件”，這對應到英文中來說似乎就是“TouchEvent”。
OK，在我們目前兩眼一抹瞎的情況下。不妨試著以“TouchEvent”為關鍵字，到View與ViewGroup類中去研究研究相關的方法。

最終，我們單獨提出以下幾個需要我們理解的方法，它們也是事件分發機制的原理所在：

• dispatchTouchEvent
• onTouchEvent
• onInterceptTouchEvent （只存在於ViewGroup）

好的，截止現在我們還不太明白這幾個方法的具體作用。只知道如果單獨從命名上看，它們似乎分別代表分發、處理和攔截類似的作用。

起源在哪？

從現在開始，我們要正式的一步步研究一個觸控事件的處理過程。我們先來看一個十分基礎但具有一定代表性的佈局：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<LinearLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
    android:tag="group_a"
    android:layout_width="match_parent"
    android:layout_height="match_parent"
    android:orientation="vertical">

    <LinearLayout
        android:tag="group_b"
        android:layout_width="match_parent"
        android:layout_height="match_parent"
        android:orientation="vertical">

        <Button
            android:tag="view"
            android:layout_width="wrap_content"
            android:layout_height="wrap_content" />

    </LinearLayout>
</LinearLayout>

但如果是這樣，我們還是無法研究其事件的分發過程，所以我們自定義兩個類分別繼承LinearLayout以及Button類。
而我們要做的工作也很簡單，就是在我們之前提及的與“事件分發”相關的方法中，分別加上類似如下的日誌列印：

Log.d(getTag().toString(),”onTouchEvent”);

然後我們將佈局檔案中的LinearLayout和Button分別替換成我們自己定義的類，就搞定了。此時，我們執行程式後，對按鈕進行點選，得到如下日誌：

group_a: dispatchTouchEvent
group_a: onInterceptTouchEvent
group_b: dispatchTouchEvent
group_b: onInterceptTouchEvent
view: dispatchTouchEvent
view: onTouchEvent

一口氣吃不成一個胖子，我們這裡首先只關注一點，那就是：當我們點選按鈕後，最先被觸發的是“group_a“也就是最外層layout的dispatchTouchEvent方法。這個道理其實並不難理解，就像“小明創業”一樣，如果一單業務來臨，自然應該先由最高級別的“小明”知會。

也就是說，當一個“觸控事件”產生，將最先傳送到最頂層View。這看上去合情合理，但我們又不難想到，如果談到“最頂層”的話：
那麼，我們所有的View，即我們整個佈局檔案，它實際也有一個載體，那就是它的宿主Activity。因為你一定記得”setContenView(R.layout.xxx)”。
那麼，我們想象一下，“觸控事件”會不會最先被傳送到Activity呢？開啟Activity的原始碼我們驚喜的發現：它也包含dispatchTouchEvent和OnTouchEvent方法。OK，我們接著要做的，自然就是在我們的Activity類中覆寫這兩個方法，也加上日誌列印，再次執行測試得到如下日誌：

MainActivity: dispatchTouchEvent
group_a: dispatchTouchEvent
group_a: onInterceptTouchEvent
group_b: dispatchTouchEvent
group_b: onInterceptTouchEvent
view: dispatchTouchEvent
view: onTouchEvent

通過日誌，我們不難發現，正如我們推測的一樣，當觸控事件產生，的確是最先傳遞給Activity的。
這個時候，又要提到“小明”了。沒錯，當有業務來臨，肯定是先到達“公司”層面，然後才是最高負責人“小明”。

開啟Activity類的dispatchTouchEvent原始碼如下：

    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
        if (ev.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
            onUserInteraction();
        }
        if (getWindow().superDispatchTouchEvent(ev)) {
            return true;
        }
        return onTouchEvent(ev);
    }

我們關注的重點放在下面一行程式碼上。由此，我們發現Activity接收到觸控事件後，是通過其所屬的Window來分發事件的。

if (getWindow().superDispatchTouchEvent(ev))

Window自身是一個抽象類，而其superDispatchTouchEvent也是一個抽象方法。其唯一實現存在PhoneWindow類中。
而在PhoneWindow當中，superDispatchTouchEvent的實現是這樣的：

    public boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event){
        return mDecor.superDispatchTouchEvent(event);
    }

也就是，這時候事件的分發會傳遞到mDecor，即Android檢視結構中所謂的“DecorView”當中，而DecorView自身本就是FrameLayout。
所以，這個時候事件分發的本質就很簡單了，它迴歸到了FrameLayout，即ViewGroup的事件分發。

P.S: DecorView涉及到了Android的UI介面架構的知識。我們通常可以最簡單的理解為一個Activiy就是一個介面。

但其實隨著對Android越來越熟悉，我們也可以很容易猜測到，實際上肯定不僅僅如此。那麼我們可以這樣簡單理解：

• Activity會附屬在PhoneWindow上；這其中會首先包裹一個DecorView（翻譯就是裝飾檢視），它本身是一個FrameLayout。
  （所以，我們其實可以理解為，DecorView才是我們介面中真正位於最頂層的父View）
• 而同時，通常來說，DecorView中會有兩個子View，分別是：TitleView及ContentView。
• 其中，TitleView簡單來說就是我們平時所說的ActionBar(TitleBar)的那一列。而ContentView我們就熟悉了：“setContenView(R.layout.xxx)”

好了，話到這裡，我們先對我們目前的收穫進行總結，很簡單：
當一個“觸控事件”產生，會首先傳遞到當前Activity。Activity會通過其所屬Window，找到其中DecorView，從而開始逐級向下分發事件。

繼續傳遞

回憶我們點選按鈕時，所產生的輸出日誌：

MainActivity: dispatchTouchEvent
group_a: dispatchTouchEvent
group_a: onInterceptTouchEvent
group_b: dispatchTouchEvent
group_b: onInterceptTouchEvent
view: dispatchTouchEvent
view: onTouchEvent

我們發現，經由MainActivity進行傳遞，最終會首先到達該Activity的ContentView，即我們定義的佈局檔案中的最外層LinearLayou上。
這之後發生的事，我們通過日誌觀察的現象似乎是：事件在繼續向下傳遞，直到最後到達了最裡的Button，才通過onTouchEvent進行了處理。
所以，我們大膽猜測：一個“觸控事件”發生，會逐級dispatchTouchEvent，直至到達最底層的View，然後通過onTouchEvent進行處理。
這看上去是說得通的，但唯一的缺陷就在於，onInterceptTouchEvent 這個名字透露著攔截事件的方法，似乎並沒有得到什麼發揮？

那麼，我們乾脆直接開啟ViewGroup中onInterceptTouchEvent的原始碼：

    public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {
        return false;
    }

我們發現原始碼特別簡單，唯一值得注意的是，該方法有一個布林型的返回值，並且預設的返回值是false。
秉承著一貫的“手賤主義”的思想，我們將我們自定義的LinearLayou類中的onInterceptTouchEvent返回值修改為true。然後再次測試：

MainActivity: dispatchTouchEvent
group_a: dispatchTouchEvent
group_a: onInterceptTouchEvent
group_a: onTouchEvent

我們發現日誌列印已經發生了改變，通過日誌我們觀察到的是：事件傳遞到group_a後不再向下傳遞了，直接通過group_a的onTouchEvent進行處理。
這一現象其實是合理的，它告訴了我們：onInterceptTouchEvent的返回結果將決定事件是否被攔截在當前View層面。返回true則攔截；否則繼續傳遞。
而onInterceptTouchEvent的返回結果之所以能實現上述效果，可以在ViewGroup類中的dispatchTouchEvent方法裡找到答案。
ViewGroup當中的dispatchTouchEvent原始碼很多，也很複雜，我們很難去讀個透徹。但通過部分關鍵程式碼，我們可以知道它的原理是如下：
ViewGroup裡，dispatchTouchEvent裡會呼叫到onInterceptTouchEvent方法，並通過判斷其返回結果決定下一步操作：

• 如果onInterceptTouchEvent返回true，則會呼叫onTouchEvent方法處理觸控事件。
• 如果onInterceptTouchEvent返回false，則會通過child.dispatchTouchEvent的形式向下分發事件。

到現在，看上去我們基本已經對事件的整個分發流程都觸碰到了。但我們想象這樣一種情況：
小明的公司接收了一單新的業務，並分發給了底下的小王去做。但這時候的問題可能是：
小王收到通知後發現自己完成不了。或者說小王給出了一套方案，但他對該方案的信心並不足。
這樣的問題應該怎麼解決，很顯然，小王應該“報告老闆”。這單業務最後的處理方案可能還是得您來拿。

這對應到我們的程式中，應該如何來實現呢？我們發現，onTouchEvent這個方法也有一個布林型的返回值。
現在，我們試著將我們之前自定義的Button類裡的onTouchEvent的返回值修改為固定返回false。再次執行程式測試：

MainActivity: dispatchTouchEvent
group_a: dispatchTouchEvent
group_a: onInterceptTouchEvent
group_b: dispatchTouchEvent
group_b: onInterceptTouchEvent
view: dispatchTouchEvent
view: onTouchEvent
group_b: onTouchEvent
group_a: onTouchEvent

我們發現，事件在經過button類裡onTouchEvent處理後， 又回傳到上層目錄繼續處理了。
由此我們可以知道：onTouchEvent的返回值也是另一種“攔截”，不同的是之前我們說的是攔截事件繼續向下傳遞。
而這裡，是在表明，這個事件“我”是否能夠完全處理。如果能，則返回true,那麼事件經過“我”處理後就結束了。否則返回false，再讓父View去處理。

好了，這裡我們先總結一下到目前為止，我們掌握到的關於事件分發機制的流程：

• 當一個觸控事件產生，會首先傳遞到其所屬Activity。Activity將負責將事件向下進行分發。
• 該觸控事件將逐級的依次向下傳遞，直到傳遞至最底層View，然後進行處理。
• ViewGroup在向下傳遞事件的時候，通過onInterceptTouchEvent的返回值來判斷是否攔截事件。
• 如果確定攔截事件，那麼此次一系列的觸控事件都會通過該ViewGroup的onTouchEvent方法進行處理，並不再向下傳遞
• onTouchEvent的返回結果決定了事件在此次處理之後，是否需要回傳到上一級的View。

好了，我們繼續看。我們肯定也注意到了，說了這麼多，但我們之前關於事件分發的重點，都是放在上一層View向下層View分發事件的過程。
也就是說，之前我們的重點是在分析ViewGroup的dispatchTouchEvent方法，我們說了該方法會判斷是否攔截事件，而決定是否繼續向下傳遞事件。
當就拿我們此文中的例子來說，當事件最終傳遞到button類當中。我們不難想象到，這時dispatchTouchEvent的工作肯定與之前有所不同。
因為Button自身只是一個View，它不會存在所謂的子檢視。也就說，這個時候事件你肯定要做出處理了，那麼還分發個什麼勁呢？

要得到這個問題的答案，最好的方式當然就是開啟View類裡的dispatchTouchEvent方法的原始碼看看，這裡我們只擷取我們關心的程式碼部分：

        if (onFilterTouchEventForSecurity(event)) {
            //noinspection SimplifiableIfStatement
            ListenerInfo li = mListenerInfo;
            if (li != null && li.mOnTouchListener != null
                    && (mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED
                    && li.mOnTouchListener.onTouch(this, event)) {
                result = true;
            }

            if (!result && onTouchEvent(event)) {
                result = true;
            }
        }

我們看到，首先會獲取一個ListenerInfo型別的變數。該型別實際就是封裝了各種型別的Listener。隨後會開啟第一次判斷：
如果此物件不為空，mOnTouchListener不為空，且(mViewFlags & ENABLED_MASK) ==ENABLED，則會執行mOnTouchListener。
這其中(mViewFlags & ENABLED_MASK) ==ENABLED是判斷控制元件狀態是否是ENABLE的，預設情況肯定是的。
mOnTouchListener看著有些眼熟，如果我們檢視原始碼，你就更眼熟了，因為我們發現它是通過如下程式碼進行賦值的：

    public void setOnTouchListener(OnTouchListener l) {
        getListenerInfo().mOnTouchListener = l;
    }

接著看程式碼，我們發現如果li.mOnTouchListener.onTouch(this, event)執行的結果也為true，那麼result也將被設定為true。
假設該方法的執行結果返回是false，那麼以上程式碼將繼續進行，從而開始第二輪判斷，於是onTouchEvent方法得以執行。

OK，對於這裡的程式碼，我覺得有兩點是值得一說的。第一是，我們首先可以明白如下的結論：

• 假如我們為某個View設定了OnTouchListener，那麼listener會先於onTouchEvent執行。同時：
• 如果listener的onTouch方法返回true，那麼onTouchEvent將不再執行。

第二點是，我們看到對於View來說：假設onTouchEvent的返回值為false，那麼dispatchTouchEvent也會返回false。
這實際上就構成了整個“onTouchEvent返回值可以決定事件是否回傳”的原因。這是因為：
ViewGroup在通過child.dispatchTouchEvent向下分發事件時，會通過該返回值來判斷子檢視是否具備處理事件的能力。
如果返回為false，就會繼續遍歷子檢視，直至遍歷到有一個具備事件處理能力的子檢視為止。
如果沒有一個具備處理能力的子檢視，那麼ViewGroup就會自己通過onTouchEvent來解決了。

到了這裡，我們實際上已經對整個Android事件的分發機制有了不錯的瞭解了。但我們肯定會想到一個問題：
那就是，以Button來說，我們通常是通過setOnClickListener的方式來對其設定點選事件監聽的。
但很顯然，我們目前為止研究過的程式碼中，還沒有出現任何與之相關的東西。在View類中，我們剩下沒有看過程式碼的，就是onTouchEvent了：

        if (((viewFlags & CLICKABLE) == CLICKABLE ||
                (viewFlags & LONG_CLICKABLE) == LONG_CLICKABLE) ||
                (viewFlags & CONTEXT_CLICKABLE) == CONTEXT_CLICKABLE) {
            switch (action) {
                case MotionEvent.ACTION_UP:
                    boolean prepressed = (mPrivateFlags & PFLAG_PREPRESSED) != 0;
                    if ((mPrivateFlags & PFLAG_PRESSED) != 0 || prepressed) {
                        // take focus if we don't have it already and we should in
                        // touch mode.
                        boolean focusTaken = false;
                        if (isFocusable() && isFocusableInTouchMode() && !isFocused()) {
                            focusTaken = requestFocus();
                        }

                        if (prepressed) {
                            // The button is being released before we actually
                            // showed it as pressed.  Make it show the pressed
                            // state now (before scheduling the click) to ensure
                            // the user sees it.
                            setPressed(true, x, y);
                       }

                        if (!mHasPerformedLongPress && !mIgnoreNextUpEvent) {
                            // This is a tap, so remove the longpress check
                            removeLongPressCallback();

                            // Only perform take click actions if we were in the pressed state
                            if (!focusTaken) {
                                // Use a Runnable and post this rather than calling
                                // performClick directly. This lets other visual state
                                // of the view update before click actions start.
                                if (mPerformClick == null) {
                                    mPerformClick = new PerformClick();
                                }
                                if (!post(mPerformClick)) {
                                    performClick();
                                }
                            }
                        }

以上程式碼是我們關心的原因所在，我們看到經過一系列的判斷後，會進入到一個名為performClick的方法呼叫，開啟該方法的原始碼：

    public boolean performClick() {
        final boolean result;
        final ListenerInfo li = mListenerInfo;
        if (li != null && li.mOnClickListener != null) {
            playSoundEffect(SoundEffectConstants.CLICK);
            li.mOnClickListener.onClick(this);
            result = true;
        } else {
            result = false;
        }

        sendAccessibilityEvent(AccessibilityEvent.TYPE_VIEW_CLICKED);
        return result;
    }

綜合以上兩段程式碼，我們可以得出以下結論：

• onClickListener會在onTouchEvent方法中，ACTION為UP的時候得以執行。
• 但注意前提條件是，控制元件是可點選(長按)的；並且mOnClickListener不為空。

最後的總結與比喻

最後，我們仍舊以“小明創業“的例子來總結我們所學到的關於Android的事件分發的相關知識。

• 公司(Activity)接收了一項新的業務(觸控事件)。
• 該業務會最先到達公司的最高層小明手上(最頂層View)。
• 小明研究了以下此次業務，此時可以分為兩種情況：
  1、小明認為此業務難度不大，於是決定將業務分配給部門經理小王(dispatch-event)。
  2、小明認為此次業務至關重要，決定自己處理(intercept-event & onTouchEvent)。
• 假設業務分配給了經理小王，此時小王與小明一樣，同樣有兩種選擇：即自己攔截處理或者繼續向下佈置。
• 業務最終終將被分配到某個員工的手中，它會負責處理(onTouchEvent)。
• 但該員工接收到任務後，也可以判斷自己是否能夠完成，如果覺得不能完成，
  或者還需要上級稽核，可以選擇回報給上級(onTouchEvent返回false)
• 員工處理該任務的方式也許有多種，例如A(OnTouchListener)、B（onTouchEvent）、C（OnClickListener） 等等。
  (它們的優先順序順序是 A > B > C 。。。。 )