1月10日第10期追問AMA在Neutrino社群舉行，本期分享嘉賓為來自 Hydro 和 DDEX 的聯合創始人 王博聞。在交流中，他不僅點評Hydro與0x之間的差異，同時也迴應了0x分叉事件。他表示，分叉是對生態一種良性迴圈，求同存異，分叉的目的是給生態提供更好的去中心化交易協議。使用者會自主選擇哪個協議提供最有價值的服務。

 

以下為1月10日第10期追問®AMA交流整理

 

話題主持@Neutrino 問題 1:先請王總為大家做一個知識普及。什麼是去中心化交易所及去中心化交易協議，和現在主流交易所如huobi、okex、binance有什麼不同？它們之間有什麼優劣？

 

王博聞：Neutrino的朋友是ETH世界的高階玩家。之前也看到 kyber 等參與這邊交流。我就簡單解釋一下其中的區別：

 

“中心化交易所”和“去中心化交易所”大家應該都比較熟悉，這是兩種完全不同的模式：一種用公司來背書，使用者把錢包的私鑰、自己的幣，都統一託管給交易所，交易所作為中介來負責交易；一種用智慧合約來背書，使用者自己保管私鑰，所有的幣存在自己的錢包裡，通過點對點直接交易。

 

中心化交易所的弊端大家其實都知道：資產全部託管在同一個中心，很容易被黑客盯上，被攻擊了容易出現“單點故障”；同時，交易過程在私有伺服器裡進行，不在鏈上，這會導致資料不透明，容易被暗箱操控。去中心化交易所不承擔資金託管的風險，同時所有交易資料都可以在鏈上公開查詢，因此很難作假，也很難被操控。

 

去中心化交易所DDEX（https://ddex.io/）有一個鏈下的撮合引擎。相當於DDEX用私有伺服器來維護一個買賣交易的總賬本，使用者先在鏈下進行交易撮合，一旦交易匹配上了，真正發生交易的過程再挪到了鏈上，用智慧合約去做。

 

這樣做的好處是，一方面保證交易匹配的速度，不至於像其他的去中心化交易所那樣，因為交易所有的過程全部都放在鏈上，掛單速度慢、撤單需要gas費，導致使用者體驗很糟糕；另一方面，在保證使用者體驗的基礎上，又能確保使用者所有的資產都不是託管到我自己的伺服器上的，幣的所有權直接在鏈上完成，因此安全性和透明度又能得到保證。

 

 

 

 

 

 

大家也可以在imtoken，trust試用一下DDEX。

 

 

話題主持@Neutrino 問題 2:據不完全統計，目前大約有100種左右去中心化交易所鏈上協議，雖然每種協議都設計了各自的去中心化交易邏輯，但大多數鏈上協議可以歸納成這3種主流交易模式，即訂單簿模式、儲備庫模式和P2P協商模式。麻煩王總給 Neutrino 社群小夥伴做個簡要的對比分析，它們各自優缺點是什麼？

 

王博聞：Hydro使用的就是訂單簿模式，這種模式和現有的紐交所，港交所一樣，交易員可以設定數量和價格的買單，把訂單發到訂單簿上。

 

 

 

 

比如說ETH – DAI的交易對，有每秒更新的訂單簿，顯示實時報價。對於交易者來說，任何的價差都是套利的空間，對於這樣的交易者，訂單簿模式很重要。

 

儲存庫模式，比如說Bancor,Kyber,Airswap,本身需要大量的預先持倉，通過演算法對使用者相應的買單賣單進行報價。Bancor演算法最有名的應用是在EOS RAM的定價模式上。

 

P2P協商模式，就如同0x Portal，可指定價格，數量和代幣種類，同時可以提前確認好交易對手方的地址。

 

 

話題主持@Neutrino 問題3：據瞭解 DDEX 是目前世界上第一個基於Hydro Protocol建立的去中心化交易所。但在這之前是採用0x協議的，後面為什麼會選擇分叉來切換到Hydro協議？Hydro 相較於 0x 有什麼不同或亮點？對使用者來說會有什麼影響與變化？

 

王博聞：嗯 在2018年1月份正式上線時，DDEX使用的是0x的協議，但是隨著DDEX的使用者數量增長，API使用者增加和交易量增加，我們逐漸覺得0x有很多設計理念制約了DDEX的發展。

 

 

 

 

 

 

 

 

1.0x 本身有自己的代幣ZRX收手續費，增加了交易摩擦成本。Hydro不需要第三方代幣作為手續費。
 

2.0x 的撮合方式不對做市商友好，在CME等傳統金融交易所，做市商和普通交易者有著不同的費率，做市商返點和匯率優惠是Hydro協議改變的重點。

 

3.對於流動性共享，0x的公開訂單簿，需要gas才能取消已有的訂單。Hydro推行鏈下下單，下單撤單都不需要gas消耗。可以更快更好的給使用者找到市場最好的價格。

 

 

 

 

所以在今年1/1 我們fork了0x。

 

 

話題主持@Neutrino 問題4：交易所是強者恆強的寡頭玩法，50%的流量來自於前面幾家大的玩家。比如在0x 協議上，Relayer(訂單交易撮合的中繼者)雖然數量多，但 DDEX 一家就長期佔據了上面50%流量。那麼問題來了，這種 Relayer 的中心化趨勢，是否會在協議生態中擁有更大的話語權，甚至會挑頭主導進行分叉，對此你們是怎麼看的？以及 Hydro 會如何平衡與大 Relayer 的關係？

 

王博聞：分叉是對生態一種良性迴圈，求同存異，分叉的目的是給生態提供更好的去中心化交易協議。使用者會自主選擇哪個協議提供最有價值的服務。

 

 

 

 

流動性是有網路效應的，之前在0x，我們佔據了0x超過50%的交易量和80%的交易筆數。 只有在流動性上具備優勢，才能更好的和其他Relayer共享。

 

 

話題主持@Neutrino 問題5：Hydro 協議目前是基於以太坊“鏈下撮合、鏈上結算”的訂單簿模式，相比中心化交易平臺，在交易透明度、資產保管安全性、費用成本等都有很大的優勢，但由於訂單簿是鏈下的，犧牲了部分去中心化，也就存在一定人為操控風險。Hydro 協議如何保障鏈下訂單資料安全與有效性？另因底層公鏈限制大多去中心化交易普遍存在速度慢耗時等問題，像上期追問 AMA分享專案方 CoinXP 是通過打造共享流動性的交易公鏈來解決，你們又是如何解決的？

 

王博聞：鏈上撮合遇到交易衝突引起的問題。比如同時兩個人下單，就會有一個人搶不到，搶不到不要緊，但關鍵是這時候搶不到單的那個會失去自己已經付出的gas費——打個比方，就好比，當你和別人在淘寶上搶一件衣服的時候，你沒有搶到，店家跟你說沒貨了，但是還要收你10塊錢的郵費。這個對使用者體驗來說是很糟糕的。去年有一個叫EtherDelta的去中心化交易，據說會有20%的交易會發生這樣的衝突。

 

因此，DDEX的做法是把撮合搬到鏈下，相當於在鏈下做一個類似幣安Coinbase的撮合器，但同時資產又是放在鏈上的，保證託管安全。現在前十的去中心化交易所應該很多都是這樣做的。

 

對於CoinXP 的瞭解不多，我們可以等到CoinXP上線之後再做評價。

 

 

話題主持@Neutrino 問題6：雖然去中心化交易所比中心化交易所安全係數高，但安全仍然是每個交易所面對的問題。特別是在去中心化交易所，使用者自行掌握了資產控制權，但安全防範意識薄弱，容易被釣魚洩露私鑰進而導致資產被盜。如近期就有冒牌團伙借分叉 0x 事件進行郵件、網站釣魚，對此你們對有什麼安全措施，以及普通使用者應該如何防範？

 

王博聞：上週末，專業的釣魚團隊，偽造Hydro官網和郵箱訂閱，以空投的名義詢問私鑰。我們第一時間在telegram，twitter，reddit釋出了公告。和之前Vitalik發表的Never Give away ETH和不詢問使用者私鑰一樣，我們也想通告社群，Hydro是不會向任何人詢問私鑰的。

 

樹大招風，被人頂上釣魚執法唯一的解決方案就是建立更好的渠道和社群溝通。插播一條廣告，所有官方資訊都會來自我們的twitter賬號 https://twitter.com/protocol_hydro 以及我們的官方公眾號 Hydro社群（id：We_R_HOT）。

 

 

 

 

 

話題主持@Neutrino 問題7：據瞭解，Hydro協議也支援個人開交易所，而在協議上交易平臺稱之為Hydro 節點，那加入節點需要那麼條件？從申請到上線交易所需要做哪些準備，以及要多久時間？還有你們如何激勵共享交易流動性？

 

王博聞：在8月份的時候，Hydro第二個節點Delta Relay就已經上線。最新版本的Hydro節點會在Q2正式釋出Starter kit,讓個人開發者可以輕易上手輕量級的DEX產品。目的是以最低的開發成本，讓有興趣的開發者或者運營商開發自己的交易所。

 

Hydro節點和Hydro共享流動性，只需要Stake一定數量的Hydro Token,就可以換取網路流動性的使用權。

有兩類主要的使用者：

 

1、第一類使用者是想做交易所的使用者。這部分使用者如果做中心化交易所，手裡拿著很多客戶的錢，一個小bug可能就會損失所有資金，風險太大，所以會想做去中心化版本的幣安或者Coinbase。

 

2、第二類使用者是DAPP開發者。開發了一個DAPP，需要使用者在應用裡交易token，但開發者的主業是做遊戲而不是做交易，因此就需要一個交易功能的外掛，能幫他們快速搞定這個功能。這方面Hydro協議會包一層比較薄的sdk，讓開發者能直接呼叫。

 

 

話題主持@Neutrino 問題8：在不同的場合中，你們都在對外強調 Hydro定位於“去中心化的支付元件”，不是隻在上面買賣交易，更多是以一種內嵌的支付元件，通過調取API介面即可實現快速接入和二次開發，那這裡面有哪些玩法或場景應用呢？現在除了 DDEX 外，有哪些落地進展？

 

王博聞：嗯 現在有兩個使用場景一個是遊戲，一個是流量入口。

 

比如說雲鬥龍，以太坊上很有意思的收藏龍的遊戲。本身自帶一個token，遊戲即挖礦，需要一個去中心化交易所交易，使用者可以在metamask直接交易，一個錢包簡單轉換。（https://hyperdragons.alfakingdom.com/）

 

 

 

 

 

 

第二種就是新聞聚集網站。Berminal是東南亞最大的區塊鏈新聞網站，融合了Hydro另一個產品Hydro Swap（https://swap.hydroprotocol.io/）。

 

 

 

 

 

 

通過一行程式碼，就能讓任何網站有交易所的功能。

 

 

 

 

 

–現場答疑–

 

 

Neutrino 社群成員 歡：問下，目前DDex都有哪些幣種已經上線？上幣篩選規則是什麼樣的？

 

王博聞：DDEX現在已經上線超過100中代幣，我們有上幣申請，主要是看交易需求，社群是否真的需要這種代幣。

 

最近新上線了和dydx的做空合約產品sETH/30。

 

 

 

 

sETH是一個很新穎的產品，也是Ethereum Defi合作的產物，Dydx,MakerDao DAI,DDEX合作。做出了和okex一樣的做空期權，以太坊每跌1塊錢，sETH就會漲一塊錢，讓礦工可以套保，使用者可以做空。

 

 

Neutrino 社群成員 潘超(Chao)：WETH 和 DAI 是啥啊

王博聞：是和以太坊最大的去中心化穩定幣DAI的交易對。

 

 

Neutrino 社群成員 joey：Hydro的易用性讓我印象深刻，目前我在使用Kyber Network，能把Kyber Network與Hydro做個對比嗎？孰優孰劣？謝謝。

 

王博聞：這是kyber和DDEX對DAI – ETH的報價。因為Hydro的流動性，DDEX能提供1%更好的報價，如果一個使用者在DDEX交易100ETH，就能多賺1個ETH。

 

 

 

 

 

 

 

Neutrino 社群成員 梅-May:大多數交易所採用了0x協議，為何DDex在前不久分叉0x，建立自己的hydro協議？hydro相對於常見的石墨烯或者0x協議有何優勢呢？

 

王博聞：石墨烯DEX的是Dpos上的交易所型別，因為TPS不同所以交易邏輯也不同，主要是資產的區別性。現在Hydro主要圍繞ERC20交易。優勢見之前問題3和0x的對比。

 

 

End
——————————————

 

關於[追問®AMA]
這是一檔以Ask Me Anything(簡稱AMA)形式進行的線上互動問答交流活動，每期Neutrino會結合當下技術趨勢、政策風向、專案應用等行業熱點話題，邀請相關領域嘉賓大咖就該話題進行深度探討拆解，旨在幫助社群夥伴答疑解惑，掃除知識盲點，擴大認知邊界。

 

 

關於Neutrino
一個原生於區塊鏈的分散式創新協作社群。目前，我們已在東京、新加坡、北京、上海等地建立實體協作空間，並計劃拓展至首爾、泰國、紐約、倫敦等重要區塊鏈創新城市。藉由全球社群資源與合作伙伴關係，Neutrino會在世界各地組織形式豐富的線上或線下活動、研討會等，幫助不同區域的開發者們更好的溝通與分享彼此的經驗和知識。