寧願在真實前顫抖，也不願在催淚彈下哭泣

今何在    發表於2010年07月26日 17:16 閱讀(51113) 評論(138) 分類： 個人日記
舉報舉報

我寧願在真實前顫抖，也不願在催淚彈下哭泣——評《唐山大地震》

今何在（轉載請註明作者）

看完電影我哭了。但這淚水不是為唐山大地震而流。

這電影其實叫《媽媽再愛我一次》更切題，因為它就是講一個孤女苦母終相認的故事。它用一小時篇幅去講震後的幾十年裡兩個家庭的生活。設計了很多親情苦情戲，這些戲加上徐帆的賣力哭號，加上音樂效果，在影院的確讓人不哭都難。

初看完時還覺得感動，但第二遍想就覺得不對味，第三遍想就開始有點怒了。

在《唐山大地震》中有一樣東西被淚水沖走了，被紙巾抹去了，那就是真實的歷史。

作為一部電影，它在商業上也許是成功的。但假如真從歷史的角度和麵對那幾十萬死者的誠意上去考量，就變得不能接受了。

《唐山大地震》的原著叫《餘震》，英文名是《After shock》，看過電影就知道，這才是真正符合電影內容的名字。但是……假如電影就叫《餘震》或《震後》，同樣的情節，還能有這樣的票房嗎？

所以它必須叫《唐山大地震》，為了得到關注和票房。

但要沾重大歷史題材的便宜，卻又不肯踏實拍好歷史。結果我們看不到地震中的眾生相，看不到對那個歷史時刻的全景描繪，更不用指望什麼震憾與反思，大地震在這部戲中成了一部生活倫理劇可有可無的背景。那花費巨資的三分鐘地震戲有沒有，甚至唐山有沒有地震過，都一點不影響這部片的劇情，也不影響大家為了苦女找媽媽的故事而淚流滿面。

有人說這只不過是部電影反正讓我哭了就好。但《唐山大地震》號召買票時大張旗鼓要“告慰二十四萬死者”，自稱“中國人心靈史詩”，到了被評價時，標準就要求被降低到和《渴望》同一級嗎？

“感人”不能掩蓋這電影的投機取巧。靠歷史傷痕來吸引關注，卻拋棄無數真實的回憶和記錄，拍了一個全虛構的故事，為什麼呢？那些真實的紀實反而不夠苦情，不夠讓人哭？還是太悲慘了，太讓人不能接受了，所以要回避、和諧、修改？

抹完眼淚之後，有多少人會想去真正瞭解過一下那段歷史，對比一下電影究竟忽略和無視了些什麼。

在這部叫《唐山大地震》的電影中，我們看不到：

1976年的人們的真實生活是怎麼樣的，當時的時代背景是什麼樣的。

震前究竟有沒有過地震預警，那麼大傷亡是天災還是人禍？有人需要承擔責任嗎？

在唐山，在陡河，在開灤，那一刻誰在戰鬥，誰逃走了，誰苦苦求生，誰趁火搶劫，人性在災難中如何現出兩面？

在災難後歷史是否真正得到了反思，下一次災難來時是否可以不重演悲劇？

幾十萬死者，千古功罪，誰來評說？若不敢評說？怎又敢急著銷售？

有一些人與事，可能就連唐山人自己都已經淡漠，但這不是它們被忘記的理由，因為在當年，它們曾真實的掙扎過，存在過。

劇組拿著鉅額贊助和廣告，還有唐山市政府的支援，這些最基本的歷史要素，哪怕是好萊塢大片都不會迴避的，然而，在這部“中國人的心靈史詩”中我們卻都一丁點沒有看到。倒被故意用另一段虛構的故事替換了。

導演是根本就不關心真實，還是在害怕什麼？如果他不敢表現這些，覺得自己無力表現這些，那又為什麼要用《唐山大地震》這個名字？為什麼打著“中國人心靈史詩”的旗號招搖？這一切在製片者眼中不過是商業噱頭嗎？

如果它老老實實叫《震後》，我不會批評，可能也不會買票。但它偏偏要叫《唐山大地震》，打扮成一部歷史正劇，所以我買票了，看時我哭了，看後我覺得被騙了。

即使是花一個多小時描寫的震後部分，又是否真實刻畫了生活？斷臂兒子出外打工，一轉眼就開著名車帶著美人回來，有多少殘疾打工者有這樣的幸運？女兒未婚先孕退學流浪，然後帶著孩子一高興就隨便找了一老外嫁了去國外住花園洋房，又有多少流浪女能有這樣的好運？百萬分之一的機率後，更大的神蹟發生了，最後姐弟倆竟然在汶川坐在一個地方吃飯，就這麼巧！全是為了劇情而劇情。電影中沒有一個壞人，全是誤會彆扭。世界是多麼好，為什麼還有那麼多苦難，當然全是老天不好。

這是真實的中國人生活？這就是心靈史詩？中國的史詩怎麼就那麼好寫？怎麼就連歷史都不用學？

先營造了一堆矛盾讓你哭，又用童話般的好運和相逢來和諧大團結，無數臺劇韓劇不都是這種劇情嗎？就在這樣的模式化的“心靈按摩”中，人們忘記了真實，接受了虛構，心滿意足的離開影院，不再思索，不再疑惑，真的以為一切都過去了。因為人們潛意識中就是希望忘記苦痛，忘記真實，忘記教訓，忘記責任，直到——下一次悲劇的來臨。然後，痛哭，哀號，埋葬，忘卻，抹殺，篡改，再直到下一次悲劇……周而復始。

如果時間在電影中總是被過濾掉真實的殘酷，只剩下虛構的溫情，那麼我們將永遠沒有歷史，也不會有傑出的電影。偽歷史大片比惡俗的奇幻片更加恐怖，後者我們至少知道那是假的。前者也會有一部分人知道那是假的，但是小朋友們哭完了會以為那就是歷史的全部。於是，再過一些年，真實就被埋葬了，只有虛假恆久遠，一部永流傳。

感謝馮小剛使我們再一次記起唐山大地震。

但是對於馮小剛在電影中象拋棄剪輯膠片一樣拋棄歷史記憶，我想說，如果你真的勇敢，想贏得尊敬，就請給我們一部真正的《唐山大地震》。對於真實，我們願意用十億票房等待。