作者：朱金燦

        今天和朋友聊天。他們要做一個類似excel表格的控制元件。我問他為何不採取MS office二次開發的方式。因此我覺得類似excel表格這種支援公式的複雜表格，一時半會是做不好的。我問他是不是因為正版的office成本太高的緣故。他說不是，他們面對國企使用者，國企使用者本身就有正版的office。他說國企老總的思維是這樣的，如果他看到你只是簡單呼叫office的功能，你想他們還願意掏幾十萬上百萬來買你的系統嗎？他們肯定會認定你的系統不夠強大。實際上他們軟體的第一版就是office二次開發的，後來的版本就完全改過來了。

        說實話我比較難理解這種國企老總的思維。現在應用系統的創新主要在業務方面的創新，就是說資訊科技為業務創新服務，而不是倒過來顯示系統多麼強大。事實上業界也有這方面的聲音：孟巖在《

為什麼我們不重視Office開發——與郭安定談話想到的》提到：很多時候我們花了巨大的精力所作的東西，其實只不過是Office現有功能的拙劣複製。把寶貴的資源和人力浪費在重複發明輪子上，花大量精力來研究表格、圖表、報表的開發，文件的格式化，複雜統計演算法的除錯，Email客戶端的編寫，日程與任務的編排，累得筋疲力盡，等到真的要考慮使用者個性化需求的時候，已經強弩之末了。殊不知這些功能，通過VBA程式設計，在Word、Excel、Outlook、Project等Office套件中，全都唾手可得，如果能夠充分利用，很多應用專案（特別是企業應用專案）的開發就會輕快很多。現有的Office軟體具有強大的Web訪問和程式設計能力，把它們與Web結合起來，充分發揮兩端的優勢，這難道不應該是一個很好的企業解決思路嗎？

         在專案開發中使用office二次開發會大大提升效率，但如果在產品研發中則需要考慮office的正版成本以及使用微軟的平臺可能會由此被控制的風險等。這裡有一篇不同觀點的文章：也談為什麼我們不重視Office開發－－看孟巖說有感。

      如果你覺得我的部落格對你有幫助，請在下面網址中部落格之星評選活動投我一票：

http://vote.blog.csdn.net/item/blogstar/clever101（單擊候選人介紹下面的投他一票那個按鈕）

參與投票有機會獲獎：

     最佳貢獻獎：通過微博分享活動就有機會獲得30元充值卡一張（每週抽選5名）
    幸運獎：凡參與投票使用者就有機會獲得精美小禮品一份。（每週抽選5名）
    積極參與獎：所有參與投票並符合條件的使用者均可獲得20個下載積分。