正版 or 破解，這是一個問題

  在年少的時候，我曾經以懂得破解幾個軟體為榮，因為破解軟體既可以給周邊的人帶來便利，並且破解軟體的過程看上去高深莫測，顯得自己很厲害（然而事實上是自己也不知道為什麼要這樣做，只是按著教程的來而已）。在那個時候，我的U盤上儲存了各種用於破解的軟體或是補丁，還有各種免費軟體，在別人眼裡，這塊U盤就像是多啦A夢的口袋，裡面有數不完的法寶。
  這種一次次裝逼成功的快感激勵著我，讓我去花上幾個小時甚至幾天去找一個破解好的軟體或者簡便易行的破解方法。也渴望著哪天自己能像釋出這些方法的人一樣，自己研究出破解軟體的方法釋出到網上，並引來旁觀者的讚歎。
  於是從高中開始我便開始研究程式設計的方法，畢竟要先了解對方才能夠克敵制勝，要弄懂軟體破解就先弄懂軟體開發。
  在學習程式設計的過程中，我開始體會到軟體開發人員的不易：寫程式碼的時候總是小心翼翼，生怕會出現什麼問題，因為哪怕是一個微小到可以忽略不計的錯誤，也有可能讓你檢查上幾天幾夜。我想大多數人都體驗過過那種恐慌的滋味，一份僅僅100來行的程式碼，卻恨不得review十來遍。
  後來我再使用破解軟體時，我就會想到在除錯的時候心驚膽顫的感覺，我開始想到，如果用製作破解版來作為他們這種心驚膽顫的回報的話，未免有些不太公平，我開始購買起那些價格不到50元的軟體，因為我沒有經濟上的獨立能力，我不可能要求父母為我承擔這筆開銷。
  這段時間老師佈置了一項作業：寫一篇部落格，闡述IT技術發展中的倫理問題，我看到很多同學寫的都是有關AI、VR等處在較為前沿的技術，突然想到從前拿著一塊U盤到處破解軟體的經歷，便又去各個論壇上查了一下有關破解軟體的問題，意識到這個問題並非如我從前所想的那麼簡單。

為什麼我們要為軟體付費？

——不為喜歡的東西付費，就只能為不喜歡的東西付費

  軟體本身作為一種商品，價值和使用價值是其基本屬性。網路往來人，但愛軟體美。君看一群人，出沒深夜裡。一款功能強大，使用便捷的軟體背後，是眾多為之挑燈夜戰，一不小心還會被拉出去祭天的程式設計師。他們付出了許多不為人知的代價，才生產出一個大家都喜歡用的軟體。
  但許多人並未看到他們付出的代價，抱著“有免費的東西為什麼不用”的想法，大量使用破解軟體。這種做法會嚴重打擊到開發者和開發公司，試想一下：坐在你後面的屌絲拿走了你辛辛苦苦寫出來的情書，追到了你的女神，你的心中會是怎樣一種感受？
  現實中的狀況可能更糟：對於其開發者而言，你購買軟體的費用可能是他們的主要收入來源。這時候，氾濫成災的破解軟體不止是奪走了他們的愛情，更是奪走了他們的生活。
  面對這種狀況，不同的公司會有不同的做法，也許有的公司會研發出更多反破解技術，加大對使用盜版的行為的監察和維權，比如 Adobe ，微軟等公司。還有公司不少公司選擇了使用插入廣告，將使用者體驗出售給廣告商，以此換取利潤。
  但更多公司，尤其是遊戲公司選擇了另一種做法：他們發現人們不是不樂意付費，只是不樂意為購買軟體付費罷了，人們對於軟體的增強功能的付費仍舊是趨之若鶩。

  於是乎，各種打折扣免費旗號的軟體如雨後春筍般湧現，免費的背後，則是各種內購專案，即使氪金在使用者當中已經臭名昭著，但仍舊有使用者樂此不疲。
  對於公司而言，無論是採取前兩種方法的哪一種，他們的收益沒有因免費變得更少，有些甚至因此增多了。
  對於使用者而言，雖然他們獲得了免費的軟體（也許那並不是真正的免費），但使用體驗卻因此變差，有些軟體的使用體驗甚至差到了令人髮指的地步（比如植物大戰殭屍2，那簡直是個悲劇）。
  很慚愧的是，我也曾經是盜版破解大軍中的一員，不得不說，盜版和破解也並未能夠換來良好的使用者的體驗，對於一個軟體，往往需要花上大量時間去尋找破解方法或者純淨版（然而很多所謂“純淨版”一點也不純淨，其中有多數捆綁了流氓軟體），與花費的時間相比，購買正版所花費的金錢簡直不值一提。
  總之，天底下沒有免費的午餐，使用軟體帶來的便利，總是要花費什麼作為交換的，無論多少，無論在哪個方面。不為你喜歡的東西付費，就只能為你不喜歡的東西付費。

為軟體花的錢值不值？

——使用價值不同，價格又怎可一概而論？

  在現實生活中，也常常存在這樣一種現象：想要買某個軟體，但這個軟體的價格卻高得讓人望而卻步。是這些軟體定價定得太高了嗎？非也，仔細觀察，我們覺得價格定得太高的軟體大多數出自著名的公司，在市場中具有相當的名氣，這些軟體在一些公司手中，往往能創造出數十倍乃至數百倍於軟體價格的價值，而覺得這個軟體太貴的我們卻只是把這款軟體當成一個日常使用的小工具，這款軟體並不能給我們帶來與其價格相當的價值。
  這說明了一個問題：同一個軟體在不同的人手上具有不同的使用價值，這個差別可能大過你和馬雲一個月的工資之差。
  雖然這個問題不是軟體盜版的最大幫凶，但當軟體定價的價格遠超過軟體對於一個人的使用價值和尋找和使用破解的代價之和時，人們往往會選擇使用破解。這就促使許多軟體開發商做出了一種選擇，對於不同的使用者群體提供不同的價格和服務。

  但有的時候這樣的策略會很難實現，因為很多軟體的功能難以分割為一個個模組，而當花費較少便可以獲得大致相當的服務時，人們往往會選擇價格較低的那個。

破解軟體是否應該趕盡殺絕？

——即使不能破解，也有人不願付費

   既然破解氾濫會給軟體開發商帶來巨大損失，為什麼微軟的正版增值計劃並沒有徹底將所有破解使用者的 Office 禁用或者強制解除安裝？為什麼事實甚至正好相反，微軟最後取消了正版增值計劃？
  微軟也十分清楚的一點是：即使將盜版軟體趕盡殺絕，也不會使那些一心想要使用免費軟體的使用者轉而為軟體付費，這隻會把這些使用者讓競爭對手罷了。因此，微軟並沒有直接將破解軟體使用者趕盡殺絕，而是加大破解的難度，使得更多的使用者感覺到使用破解軟體並不划算，轉而成為付費使用者，對破解軟體趕盡殺絕，是在壓縮自己的潛在使用者。

不想用盜版，卻又買不起軟體？

——選擇免費的替代物

  正如之前所述，對於我們這些普通使用者而言，軟體的定價可能遠超過我們的使用價值。因此，一些軟體的定價會成為我們使用正版軟體的一大障礙，此時，尋找一個替代物就是一個必不可少的選擇。
  替代物的選擇有很多，包括免費軟體，開源軟體，還有各種線上工具。這些工具的使用者體驗雖然比不上那些大開發商的正版軟體，但也足以滿足我們日常使用之需。在另一方面，大量地使用開源軟體也會促進開源精神的發展壯大。