電子病歷編輯器，簡稱EMRE（EMR Editor）。EMRE是電子病歷系統的核心關鍵基礎技術。在電子病歷系統中起到了不可代替的作用，使用一個合適的電子病歷控制元件往往可以起到事半功倍的作用。那麼當前電子病歷控制元件的主要模式和實現思路有哪幾種？

1. Native模式。何謂Native模式？在Windows平臺來講就是WinForm程式，在Linux來講就是Linux本地應用,IOS就是IOS的本地應用了。
2. Web模式。Web模式這個就比較好理解了，他就是在瀏覽器上執行的電子病歷控制元件。其中web模式根據不同的語言和技術流派大體上可以分為以下兩種子模式：

服務端控制元件模式。這種典型可以參考.Net技術流派的服務端控制元件。它的好處就是封裝性更好，開發者使用起來更加的方便透明，而無需關心內部的複雜實現邏輯。但是壞處也是很明顯，當你選用這種技術的時候也意味著你被.Net綁定了，你只能選擇.Net支援的語言去進行開發。而且服務端控制元件意味著更加頻繁的客戶端與服務端的互動。從控制元件提供商的角度來看，這種產品顯然是不能滿足市場上各種語言和技術流派的。

2.1純前端控制元件模式。這種模式簡單來說就是和後端技術無關，完全使用      Html，JavaScript和CSS進行製作控制元件。這種模式在網際網路盛行的情況下愈發能夠顯示出他的優勢，因為網際網路的入口是瀏覽器，而Html，JavaScript和CSS作為W3C的統一標準已經被所有的現代瀏覽器而支援。類似的控制元件可以檢視百度開源的富文字編輯器UEEditor。這種文字編輯好處也很明顯通用適用於所有的開發語言和瀏覽器。我個人更加傾向於使用該種技術方案去實現電子病歷控制元件。

2.2 ActiveX控制元件模式。這個其實Native模式的一種擴充套件，通過在Windows平臺下對Native控制元件提供COM介面從而實現在IE系列瀏覽器中實現操作電子病歷，但是這種模式顯然是限制更多：只能基於Windows平臺，只能基於IE核心的瀏覽器。

以上我從純技術角度分析了，當前電子病歷控制元件純在的兩種模式。那麼哪種方式更加先進呢？第一種方式有他的優越性那就是操作更加的方便，但是它想要適用各個作業系統就需要開發不同的平臺版本，這對任何一家軟體開發商來說都需要巨大技術的投入，甚至有可能是完全不可能的。而且在網際網路大潮席捲各行各業的情況下，第一種模式就有點背道而馳了。是第二種Web模式顯然更加的先進，它適用的範圍更加的廣，而且要實現跨平臺也更加的容易，所以它未來電子病歷控制元件的發展方向。那麼當前在我國醫療行業領域有哪些電子病歷控制元件可供大家選擇?他們又分別屬於上述模式中的那種模式呢？

1. EmrPad。這個控制元件想必只要從事醫療電子病歷開發的工作者都聽說過它的大名。他是有現就職於嘉禾電子病歷科技的陳聯忠基於開源的AbiWord控制元件首創開發的。現已被嘉禾完全收購，從產生的電子病歷份數來說，此控制元件截止當前當屬第一。這也是國內首先有意識去獨立發展電子病歷控制元件的始祖。它屬於我們前面說到兩種模式的Native模式。

2. DCWriter。南京都昌公司出品的產品。它是有都昌公司主要創始人袁永福親自設計和基於NET平臺開發的。它目前存在兩個版本分支，第一個是傳統的Winform控制元件，改分支版本主要通過NET平臺的GDI+技術進行實現，第二個版本是基於NET平臺的服務端控制元件，該控制元件為我們上面描述模式的Web模式下的第一種方式。相比國內其他廠商只提供Native控制元件的模式，南京都昌的產品已經先走了一步實現了Web模式。而且兩種控制元件完全實現了EMR DOM結構的完全互解析，從傳統的WinFrom控制元件升級到Web服務端控制元件完全不用擔心，文件解析出錯這個讓人糾結的問題。當時我們開發電子病歷控制元件時，經過慎重的考慮和調研，本著從長遠發展的角度來說最後選擇了更加優秀和發展前景的DCWriter。

3.中標普華Office。目前中標軟體基於自己的Office也對醫療行業推出了深度定製電子病歷控制元件。宣傳號稱是支援目前主流的作業系統，也屬於我們上面討論的Native模式。但是最致命的缺點是軟體大小太過龐大，引用過於複查。這給實際部署和分發造成了不少的困難。

4. 基於微軟Office。在電子病歷發展的初期，還曾經有很多廠家在無法找到合適電子病歷控制元件情況下，基於Word進行了簡單封裝開發。但是這種方式就更加不靠譜了，首先如果版權問題微軟就能把你整死！

5.基於其他開源專案。開源有開源專案的好處就是免費，但是對公司的技術能力要求更高。開源專案應用好了是利器，應用不是導致專案失敗的比比皆是，醫療專案往往開始週期短，專案任務重，所以個人不推薦基於開源專案去開發電子病歷，一旦發生問題沒有售後支援極有可能導致專案的流產。

上述就是本人混跡醫療行業這麼多年，在電子病歷控制元件這個話題之王上的一些經驗和見解。DCWriter在我看來是現在電子病歷行業中的最優基礎控制元件，因為它完全基於XML進行儲存，實現了Web模式的服務端控制元件（這也是國內首家）。同時希望DCWriter能支援更加通用化的純前端控制元件模式。

我們選擇了DCWriter,大家呢？