我自己寫得是真差！雖然和我英語程度低有一定的關係，最重要的是沒有這個基礎的底蘊和不明白自己做的東西的意義。所以來總結一下關於學術論文的想法。

1. 最基礎的，最重要的，你要做出東西來，有一定的資料支援。

2. 然後你要想好你的東西是為了什麼，有什麼創新點，準確你的定位。可能這一點要放在第一點，但大部分學生（比如我）都是老師給的題目，或者是老師接的專案，所以不太清楚做東西的目的。一般都是在原有的基礎上改進，或者是從某個平臺轉移到另一個平臺。

3. 掌握從不同角度看待問題的方法，嘗試一個問題多種語言，多個角度。

各個章節的想法，一個不成熟的寫作模板：

1. Introduction 部分是僅次於abstract的。但其實更難寫，因為abstract一般都是最後寫，只需要提煉，而Introduction都是開頭寫，所以更難，需要好好想。To the best of authors’ knowledge，Introduction的流程如下：1）從大局介紹你要解決的問題（你著手的方向）。多方面講述現在這個問題嚴重的原因，得出結論，這個問題已經很嚴重了。2）可以談談問題來帶的這個問題帶來的不良結果。（這要求你最好在最後result時候，也要說到這些方面）3）前人怎麼解決這個問題及侷限，最好是有多個前人從不同角度，但都要其缺點。4）然後你就站在前人的墳墓上了，提出了你的觀點，提出前可以一兩句話總結前人的缺點。大致講講，你的東西的方法（從大的原理角度，不是具體寫過程）。5)接下來就是你的東西和前人的或者是行業中一般做法進行一波對比，這個對比的作用可以說明你東西的幾個關鍵的點。每個關鍵點都需要進行對比，這樣內容才豐富。6）主要貢獻，一般包括：你提出的新概念，提出的方法，提出的架構、使用的演算法和在什麼平臺完成了你的方法，並進行了怎麼樣的對比。

2 . background不要只寫一個方面，多個方面考慮。而且每個方面的最後得和自己的東西聯絡在一起。也是對一些你所研究問題的基礎知識的科普。當然也是為主題服務的。

提高方法

1. 學習英語，這個沒有辦法

2. 我現在嘗試每天一篇相關領域他人的優秀論文，從IEEE xplore上找應該就行，學習寫法，積累基礎知識。不知道有沒有用。