自動裝箱和自動拆箱是java5.0版本引入的，能自動將基本型別轉換為對應的基本型別包裝物件，那麼我們比較一下他們的效能情況。

package com.wmmad.test; import junit.framework.TestCase; /** * @author madding.lip * * <pre> * class: compare the autoboxing and unboxing and normal's performance * </pre> * */ @SuppressWarnings("unused") public class BoxTest extends TestCase { public static void main(String[] args) { testAutoboxing(); testUnboxing(); testChangeToObject(); testChangeToData(); testNormal(); testNormal1(); } public static void testAutoboxing() { long start = System.currentTimeMillis(); Integer result = 0; for (int i = 0; i < 1000000000; i++) { result = i; // autoboxing } long end = System.currentTimeMillis(); System.out.println("autoboxing use time is： " + (end - start) + "ms"); } public static void testUnboxing() { int result = 0; long start = System.currentTimeMillis(); for (Integer i = 0; i < 1000000000; i++) { result = i; } long end = System.currentTimeMillis(); System.out.println("unboxing use time is： " + (end - start) + "ms"); } public static void testChangeToObject() { Integer result = 0; long start = System.currentTimeMillis(); for(int i = 0; i < 1000000000; i++) { result = (Integer)i; } long end = System.currentTimeMillis(); System.out.println("change to object use time is: " + (end - start) + "ms"); } public static void testChangeToData() { int result = 0; long start = System.currentTimeMillis(); for(Integer i = 0; i < 1000000000; i++) { result = i.intValue(); } long end = System.currentTimeMillis(); System.out.println("change to data use time is: " + (end - start) + "ms"); } public static void testNormal() { int result = 0; long start = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < 1000000000; i++) { result = i; } long end = System.currentTimeMillis(); System.out.println("normal use time is： " + (end - start) + "ms"); } public static void testNormal1() { Integer result = 0; long start = System.currentTimeMillis(); for (Integer i = 0; i < 1000000000; i++) { result = i; } long end = System.currentTimeMillis(); System.out.println("normal1 use time is： " + (end - start) + "ms"); } } /** * result: * autoboxing use time is： 6420ms * unboxing use time is： 7297ms * change to object use time is: 6929ms * change to data use time is: 7089ms * normal use time is： 2ms * normal1 use time is： 6847ms */

從執行的結果可以得出幾個結論：

1.物件之間的賦值和自動裝拆箱差不多；

2.自動裝箱賀自動拆箱的效能差不多；

3.基本資料型別的運算是遠遠快於物件以及自動裝拆箱；

上面的例子只是針對賦值操作的結果。在java程式碼編寫過程中，很多時候需要操作物件而不是基本資料型別，這樣我們不得不進行基本型別轉物件，因此我們必須評估物件轉換的成本大還是自動裝箱效能消耗大，我試過了把基本型別通過自動裝箱和轉成物件，結果發現效能差不多。

使用原則：

1.能不用物件儘量不用，因為基本型別的運算遠遠快於物件的運算；

2.不得不用物件時，採用自動裝箱或手動轉效能差不了多少；