RPC框架效能基本比較測試
Wildfly是JBossAS改名後的JBoss應用伺服器，實現了完整的JavaEE規範。我們知道JavaEE中遠端RPC呼叫是在EJB規範中定義的。我們這裡就是要測試Wildlfy中的遠端EJB呼叫能力， 選用的Wildfly8.2是目前釋出的最新穩定版本。這個版本也支援埠多路服用，也就是EJB遠端呼叫是通過HTTP埠複用來進行的，利用HTTP的Upgrade機制做到二進位制執行時刻協商升級。 儘管不是純粹的HTTP/2，但也執行機理也相差無幾。
相關推薦
RPC框架效能基本比較測試
Wildfly是JBossAS改名後的JBoss應用伺服器，實現了完整的JavaEE規範。我們知道JavaEE中遠端RPC呼叫是在EJB規範中定義的。我們這裡就是要測試Wildlfy中的遠端EJB呼叫能力， 選用的Wildfly8.2是目前釋出的最新穩定版本。這個版本也支援埠多路服用，也就是EJB遠端呼叫是
分散式RPC框架效能大比拼
來源：http://colobu.com/2016/09/05/benchmarks-of-popular-rpc-frameworks/ Dubbo 是阿里巴巴公司開源的一個Java高效能優秀的服務框架，使得應用可通過高效能的 RPC 實現服務的輸出和輸入功能，可以和 Spring框架無縫整合。
rpc框架效能比拼
轉載自：http://blog.csdn.net/zixiao217/article/details/53675678?locationNum=7&fps=1分散式RPC框架效能大比拼 dubbo、motan、rpcx、gRPC、thrift的效能比較 Dubbo 是
一次框架效能的比較，引起了我對搭建web框架的興趣
背景 一次無意的訪問，點選到了一個專門做PHP效能測試的網站，看這裡PHP Benchmarks。 在裡面發現了框架效能測試的結果，發現Laravel的框架效能盡然是最低的。瞬間受到了一萬點的暴擊，誰讓最近一直用Laravel開發專案的呢。 說到底還是Laravel好用呀，方便不說，各方面支援的也不錯，業務
服務化實戰之 dubbo、dubbox、motan、thrift、grpc等RPC框架比較及選型
分布式系統 線程 ins tno 大小 實施 基礎設施 child shift 概述 前段時間項目
從零寫分散式RPC框架 系列 1.0 （5）整合測試
本篇將對前面幾篇模組作整合處理，使用spring-boot-starter的形式進行釋出。然後新建 examples 工程模組對其測試使用。 系列文章： 從零寫分散式RPC框架 系列 1.0 （1）架構設計 從零寫分散式RPC框架 系列 1.0 （2）RPC-Common模組設計
效能特性測試系列1——STL容器，QT容器效能相關比較和總結
閒話就不多扯了，本次測試了qt容器，和stl容器相關的效率，增加自己的理解，畢竟耳聽為虛，眼見為實，書和資料怎麼說都只是一個理論，直接測試效能才是王道。 流程 qt，stl容器對應關係對比->橫向比較每個對應關係容器效率->縱向比較
Bean複製的幾種框架效能比較（Apache BeanUtils、PropertyUtils,Spring BeanUtils,Cglib BeanCopier）
進行了三次測試，最後的結果如下： 10次測驗 第一次 第二次 第三次 平均值 每次平均值 BeanUtil.copyProperties 54 57 50 53.66667 5.366666667 PropertyUtils.copyProperties 4 4 4 4
LongAdder與AtomicInteger併發效能的簡單比較測試
測試程式碼如下： package lhever.JVM; import java.util.concurrent.CountDownLatch; import java.util.concurrent.ExecutorService; import java
JavaScript單元測試框架JsUnit基本介紹和使用
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"> <html> <head> <title> New Document </title> <meta nam
模擬基本的RPC框架程式碼
最近晚上沒事，加上工作上要使用，所以開始自己學習RPC框架，目前寫了一個基本的，便於理解，後續往裡面新增內容。 ** 服務提供方： ** 服務介面程式碼： package zhm.rpc.server; public interface IS
開源RPC（gRPC/Thrift）框架效能評測
海量網際網路業務系統只能依賴分散式架構來解決，而分散式開發的基石則是RPC；本文主要針對兩個開源的RPC框架（gRPC、 Apache Thrift），以及配合GoLang、C++兩個開發語言進行效能對比分析。C++、Thrift都是比較成熟的技術，先簡單介紹一下GoLa
RPC框架比較
什麼是RPC： RPC（Remote Procedure Call Protocol）——遠端過程呼叫協議，它是一種通過網路從遠端計算機程式上請求服務，而不需要了解底層網路技術的協議。 簡言之，R
Vagrant共享目錄檔案系統sshfs、nfs、vboxfs、native fs效能比較測試
工作中使用vagrant作為開發環境，一直比較懶，直接用的預設方式共享目錄，但隨著專案越來越大，而且我的筆記本一般又不關機，都是直接合上，導致系統越來越慢，不但在guest中慢（比如切換目錄要1秒），連在host上開啟目錄也變得很慢。 終於有一天實在受不了，決定查查原因，
Stream效能比較測試
測試環境：jdk1.8.0_60, guava-18.0.jar toMap public static void demo1() { int size = 50000; List<String> list = new A
java字串效能比較測試
StringComparePerformance.java 檔案 public class StringComparePerformance{ public static void main(String[] args){ long startTime = System.c
集合框架_Collection集合的功能概述、Collection集合的基本功能測試
package cn.itcast_01; import java.util.ArrayList; import java.util.Collection; /* * 集合的由來: * 我們學習的是面向物件的語言,而面嚮物件語言對事物的描述是通過物件體現的,為了
對於Synchronized、ReentrantLock、Atomic、CAS在併發下面的效能比較測試
對於Synchronized、ReentrantLock、Atomic、CAS在併發下面的效能比較，在JDK1.6和JDK1.8下面測試通過。 我們考慮一個最簡單的併發場景，對物件自增欄位在併發下面的處理： 介面：Counter public interface Co
一起寫RPC框架（十五）RPC註冊中心二--註冊中心的基本實現
註冊中心的實現方式有很多種，實現的方式也有難有易，可以使用zookeeper，consul這些第三方已有的包去幫助實現，這樣可以減少開發註冊中心的難度，卻可能加大運維的難度，當然最最原始的方法就是使用java去實現，不借助其他任何已有的第三方包去搞定，這樣做的好處其實並不明
比較測試map、unodered_map、unordered_set效能效率，整型數值查詢
測試環境： centos 6.5 gcc 4.4.3 使用boost庫生成均勻分佈的隨機正整形數字。 1、分別建立三個資料集物件 typedefunsignedintUINT32; std::unordered_map<UINT32,UINT32> tes