資料庫設計到底要不要保留物理上的外來鍵
阿新 • • 發佈：2019-01-29
之前看過一些部落格，他們的爭議“資料庫設計要物理上的外來鍵，還是邏輯上外來鍵”。
議題焦點：
資料庫設計是否需要外來鍵。這裡有兩個問題：一個是如何保證資料庫資料的完整性和一致性；二是第一條對效能的影響。
正方觀點：
- 由資料庫自身保證資料一致性，完整性，更可靠，因為程式很難100％保證資料的完整性，而用外來鍵即使在資料庫伺服器當機或者出現其他問題的時候，也能夠最大限度的保證資料的一致性和完整性。
eg：資料庫和應用是一對多的關係，Ａ應用會維護他那部分資料的完整性，系統一變大時，增加了Ｂ應用，Ａ和Ｂ兩個應用也許是不同的開發團隊來做的。他們如何協調保證資料的完整性，而且一年以後如果又增加了C應用呢？
- 有主外來鍵的資料庫設計可以使ER圖儲存良好可讀性，這點在資料庫設計時非常重要。
- 外來鍵在一定程度上說明的業務邏輯，會使設計周到具體全面。
反方觀點：
- 可以用觸發器或應用程式保證資料的完整性
- 過分強調或者說使用主鍵／外來鍵會平添開發難度，導致表過多等問題
- 不用外來鍵時資料管理簡單，操作方便，效能高（匯入匯出等操作，在insert, update, delete 資料的時候更快）
。eg:在海量的資料庫中想都不要去想外來鍵，試想，一個程式每天要insert數百萬條記錄，當存在外來鍵約束的時候，每次要去掃描此記錄是否合格，一般還不 止一個欄位有外來鍵，這樣掃描的數量是成級數的增長！我的一個程式入庫在3個小時做完，如果加上外來鍵，需要28個小時！
結論：
- 在大型系統中（效能要求不高，安全要求高），使用外來鍵；在大型系統中（效能要求高，安全自己控制），不用外來鍵；小系統隨便，最好用外來鍵。
- 用外來鍵要適當，不能過分追求
- 不用外來鍵而用程式控制資料一致性和完整性時，應該寫一層來保證，然後個個應用通過這個層來訪問資料庫。