Get和Post在面試中一般都會問到，一般的區別：

（1）post更安全（不會作為url的一部分，不會被快取、儲存在伺服器日誌、以及瀏覽器瀏覽記錄中）

（2）post傳送的資料更大（get有url長度限制）

（3）post能傳送更多的資料型別（get只能傳送ASCII字元）

（4）post比get慢

（5）post用於修改和寫入資料，get一般用於搜尋排序和篩選之類的操作（淘寶，支付寶的搜尋查詢都是get提交），目的是資源的獲取，讀取資料

  雖然在開發中經常用get或者post請求，但是由於我們資歷經驗的欠缺，或許就重來沒有深究過什麼場合用get請求，什麼場合用post請求，我相信不止我一個人當看到第4,5條的時候，就會明白為什麼面試官對我們的回答不滿意，也明白了自己對get或post用法理解的欠缺，那麼get比post更快，究竟快多少呢？表現在那些方面？

一、為什麼get比post更快

1.post請求包含更多的請求頭

  因為post需要在請求的body部分包含資料，所以會多了幾個資料描述部分的首部欄位（如：content-type）,這其實是微乎其微的。

2.最重要的一條，post在真正接收資料之前會先將請求頭髮送給伺服器進行確認，然後才真正傳送資料

  post請求的過程：

  （1）瀏覽器請求tcp連線（第一次握手）

  （2）伺服器答應進行tcp連線（第二次握手）

  （3）瀏覽器確認，併發送post請求頭（第三次握手，這個報文比較小，所以http會在此時進行第一次資料傳送）

  （4）伺服器返回100 Continue響應

  （5）瀏覽器傳送資料

  （6）伺服器返回200 OK響應

  get請求的過程：

  （1）瀏覽器請求tcp連線（第一次握手）

  （2）伺服器答應進行tcp連線（第二次握手）

  （3）瀏覽器確認，併發送get請求頭和資料（第三次握手，這個報文比較小，所以http會在此時進行第一次資料傳送）

  （4）伺服器返回200 OK響應

也就是說，目測get的總耗是post的2/3左右，這個口說無憑，網上已經有網友進行過測試。

3.get會將資料快取起來，而post不會

  可以做個簡短的測試，使用ajax採用get方式請求靜態資料（比如html頁面，圖片）的時候，如果兩次傳輸的資料相同，第二次以後消耗的時間將會在10ms以內（chrome測試），而post每次消耗的時間都差不多。經測試，chrome和firefox下如果檢測到get請求的是靜態資源，則會快取，如果是資料，則不會快取，但是IE什麼都會快取起來，當然，應該沒有人用post去獲取靜態資料吧，反正我是沒見過。

4.post不能進行管道化傳輸

  http權威指南中是這樣說的：http的一次會話需要先建立tcp連線（大部分是tcp，但是其他安全協議也是可以的），然後才能通訊，如果 每次連線都只進行一次http會話，那這個連線過程佔的比例太大了！於是出現了持久連線：在http/1.0+中是connection首部中新增keep-alive值，在http/1.1中是在connection首部中新增persistent值，當然兩者不僅僅是命名上的差別，http/1.1中，持久連線是預設的，除非顯示在connection中新增close，否則持久連線不會關閉，而http/1.0+中則恰好相反，除非顯示在connection首部中新增keep-alive，否則在接收資料包後連線就斷開了。

  出現了持久連線還不夠，在http/1.1中，還有一種稱為管道通訊的方式進行速度優化：把需要傳送到伺服器上的所有請求放到輸出佇列中，在第一個請求傳送出去後，不等到收到伺服器的應答，第二個請求緊接著就傳送出去，但是這樣的方式有一個問題：不安全，如果一個管道中有10個連線，在傳送出9個後，突然伺服器告訴你，連線關閉了，此時客戶端即使收到了前9個請求的答覆，也會將這9個請求的內容清空，也就是說，白忙活了……此時，客戶端的這9個請求需要重新發送。這對於冪等請求還好（比如get，多傳送幾次都沒關係，每次都是相同的結果），如果是post這樣的非冪等請求（比如支付的時候，多傳送幾次就慘了），肯定是行不通的。

  所以，post請求不能通過管道的方式進行通訊！很有可能，post請求需要重新建立連線，這個過程不跟完全沒優化的時候一樣了麼？所以，在可以使用get請求通訊的時候，不要使用post請求，這樣使用者體驗會更好，當然，如果有安全性要求的話，post會更好。管道化傳輸在瀏覽器端的實現還需考證，貌似預設情況下大部分瀏覽器（除了opera）是不進行管道化傳輸的，除非手動開啟！

二、get傳參最大長度的理解誤區

1.總結

（1）http協議並未規定get和post的長度限制

（2）get的最大長度限制是因為瀏覽器和web伺服器限制了URL的長度

（3）不同的瀏覽器和web伺服器，限制的最大長度不一樣

（4）要支援IE，則最大長度為2083byte，若支援Chrome，則最大長度8182byte

2.誤解

（1）首先即使get有長度限制，也是限制的整個URL的長度，而不僅僅是引數值資料長度，http協議從未規定get/post的請求長度限制是多少

（2）所謂的請求長度限制是由瀏覽器和web伺服器決定和設定的，各種瀏覽器和web伺服器的設定均不一樣，這依賴於各個瀏覽器廠家的規定或者可以根據web伺服器的處理能力來設定。IE 和 Safari 瀏覽器 限制 2k，Opera 限制4k，Firefox 限制 8k（非常老的版本 256byte），如果超出了最大長度，大部分的伺服器直接截斷，也有一些伺服器會報414錯誤。

3.各個瀏覽器和web伺服器的最大長度總結

瀏覽器

（1）IE：IE瀏覽器（Microsoft Internet Explorer） 對url長度限制是2083（2K+53），超過這個限制，則自動截斷（若是form提交則提交按鈕不起作用）。

（2）firefox：firefox（火狐瀏覽器）的url長度限制為 65536字元，但實際上有效的URL最大長度不少於100,000個字元。

（3）chrome：chrome（谷歌）的url長度限制超過8182個字元返回本文開頭時列出的錯誤。

（4）Safari：Safari的url長度限制至少為 80 000 字元。

（5）Opera：Opera 瀏覽器的url長度限制為190 000 字元。Opera9 位址列中輸入190000字元時依然能正常編輯。

伺服器

（1）Apache：Apache能接受url長度限制為8 192 字元

（2）IIS：Microsoft Internet Information Server(IIS)能接受url長度限制為16384個字元。這個是可以通過修改的（IIS7）

configuration/system.webServer/security/requestFiltering/[email protected]<requestLimitsmaxQueryString="length"/>

（3）Perl HTTP::Daemon

Perl HTTP::Daemon 至少可以接受url長度限制為8000字元。PerlHTTP::Daemon中限制HTTP request headers的總長度不超過16 384位元組(不包括post,fileuploads等)。但當url超過8000字元時會返回413錯誤。這個限制可以被修改，在Daemon.pm查詢16×1024並更改成更大的值。

（4）ngnix：可以通過修改配置來改變url請求串的url長度限制。

client_header_buffer_size 預設值：client_header_buffer_size1k

large_client_header_buffers預設值 ：large_client_header_buffers 4 4k/8k

由於jsonp跨域請求只能通過get請求，url長度根據瀏覽器及伺服器的不同而有不同限制。若要支援IE的話，url長度限制為2083字元，若是中文字元的話只有2083/9=231個字元。若是Chrome瀏覽器支援的最大中文字元只有8182/9=909個。