A:Ubuntu16.04安裝Gnome桌面環境

如果你不喜歡使用Unity桌面，你可以選擇使用經典的Gnome桌面環境。本文記錄了在Ubuntu 16.04上安裝Gnome的步驟。

首先開啟終端命令列，可以使用快捷鍵Ctrl + Alt + T。更新軟體包列表：

B: linux ssh使用深度解析（key登入詳解）

SSH全稱Secure SHell，顧名思義就是非常安全的shell的意思，SSH協議是IETF（Internet Engineering Task Force）的Network Working Group所制定的一種協議。SSH的主要目的是用來取代傳統的telnet和R系列命令（

C:.設定root密碼(本機密碼：root)

sudo passwd

切換到root使用者：su或 su -或 su root

切換到普通使用者：su 使用者名稱 或logout

D:怎麼使用vim編輯文字？

在使用vi之前我們需要先對vim做簡單的瞭解，在vi編輯中存在3種編輯狀態

E:Ubuntu 16.04安裝和配置Sublime Text 3?

sudo add-apt-repository ppa:webupd8team/sublime-text-3

sudo apt-get update

sudo apt-get install sublime-text-installer

解除安裝 sublime text 命令：

sudo apt-get remove sublime-text-installer

F:什麼是反向代理（nginx）?

反向代理（Reverse Proxy）方式是指以代理伺服器來接受internet上的連線請求，然後將請求轉發給內部網路上的伺服器，並將從伺服器上得到的結果返回給internet上請求連線的客戶端，此時代理伺服器對外就表現為一個反向代理伺服器。

伺服器配置：apache2+php+mysql；nginx+php+mysql;

G:Apache與Nginx的優缺點比較
1、nginx相對於apache的優點：
輕量級，同樣起web 服務，比apache佔用更少的記憶體及資源
抗併發，nginx 處理請求是非同步非阻塞的，而apache則是阻塞型的，在高併發下nginx能保持低資源低消耗高效能
高度模組化的設計，編寫模組相對簡單 
社群活躍，各種高效能模組出品迅速啊 
apache 相對於nginx的優點：
rewrite ，比nginx的rewrite強大
模組超多，基本想到的都可以找到 
少bug ，nginx的bug相對較多
超穩定 
存在就是理由，一般來說，需要效能的web 服務，用nginx 。如果不需要效能只求穩定，那就apache吧。後者的各種功能模組實現得比前者，例如ssl的模組就比前者好，可配置項多。這裡要注意一點，epoll(freebsd上是 kqueue )網路IO模型是nginx處理效能高的根本理由，但並不是所有的情況下都是epoll大獲全勝的，如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個檔案，apache的select模型或許比epoll更高效能。當然，這只是根據網路IO模型的原理作的一個假設，真正的應用還是需要實測了再說的。

2、作為 Web 伺服器：相比 Apache，Nginx使用更少的資源，支援更多的併發連線，體現更高的效率，這點使 Nginx尤其受到虛擬主機提供商的歡迎。在高連線併發的情況下，Nginx是Apache伺服器不錯的替代品: Nginx在美國是做虛擬主機生意的老闆們經常選擇的軟體平臺之一.能夠支援高達 50,000個併發連線數的響應,感謝Nginx為我們選擇了epoll and kqueue 作為開發模型. 
Nginx作為負載均衡伺服器: Nginx既可以在內部直接支援 Rails和 PHP程式對外進行服務,也可以支援作為 HTTP代理 伺服器對外進行服務. Nginx採用C進行編寫,不論是系統資源開銷還是CPU使用效率都比Perlbal 要好很多. 
作為郵件代理伺服器: Nginx 同時也是一個非常優秀的郵件代理伺服器（最早開發這個產品的目的之一也是作為郵件代理伺服器）, Last.fm描述了成功並且美妙的使用經驗. 
Nginx 是一個安裝非常的簡單 ,配置檔案非常簡潔（還能夠支援perl語法）, Bugs非常少的伺服器: Nginx啟動特別容易,並且幾乎可以做到7*24不間斷執行，即使執行數個月也不需要重新啟動.你還能夠不間斷服務的情況下進行軟體版本的升級 . 

3、Nginx 配置簡潔, Apache複雜
Nginx 靜態處理效能比 Apache高 3倍以上
Apache 對 PHP支援比較簡單，Nginx需要配合其他後端用
Apache 的元件比 Nginx多
現在 Nginx 才是 Web 伺服器的首選

4、最核心的區別在於apache是同步多程序模型，一個連線對應一個程序；nginx是非同步的，多個連線（萬級別）可以對應一個程序

5、nginx處理靜態檔案好,耗費記憶體少.但無疑apache仍然是目前的主流,有很多豐富的特性.所以還需要搭配著來.當然如果能確定nginx就適合需求,那麼使用nginx會是更經濟的方式. 

6、從個人過往的使用情況來看，nginx的負載能力比apache高很多。最新的伺服器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t測試一下配置有沒有問題，apache重啟的時候發現配置出錯了，會很崩潰，改的時候都會非常小心翼翼現在看有好多叢集站，前端nginx抗併發，後端apache叢集，配合的也不錯。

7、nginx處理動態請求是雞肋，一般動態請求要apache去做，nginx只適合靜態和反向。

8、從我個人的經驗來看，nginx是很不錯的前端伺服器，負載效能很好，在老奔上開nginx，用webbench模擬10000個靜態檔案請求毫不吃力。apache對php等語言的支援很好，此外apache有強大的支援網路，發展時間相對nginx更久，bug少但是apache有先天不支援多核心處理負載雞肋的缺點，建議使用nginx做前端，後端用apache。大型網站建議用nginx自代的叢集功能

9、Nginx優於apache的主要兩點：1.Nginx本身就是一個反向代理伺服器2.Nginx支援7層負載均衡；其他的當然，Nginx可能會比apache支援更高的併發，但是根據NetCraft的統計，2011年4月的統計資料，Apache依然佔有62.71%，而Nginx是7.35%，因此總得來說，Aapche依然是大部分公司的首先，因為其成熟的技術和開發社群已經也是非常不錯的效能。

10、你對web server的需求決定你的選擇。大部分情況下nginx都優於APACHE，比如說靜態檔案處理、PHP-CGI的支援、反向代理功能、前端Cache、維持連線等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP處理慢或者前端壓力很大的情況下，很容易出現Apache程序數飆升，從而拒絕服務的現象。

11、可以看一下nginx lua模組：https://github.com/chaoslaw...apache比nginx多的模組，可直接用lua實現apache是最流行的，why？大多數人懶得更新到nginx或者學新事物

12、對於nginx，我喜歡它配置檔案寫的很簡潔，正則配置讓很多事情變得簡單執行效率高，佔用資源少，代理功能強大，很適合做前端響應伺服器

13、Apache在處理動態有優勢，Nginx併發性比較好，CPU記憶體佔用低，如果rewrite頻繁，那還是Apache吧

H:在有apache2+mysql的情況下新增nginx做反向代理步驟：(大概步驟，細節要學繼續研究)

1.安裝nginx。 apt install nginx-full

2.檢視nginx是否安裝。Nginx

3.驗證nginx配置檔案是否正確。Nginx -t

4.配置nginx.conf.

5.檢查nginx和apache2是否公用80埠。

6.檢查nginx是否開啟預設80埠

7.用cur