毛澤東的功績只有聰明人才能看到，所以我鄙視那些整天懷念毛時代的人
阿新 • • 發佈：2019-01-31
現今困擾廣大普選制民主的發展中國家的有兩個根源性的難題，第一個難題具體來說就是：資本主義原始積累階段一般能繞過嗎？
我感覺好像是不能的，起碼在我學的發達國家歷史中沒有一個在“資本主義原始積累階段 工業化”期間能夠避免這種社會悲劇頻發的情況發生，所有國家的工業化都伴隨著極端痛苦的過程，翻過詳細資料會發現，英國實現工業化的過程中，它的整個社會底層所承受的悲慘，其程度絕對前無古人，恐怕也後無來者，而這居然還是在擁有殖民地供其掠奪的情況下……
基本上“資本主義原始積累階段 工業化”就像一道坎，或者說像十八銅人陣，過程極為痛苦，對誰都不例外，歷史上凡是經過這個階段的國家，在這個過程中能讓廣大國民不痛苦的國家貌似還真沒有出現過……
事實上近年炒得很熱的“中國模式”僅僅只是西方忽悠，既想忽悠中國和第三世界的P民，又想忽悠自己國家的P民，其實他們和我們心裡都清楚：中國僅僅只是把發達國家以前走過的那條路再走一遍而已，僅此而已。這個只需要翻開他們自己國家的歷史書就可以很輕易的找到，就看讀的人願不願意承認並接受這條路罷了……
或許有人要問：那難道這些社會悲劇就應該發生？
我只能說只能想辦法減輕狀況，但繞開是不可能的，起碼從歷史經驗來看是這樣……
韓寒評論富士康跳樓事件的《青春》末尾有一句話，裡面的‘無解’二字我覺得已經概括了我們現在的社會社會階段的現實：無論這是中國特色的社會主義還是封建特色的資本主義，在未來的十年裡，這些年輕人都是無解的……
而困擾廣大普選民主制發展中國家的第二個難題就是：不用專制，用普選民主制可以實現資本主義原始積累和讓國家工業化嗎？
就我的觀察來看，貌似所有在國家工業化之前搞普選的國家，結果無一例外都是否定資本主義原始積累和國家工業化。
之所以會這樣，是因為資本主義原始積累和國家工業化是必須要以犧牲廣大底層民眾的‘幸福感’為‘代價’來實現的，而現今所有發達國家在工業化完成之前，都沒有搞普選。
大多數普選民主制國家的民眾其實都知道要發展工業，都知道說：“政府有義務讓國家發展工業。”這句話說出來很簡單，但很多人在說這句話的同時，他們卻都不知道（或不願知道）這當中的一個關鍵：資本主義原始積累和國家工業化的發展是必須要付出‘代價’的。
所以當發展的過程中，民眾遇上要支付這個‘代價’時，他們絕大多數都會選擇否定‘代價’，而否定‘代價’其實就是否定資本主義原始積累和國家工業化，拒絕他們國家的進化。
因此，要搞國家工業化，必須要專制國家，使用國家強制力逼整個社會底層民眾吞下國家工業化過程中所必然產生的苦果（此苦果奇苦，奇毒無比，而且要連續吃幾十年才行），這個極端痛苦的過程過了幾十年後，國家工業化才有可能成功。
所以普選制國家是搞不了國家工業化的，在國家工業化之前搞普選的話，那結果只能是否定資本主義原始積累和國家工業化，資本主義原始積累和國家工業化的過程本身就是必然要犧牲廣大底層民眾的幸福為代價，這兩頭巨獸必須靠不斷吞噬無數社會底層民眾的希望、夢想、尊嚴、健康乃至生命來作為其成長的糧食，不這樣的話，這兩頭怪物不會長大，就是長了也是“營養不良”……
因此二戰後廣大采用普選民主制的發展中國家，現在依然在否定資本主義原始積累和國家工業化（說明一下，貴族民主也可以用專制手段搞國家工業化的，但普選民主制就肯定不行）……
--------------------------------------
又來宣傳這套歪理了。別人走了條歪路我們又要走一遍才行？工業化就是農業社會向工業社會轉化的過程。對於先發國家就是新發明新科技應用過程。對於後發國家就是先進的科學技術的普及過程。人類能進入工業社會就是科技進步的結果，科學技術通過社會化大生產，能節生更多的勞力，生產更多的財富。工業化過程就是勞動生產率不斷提高，社會財富不斷增加的過程。這個過程怎麼會是極端痛苦的？早期資本家極其貪婪，社會權力分配極其不平衡。才表現出這個過程很血腥，但代價是高昂的，週期性的經濟危機，此起彼伏的工人運動這些對國家發展是有好處的？後發國家成功崛起的經典德國就沒有這麼多工人運動。那是因為德國是最早建立社會保險的國家。德國崛起時殖民地都搶光了，靠殖民地是不行的。就只有靠人了。一是普及教育。二是建立社會保障制度。這還是剛剛統一就實行的設施。教育的普及為社會提優秀的勞動者，社會保障制度使勞動者能安心工作。人民的聰明才智才能充分發揮。德國因此迅速崛起。另一個例子日本也是高度重視教育，日本人因為對下級負責的傳統。對工人進行終身僱傭，也是另一種形式的保障。勞動者能安心地長期地穩定地工作才有可能進行技術積累。將工人視為犧牲物件，工作朝不保夕，生活毫無保障的社會，是決不可能實現什麼工業化的。為什麼許多後發的國家初期經濟能快速發展。後面就面臨危機。最後竹籃打水一場空？正是因為他們搞的工業化是社會權力極不平衡的工業化。結果就貧富分化懸殊。社會底層並不能分享社會發展成果，一出現什麼危機。底層人民的憤怒足以摧毀一切。而掌握大多數財富的的極少數人能輕易地將成果轉走跑路，幾十年成果毀於一旦。凡是想犧牲另一部分人的代價實現工業化完全是痴心妄想。一部分人犧牲便有另一部分獲益，這部分人是不用犧牲的，反而他們撐握大部分發展的成果。人是貪婪的，絕對沒有共同富裕的說法，沒有力量制約他們他們是不會讓出自己的利益的。這樣階級對立貧富分化的社會能向發達國家轉型就見鬼了。
如果我們不懸崖勒馬，拉美就是我們的下場
--------------------------
這條路是不是歪路不知道，不過現在很明顯，沒有一條別的路能達到工業化的目的。
你還舉德國和日本的例子，知道為什麼馬克思主義發源在德國嗎？德國剛起步的時候，工人暴動歐洲第一。日本剛起步的時候，農業徵收十分之八，年年農民暴動，政府直接開槍鎮壓。真要算起來，中國的工業化之痛，在這些個國家裡，算是程度最輕的了，畢竟我們還少了個貪婪的資本家來刮一層油水。
德國能熬過來，靠的是吸法國的血，日本能熬過來，吸的是中國的血。中國能熬過來，靠的是全體人民苦熬過來的。
你覺得沒享受到工業化的利益？你門口的路，你拉的電線，你出門的高鐵，都是利益的反哺，你要以為只有天上掉錢才是，那抱歉，我交的稅不打算養這樣的廢物。
我感覺好像是不能的，起碼在我學的發達國家歷史中沒有一個在“資本主義原始積累階段 工業化”期間能夠避免這種社會悲劇頻發的情況發生，所有國家的工業化都伴隨著極端痛苦的過程，翻過詳細資料會發現，英國實現工業化的過程中，它的整個社會底層所承受的悲慘，其程度絕對前無古人，恐怕也後無來者，而這居然還是在擁有殖民地供其掠奪的情況下……
基本上“資本主義原始積累階段 工業化”就像一道坎，或者說像十八銅人陣，過程極為痛苦，對誰都不例外，歷史上凡是經過這個階段的國家，在這個過程中能讓廣大國民不痛苦的國家貌似還真沒有出現過……
事實上近年炒得很熱的“中國模式”僅僅只是西方忽悠，既想忽悠中國和第三世界的P民，又想忽悠自己國家的P民，其實他們和我們心裡都清楚：中國僅僅只是把發達國家以前走過的那條路再走一遍而已，僅此而已。這個只需要翻開他們自己國家的歷史書就可以很輕易的找到，就看讀的人願不願意承認並接受這條路罷了……
或許有人要問：那難道這些社會悲劇就應該發生？
我只能說只能想辦法減輕狀況，但繞開是不可能的，起碼從歷史經驗來看是這樣……
韓寒評論富士康跳樓事件的《青春》末尾有一句話，裡面的‘無解’二字我覺得已經概括了我們現在的社會社會階段的現實：無論這是中國特色的社會主義還是封建特色的資本主義，在未來的十年裡，這些年輕人都是無解的……
而困擾廣大普選民主制發展中國家的第二個難題就是：不用專制，用普選民主制可以實現資本主義原始積累和讓國家工業化嗎？
就我的觀察來看，貌似所有在國家工業化之前搞普選的國家，結果無一例外都是否定資本主義原始積累和國家工業化。
之所以會這樣，是因為資本主義原始積累和國家工業化是必須要以犧牲廣大底層民眾的‘幸福感’為‘代價’來實現的，而現今所有發達國家在工業化完成之前，都沒有搞普選。
大多數普選民主制國家的民眾其實都知道要發展工業，都知道說：“政府有義務讓國家發展工業。”這句話說出來很簡單，但很多人在說這句話的同時，他們卻都不知道（或不願知道）這當中的一個關鍵：資本主義原始積累和國家工業化的發展是必須要付出‘代價’的。
所以當發展的過程中，民眾遇上要支付這個‘代價’時，他們絕大多數都會選擇否定‘代價’，而否定‘代價’其實就是否定資本主義原始積累和國家工業化，拒絕他們國家的進化。
因此，要搞國家工業化，必須要專制國家，使用國家強制力逼整個社會底層民眾吞下國家工業化過程中所必然產生的苦果（此苦果奇苦，奇毒無比，而且要連續吃幾十年才行），這個極端痛苦的過程過了幾十年後，國家工業化才有可能成功。
所以普選制國家是搞不了國家工業化的，在國家工業化之前搞普選的話，那結果只能是否定資本主義原始積累和國家工業化，資本主義原始積累和國家工業化的過程本身就是必然要犧牲廣大底層民眾的幸福為代價，這兩頭巨獸必須靠不斷吞噬無數社會底層民眾的希望、夢想、尊嚴、健康乃至生命來作為其成長的糧食，不這樣的話，這兩頭怪物不會長大，就是長了也是“營養不良”……
因此二戰後廣大采用普選民主制的發展中國家，現在依然在否定資本主義原始積累和國家工業化（說明一下，貴族民主也可以用專制手段搞國家工業化的，但普選民主制就肯定不行）……
--------------------------------------
又來宣傳這套歪理了。別人走了條歪路我們又要走一遍才行？工業化就是農業社會向工業社會轉化的過程。對於先發國家就是新發明新科技應用過程。對於後發國家就是先進的科學技術的普及過程。人類能進入工業社會就是科技進步的結果，科學技術通過社會化大生產，能節生更多的勞力，生產更多的財富。工業化過程就是勞動生產率不斷提高，社會財富不斷增加的過程。這個過程怎麼會是極端痛苦的？早期資本家極其貪婪，社會權力分配極其不平衡。才表現出這個過程很血腥，但代價是高昂的，週期性的經濟危機，此起彼伏的工人運動這些對國家發展是有好處的？後發國家成功崛起的經典德國就沒有這麼多工人運動。那是因為德國是最早建立社會保險的國家。德國崛起時殖民地都搶光了，靠殖民地是不行的。就只有靠人了。一是普及教育。二是建立社會保障制度。這還是剛剛統一就實行的設施。教育的普及為社會提優秀的勞動者，社會保障制度使勞動者能安心工作。人民的聰明才智才能充分發揮。德國因此迅速崛起。另一個例子日本也是高度重視教育，日本人因為對下級負責的傳統。對工人進行終身僱傭，也是另一種形式的保障。勞動者能安心地長期地穩定地工作才有可能進行技術積累。將工人視為犧牲物件，工作朝不保夕，生活毫無保障的社會，是決不可能實現什麼工業化的。為什麼許多後發的國家初期經濟能快速發展。後面就面臨危機。最後竹籃打水一場空？正是因為他們搞的工業化是社會權力極不平衡的工業化。結果就貧富分化懸殊。社會底層並不能分享社會發展成果，一出現什麼危機。底層人民的憤怒足以摧毀一切。而掌握大多數財富的的極少數人能輕易地將成果轉走跑路，幾十年成果毀於一旦。凡是想犧牲另一部分人的代價實現工業化完全是痴心妄想。一部分人犧牲便有另一部分獲益，這部分人是不用犧牲的，反而他們撐握大部分發展的成果。人是貪婪的，絕對沒有共同富裕的說法，沒有力量制約他們他們是不會讓出自己的利益的。這樣階級對立貧富分化的社會能向發達國家轉型就見鬼了。
如果我們不懸崖勒馬，拉美就是我們的下場
--------------------------
這條路是不是歪路不知道，不過現在很明顯，沒有一條別的路能達到工業化的目的。
你還舉德國和日本的例子，知道為什麼馬克思主義發源在德國嗎？德國剛起步的時候，工人暴動歐洲第一。日本剛起步的時候，農業徵收十分之八，年年農民暴動，政府直接開槍鎮壓。真要算起來，中國的工業化之痛，在這些個國家裡，算是程度最輕的了，畢竟我們還少了個貪婪的資本家來刮一層油水。
德國能熬過來，靠的是吸法國的血，日本能熬過來，吸的是中國的血。中國能熬過來，靠的是全體人民苦熬過來的。
你覺得沒享受到工業化的利益？你門口的路，你拉的電線，你出門的高鐵，都是利益的反哺，你要以為只有天上掉錢才是，那抱歉，我交的稅不打算養這樣的廢物。