1. 程式人生 > >一名網路工程師尷尬的現狀?

一名網路工程師尷尬的現狀?

作者:Ted X

連結:https://www.zhihu.com/question/20961711/answer/65131156

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯絡作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

學技術不是職業規劃的萬能藥!
學技術不是職業規劃的萬能藥!
學技術不是職業規劃的萬能藥!
重要的事情說三遍。

這個誤區是,就是隻要把某個技術學了,職業道路就一帆風順了。
看上去沒錯是吧?其實差別大了。
學以致用,能把技術到什麼程度,才是決定職業規劃的必要因素之一。

這不是文字遊戲...這至少能解決如下問題:
為啥我學了這麼多,技術不差了,還是找不到好工作?
為啥我是CCIE了還這麼苦逼?
為啥我網路整合超牛逼,伺服器也懂,虛擬化也牛逼,但是我的工作這麼苦逼?

用人單位看的不是你學了啥,用人單位看的是你會啥,其中什麼我用的上。根據我的經驗總結幾個例子,希望有幫助吧:

整合行業案例:
為一個銀行分行交付一個網路整體設計,偏售前,需要工程師懂:
業務知識:都有什麼業務需要用到網路?哪些也許需要用到外網?哪些業務要隔離?哪些業務需要冗餘備份?銀聯銀監會和銀行什麼關係怎麼連過去都要連哪些業務?等等等等
工程知識:預算安排,工期,機房(電,製冷,溼度)等等...
技術知識:IP,路由規劃,交換,安全,負載均衡...

面試工程師A:2年工作經驗,熟悉銀行業務,有相關經驗,做過規劃
面試工程師B:2年工作經驗,沒啥銀行專案經驗,善於溝通需求,做過規劃
面試工程師C:2年工作經驗,2 CCIE,VCP,只做過整合,踏實肯幹,不太會溝通
面試工程師D:無專案經驗,什麼認證都有,表示什麼都會,只要能有專案做就行,要行業標準工資

現實一般是:
最好是A,實在不行我們要B,再不行招C,帶一帶,至於D嘛,問他一個月3000做整合幹不幹,不幹拉倒。
至於未來呢,A一般能發展去銀行甲方或者廠商,B還一切都有可能,C是你經常見到的30-40歲還在帶新人天天鑽機房的技術前輩或者已經在別的行業,D要麼接受3000開始苦行,要麼在繼續考證知乎發帖表示好迷茫。

廠商研發案例:
需要一個路由器產品經理,職位描述:
業務能力:你能和客戶/客戶經理溝通,有效組織描述客戶/行業需求,轉化為產品需求並表達給研發團隊。
溝通能力:協助研發團隊落地產品特性,協助市場部門提供產品文件,協助銷售/售後;
技術知識:知道技術和需求之間的關係,有技術前瞻性

面試工程師A:剛畢業,CCIE,溝通能力強,會描述需求。
面試工程師B:3年工作經驗,做過售前,瞭解客戶需求,會描述需求,技術基本不太會了。
面試工程師C:5年工作經驗,做過很多系統整合專案,技術能力一流,溝通能力一般。
面試工程師D:3年工作經驗,3 CCIE,系統整合幹了一年改了一年IP,不爽,遂跳槽甲方,修了一年電腦,覺得沒挑戰,不爽,遂繼續做整合。

現實一般是:
最好是B,然後是A,C我們可以考慮一下,D的話可能就算了。
未來幾年,A,B的可選擇發展方向都很多,C可能會成為技術顧問,D很可能在繼續考證知乎發帖表示好不爽。

企業甲方案例:
我們要一個IT工程師,職位描述:
業務能力:企業IT資料中心新部門,落地大資料,負責和各個部門梳理業務流程和資料,負責預算和方案。
溝通能力:協調其他IT部門採購,設計大資料資料中心架構,和乙方溝通。
技術能力:理解資料中心相關技術(網路,伺服器,儲存),理解大資料相關技術,有技術前瞻能力。

面試工程師A:剛畢業,碩士研究大資料方向,溝通能力OK。
面試工程師B:3年工作經驗,某外企IT資料中心工程師,業務流程熟練,技術一般,溝通能力OK。
面試工程師C:3年工作經驗,售前工程師,做過資料中心和大資料專案,溝通能力OK。
面試工程師D:3年工作經驗,CCIE DC,VCP,做過相關整合專案,技術能力強,溝通能力OK。
面試工程師E:3年工作經驗,系統整合工程師,為該部門服務過1年,熟悉業務,溝通能力OK,技術能力一般。
面試工程師F:剛畢業,計算機專業,CCIE DC,VCP,來看機會。