測試環境說明：

硬體環境：CPU：1.73G；記憶體：1G

軟體環境：JDK1.6+Eclipse3.4+Tomcat6.0

BoneCP版本：bonecp0.6.4/bonecp0.6.7.2/bonecp0.7.0

使用過程中對BoneCP資料庫連線池的效能是否有缺點存在一些疑問，一直沒有整理，今天大致記錄一下：

1)在開發過程中發現，使用BoneCP資料庫連線池時，如果setPartitionCount()方法以及setMaxConnectionsPerPartition()的值設定過大，有時Tomcat啟動非常慢，甚至無法啟動(Tomcat的TimeOuts引數，我的設定是45s)；同時在進行大資料量匯入時，資料庫操作也非常慢，

2)如果值設定較小，則Tomcat啟動正常，但執行速度只比C3P0略快。

3)原以為作為新興的連線池，會隨著版本的升級，效能上會有所完善和改進，不過測試了幾個版本的連線池，感覺效能都差不多。用bonecp0.7.0測試時，測試匯入10000條資料時，分別用BoneCPv0.7.0及C3P0v0.9.1.2連線池各測試了5次，平均匯入時間分別為321.89s、368.506s。BoneCP並無明顯的優勢。

    當然，就以上體驗而言，未必說明BoneCP連線池一定有問題，也可能是我在連線池引數上的設定有問題，使用BoneCP0.7.0測試時，我的設定如下：

BoneCPDataSource bcpds=new BoneCPDataSource(); bcpds.setDriverClass(driver); bcpds.setJdbcUrl(url); bcpds.setUsername(username); bcpds.setPassword(passwd); //BoneCP0.7.0 bcpds.setAcquireIncrement(1); bcpds.setAcquireRetryDelay(10000); bcpds.setIdleMaxAge(200); bcpds.setIdleConnectionTestPeriod(100); bcpds.setStatementsCacheSize(200); bcpds.setReleaseHelperThreads(20); int count=2; bcpds.setMinConnectionsPerPartition(minsize/count); bcpds.setMaxConnectionsPerPartition(maxsize/count); bcpds.setPartitionCount(count);

不知道用過該連線池的使用者有何高見，請不吝賜教。