Spring AOP的實現原理—— 靜態代理和動態代理
AOP(Aspect Orient Programming),我們一般稱為面向方面(切面)程式設計,作為面向物件的一種補充,用於處理系統中分佈於各個模組的橫切關注點,比如事務管理、日誌、快取等等。
AOP實現的關鍵在於AOP框架自動建立的AOP代理,AOP代理主要分為靜態代理和動態代理。
- 靜態代理的代表為AspectJ;
- 動態代理則以Spring AOP為代表。
本文會分別對AspectJ和Spring AOP的實現進行分析和介紹。
靜態代理——使用AspectJ的編譯時增強實現AOP
之前提到,AspectJ是靜態代理的增強,所謂的靜態代理就是AOP框架會在編譯階段生成AOP代理類,因此也稱為編譯時增強。
舉個例項的例子來說。首先我們有一個普通的Hello類
Hello類:
public class Hello {
public void sayHello() {
System.out.println("hello");
}
public static void main(String[] args) {
Hello h = new Hello();
h.sayHello();
}
}
使用AspectJ編寫一個Aspect:
TxAspect類:
public aspect TxAspect {
void around():call(void Hello.sayHello()){
System.out.println("開始事務 ...");
proceed();
System.out.println("事務結束 ...");
}
}
這裡模擬了一個事務的場景,類似於Spring的宣告式事務。使用AspectJ的編譯器編譯
ajc -d . Hello.java TxAspect.aj
編譯完成之後再執行這個Hello類,可以看到以下輸出:
開始事務 ...
hello
事務結束 ...
顯然,AOP已經生效了,那麼究竟AspectJ是如何在沒有修改Hello類的情況下為Hello類增加新功能的呢?
編譯後的Hello.class
public class Hello {
public Hello() {
}
public void sayHello() {
System.out.println("hello");
}
public static void main(String[] args) {
Hello h = new Hello();
sayHello_aroundBody1$advice(h, TxAspect.aspectOf(), (AroundClosure)null);
}
}
可以看到,這個類比原來的Hello.java多了一些程式碼,這就是AspectJ的靜態代理,它會在編譯階段將Aspect織入Java位元組碼中, 執行的時候就是經過增強之後的AOP物件。
Aspect編譯後的class檔案
public void ajc$around$com_listenzhangbin_aop_TxAspect$1$f54fe983(AroundClosure ajc$aroundClosure) {
System.out.println("開始事務 ...");
ajc$around$com_listenzhangbin_aop_TxAspect$1$f54fe983proceed(ajc$aroundClosure);
System.out.println("事務結束 ...");
}
從Aspect編譯後的class檔案可以更明顯的看出執行的邏輯。proceed方法就是回撥執行被代理類中的方法。
動態代理
與AspectJ的靜態代理不同,Spring AOP使用的動態代理,所謂的動態代理就是說AOP框架不會去修改位元組碼,而是在記憶體中臨時為方法生成一個AOP物件,這個AOP物件包含了目標物件的全部方法,並且在特定的切點做了增強處理,並回調原物件的方法。
Spring AOP中的動態代理主要有兩種方式:JDK動態代理和CGLIB動態代理。
1、JDK動態代理
JDK動態代理通過反射來接收被代理的類,
並且要求被代理的類必須實現一個介面。
核心類是 InvocationHandler介面 和 Proxy類。
2、CGLIB動態代理
如果目標類沒有實現介面,那麼Spring AOP會選擇使用CGLIB來動態代理目標類。
CGLIB(Code Generation Library),是一個程式碼生成的類庫,可以在執行時動態的生成某個類的子類。
CGLIB是通過繼承的方式做的動態代理,因此如果某個類被標記為final,那麼它是無法使用CGLIB做動態代理的。
核心類是 MethodInterceptor 介面 和Enhancer 類
為了驗證以上的說法,可以做一個簡單的測試。首先測試實現介面的情況。
動態代理示例
示例1–JDK動態代理
定義一個Person介面 :
public interface Person {
String sayHello(String name);
}
實現類–中國人:
@Component
public class Chinese implements Person {
@Timer
@Override
public String sayHello(String name) {
System.out.println("-- sayHello() --");
return name + " hello, AOP";
}
public void eat(String food) {
System.out.println("我正在吃:" + food);
}
}
這裡的@Timer註解是我自己定義的一個普通註解,用來標記Pointcut。
定義Aspect
@Aspect
@Component
public class AdviceTest {
@Pointcut("@annotation(com.listenzhangbin.aop.Timer)")
public void pointcut() {
}
@Before("pointcut()")
public void before() {
System.out.println("before");
}
}
測試:
@SpringBootApplication
@RestController
public class SpringBootDemoApplication {
//這裡必須使用Person介面做注入
@Autowired
private Person chinese;
@RequestMapping("/test")
public void test() {
chinese.sayHello("listen");
System.out.println(chinese.getClass());
}
public static void main(String[] args) {
SpringApplication.run(SpringBootDemoApplication.class, args);
}
}
輸出:
before
-- sayHello() --
class com.sun.proxy.$Proxy53
可以看到型別是com.sun.proxy.$Proxy53,也就是前面提到的Proxy類,因此這裡Spring AOP使用了JDK的動態代理
。
示例2–CGLIB來動態代理
再來看看不實現介面的情況,修改Chinese類
@Component
public class Chinese {
@Timer
// @Override
public String sayHello(String name) {
System.out.println("-- sayHello() --");
return name + " hello, AOP";
}
public void eat(String food) {
System.out.println("我正在吃:" + food);
}
}
測試:
@SpringBootApplication
@RestController
public class SpringBootDemoApplication {
//直接用Chinese類注入
@Autowired
private Chinese chinese;
@RequestMapping("/test")
public void test() {
chinese.sayHello("listen");
System.out.println(chinese.getClass());
}
public static void main(String[] args) {
SpringApplication.run(SpringBootDemoApplication.class, args);
}
}
輸出:
before
-- sayHello() --
class com.listenzhangbin.aop.Chinese$$EnhancerBySpringCGLIB$$56b89168
可以看到類被CGLIB增強了,也就是CGLIB動態代理。
這裡的CGLIB代理就是Spring AOP的代理,這個類也就是所謂的AOP代理,AOP代理類在切點動態地織入了增強處理。
小結
AspectJ在編譯時就增強了目標物件,Spring AOP的動態代理則是在每次執行時動態的增強,生成AOP代理物件。
區別在於生成AOP代理物件的時機不同,相對來說AspectJ的靜態代理方式具有更好的效能,但是AspectJ需要特定的編譯器進行處理,而Spring AOP則無需特定的編譯器處理。