關於redis、memcache、mongoDB 的對比
阿新 • • 發佈：2019-02-05
從以下幾個維度，對redis、memcache、mongoDB 做了對比，歡迎拍磚
1、效能
都比較高，效能對我們來說應該都不是瓶頸
總體來講，TPS方面redis和memcache差不多，要大於mongodb
2、操作的便利性
memcache資料結構單一
redis豐富一些，資料操作方面，redis更好一些，較少的網路IO次數
mongodb支援豐富的資料表達，索引，最類似關係型資料庫，支援的查詢語言非常豐富
3、記憶體空間的大小和資料量的大小
redis在2.0版本後增加了自己的VM特性，突破實體記憶體的限制；可以對key value設定過期時間（類似memcache）
memcache可以修改最大可用記憶體,採用LRU演算法
mongoDB適合大資料量的儲存，依賴作業系統VM做記憶體管理，吃記憶體也比較厲害，服務不要和別的服務在一起
4、可用性（單點問題）
對於單點問題，
redis，依賴客戶端來實現分散式讀寫；主從複製時，每次從節點重新連線主節點都要依賴整個快照,無增量複製，因效能和效率問題，
所以單點問題比較複雜；不支援自動sharding,需要依賴程式設定一致hash 機制。
一種替代方案是，不用redis本身的複製機制，採用自己做主動複製（多份儲存），或者改成增量複製的方式（需要自己實現），一致性問題和效能的權衡
Memcache本身沒有資料冗餘機制，也沒必要；對於故障預防，採用依賴成熟的hash或者環狀的演算法，解決單點故障引起的抖動問題。
mongoDB支援master-slave,replicaset（內部採用paxos選舉演算法，自動故障恢復）,auto sharding機制，對客戶端遮蔽了故障轉移和切分機制。
5、可靠性（持久化）
對於資料持久化和資料恢復，
redis支援（快照、AOF）：依賴快照進行持久化，aof增強了可靠性的同時，對效能有所影響
memcache不支援，通常用在做快取,提升效能；
MongoDB從1.8版本開始採用binlog方式支援持久化的可靠性
6、資料一致性（事務支援）
Memcache 在併發場景下，用cas保證一致性
redis事務支援比較弱，只能保證事務中的每個操作連續執行
mongoDB不支援事務
7、資料分析
mongoDB內建了資料分析的功能(mapreduce),其他不支援
8、應用場景
redis：資料量較小的更效能操作和運算上
memcache：用於在動態系統中減少資料庫負載，提升效能;做快取，提高效能（適合讀多寫少，對於資料量比較大，可以採用sharding）
MongoDB:主要解決海量資料的訪問效率問題