String 字串常量
StringBuffer 字串變數（執行緒安全）
StringBuilder 字串變數（非執行緒安全）

深入說明

而如果是使用 StringBuffer 類則結果就不一樣了，每次結果都會對 StringBuffer 物件本身進行操作，而不是生成新的物件，再改變物件引用。所以在一般情況下我們推薦使用 StringBuffer ，特別是字串物件經常改變的情況下。

而在某些特別情況下， String 物件的字串拼接其實是被 JVM 解釋成了 StringBuffer 物件的拼接，所以這些時候 String 物件的速度並不會比 StringBuffer 物件慢，而特別是以下的字串物件生成中， String 效率是遠要比 StringBuffer 快的：

String S1 = “This is only a” + “ simple” + “ test”;
 StringBuffer Sb = new StringBuilder(“This is only a”).append(“simple”).append(“ test”);

你會很驚訝的發現，生成 String S1 物件的速度簡直太快了，而這個時候 StringBuffer 居然速度上根本一點都不佔優勢。其實這是 JVM 的一個把戲，在 JVM 眼裡，這個

String S1 = “This is only a” + “ simple” + “test”; 其實就是：

String S1 = “This is only a simple test”; 所以當然不需要太多的時間了。但大家這裡要注意的是，如果你的字串是來自另外的 String 物件的話，速度就沒那麼快了，譬如：

String S2 = “This is only a”;
String S3 = “ simple”;
String S4 = “ test”;
String S1 = S2 +S3 + S4;</span>

這時候 JVM 會規規矩矩的按照原來的方式去做

在大部分情況下 StringBuffer > String

//-----------------------------------------分割線---------------------------------------------------//

java.lang.StringBuilder一個可變的字元序列是5.0新增的。此類提供一個與 StringBuffer 相容的 API，但不保證同步。該類被設計用作 StringBuffer 的一個簡易替換，用在字串緩衝區被單個執行緒使用的時候（這種情況很普遍）。如果可能，建議優先採用該類，因為在大多數實現中，它比 StringBuffer 要快。兩者的方法基本相同。

1.在執行速度方面的比較：StringBuilder > StringBuffer

2.StringBuffer與StringBuilder，他們是字串變數，是可改變的物件，每當我們用它們對字串做操作時，實際上是在一個物件上操作的，不像String一樣建立一些物件進行操作，所以速度就快了。

3.StringBuilder：執行緒非安全的

StringBuffer：執行緒安全的

當我們在字串緩衝去被多個執行緒使用是，JVM不能保證StringBuilder的操作是安全的，雖然他的速度最快，但是可以保證StringBuffer是可以正確操作的。當然大多數情況下就是我們是在單執行緒下進行的操作，所以大多數情況下是建議用StringBuilder而不用StringBuffer的，就是速度的原因。

對於三者使用的總結：

1.如果要操作少量的資料用 String

2.單執行緒操作字串緩衝區下操作大量資料 StringBuilder

3.多執行緒操作字串緩衝區下操作大量資料 StringBuffer