1、VS/NAT（地址翻譯實現虛擬伺服器）
排程器接受到客戶端的請求之後，根據排程演算法，將客戶端的的請求傳送給伺服器，伺服器處理完請求，檢視預設路由（NAT模式下需要將伺服器的預設閘道器設定為排程器），LB接受到響應包以後，將源IP進行修改，然後將響應資料傳送給客戶端。

原理詳情：
<1>客戶端請求資料，然後將資料傳送給LB；
<2>LB接受到客戶端的請求，根據排程演算法，將客戶端的請求包的源IP和埠，修改為伺服器，然後將這條連線資訊儲存在hash表中；
<3>資料包經過伺服器的處理，伺服器的預設閘道器是LB，然後將響應資料發給LB；
<4>收到伺服器的響應包以後，根據hash表中的連線資訊，將源IP改為LB自己，然後將資料傳送給客戶端。
2、VS/TUN（用IP隧道技術實現虛擬伺服器）
比起NAT技術，由於請求和響應都需要通過LB進行地址的改寫，那麼當客戶端的請求越來越多的時候，LB的處理能力就會成為一個瓶頸。為了解決這個問題，LB通過IP隧道，將客戶端的請求通過IP隧道，傳送給真實的伺服器，伺服器處理完請求之後，將響應請求的IP改為LB的IP，然後將響應報文傳送給客戶端。

原理詳情：
<1>客戶請求資料包，目標地址VIP（LB的IP地址）傳送到LB上；
<2>LB接收到客戶請求包，進行IP Tunnel封裝，在原有的包頭加上IP Tunnel的包頭，然後傳送給伺服器；
<3>伺服器根據IP Tunnel包頭資訊（此時就又一種邏輯上的隱形隧道，只有LB和伺服器之間懂）收到請求包，然後解開IP Tunnel包頭資訊，得到客戶的請求包並進行響應處理；
<4>響應處理完畢之後，伺服器使用自己的出公網的線路，將這個響應資料包傳送給客戶端，源IP地址還是VIP地址。
3、VS/DR（用直接路由技術實現虛擬伺服器）
DR模式是通過改寫請求報文的目的MAC地址，將請求傳送給真實伺服器，伺服器將響應訊息直接傳送給客戶端。

原理詳情：
<1>通過在排程器LB上修改資料包的目的MAC地址實現轉發,注意源地址仍然是CIP，目的地址仍然是VIP地址;
<2>請求的報文經過排程器，而伺服器響應處理後的報文無需經過排程器LB，因此併發訪問量大時使用效率很高（和NAT模式比）
<3>因為DR模式是通過MAC地址改寫機制實現轉發，因此所有RS節點和排程器LB只能在一個局域網裡面
<4>伺服器主機需要繫結VIP地址在LO介面上，並且需要配置ARP抑制。
<5>伺服器節點的預設閘道器不需要配置成LB，而是直接配置為上級路由的閘道器，能讓伺服器直接出網就可以。
<6>由於DR模式的排程器僅做MAC地址的改寫，所以排程器LB就不能改寫目標埠，那麼伺服器就得使用和VIP相同的埠提供服務。
4、VS/FULLNAT
相比於NAT的區域網，FULLNAT是相對於沒有那麼侷限，它是限制在內網中的。對於運維比較方便。
5、VS/NAT的優缺點
<1>優點：
對後端的作業系統沒有要求；
只需要一個IP地址配置在排程器上，伺服器組可以用私有IP地址；
支援埠對映；
<2>缺點：
請求和響應都需要通過LB，伸縮能力有限（一般後面能連線10臺左右伺服器）
需要伺服器和LB在同一個區域網中；
需要將伺服器的預設閘道器設定為LB；
6、VS/TUN的優缺點
<1>優點：
不需要排程應答報文，負載能力強；
伺服器和排程器可以不在同一個VLAN中；
支援廣域負載均衡；
<2>缺點：
所有的伺服器必須支援“IP Tunneling”協議，需安裝核心模組，安裝複雜；
建立IP隧道的開銷大；
伺服器需要聯通外網，風險較大；
不支援埠對映；
7、VS/DR的優缺點
<1>優點：
與TUN相比，沒有IP隧道的開銷，效能較高；
<2>缺點：
要求LB和伺服器都有一塊網絡卡連在同一個物理網段中；
不支援埠對映；
8、使用場景
VS/NAT：小併發的實驗性應用、mysql叢集；
VS/TUN：廣域網負載；
VS/DR：大眾方式；
VS/FULLNAT：人少錢多；