nginx與apache詳細效能對比
之前一直研究nginx的原始碼，最近有時間也做了下nginx與apache的效能對比，希望能夠夠對大家有所幫助！
nginx動態檔案處理能力差？
這是我最困惑的地方，在google了nginx之後發現它的評價並沒有想象中那麼差勁，並且很多公司已經開始用nginx+php(fast-cgi)作為主流web伺服器，於是我決定親自試一試。
測試環境：
web伺服器：192.168.0.235雙核(Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz)
測試客戶端：192.168.30.149雙核(Pentium(R) Dual-Core CPU E5200 @ 2.50GHz)
測試工具：
webbench-1.5 ，這裡為何不用ab命令，因為測試時發現，在高併發下，ab命令可能會失敗，在任務沒有完成時，強制終止。所以我們要有一個容錯的工具來進行測試。
直接進入主題：
a、首先來看一下靜態檔案的處理效能比較：
①處理資料量比較
x軸：併發量
y軸：每秒鐘的資料處理量(byte/sec)
這裡不過多解釋，nginx的靜態處理能力完勝apache。
②出錯率比較
x軸：併發量
y軸：出錯率(%)
nginx 出錯率一直保持在%1左右，而apache表現處理不穩定性。
b、下面是我們最關心的動態檔案處理效能比較：
①同樣來看一下資料處理量比較
可以看出nginx的動態檔案處理能力並不比apache
② 出錯率比較
根據出錯率來看，nginx明顯低於apache，總的觀察看來nginx無論是動態處理能力還是靜態處理能力，都比apahce要強勁很多。
也許你有以下問題：
1.有人說nginx+fast-cgi不夠穩定？
這個事實可以證實，目前新浪部落格、新浪播客、網易新聞、騰訊網、搜狐部落格等入口網站頻道，六間房、56.com等視訊分享網站，Discuz!官方論壇、水木社群等知名論壇，盛大線上、金山逍遙網等網路遊戲網站，豆瓣、人人網、YUPOO相簿、金山愛詞霸、迅雷線上等新興Web 2.0網站均用nginx做web伺服器。
2.我們的系統已經很穩定了，為什麼還要冒風險來用nginx
網站的系統架構猶如逆水行舟，不進則退。隨著業務增長，誰不希望更多的消費者呢？怎樣創造一個滿意的環境給消費者？之前的測試完全是在nginx沒有優化的前提下完成的，而在優化後Nginx 0.8.46 + PHP 5.2.14 (FastCGI)可以承受3萬以上的併發連線數，相當於同等環境下Apache的10倍。這點每一個加班監控系統的兄弟們都會有感觸吧。
最後附上一些資料：
這裡就不全部展示，如果需要全部資料請留下電子郵箱！
