1. 程式人生 > >開源技術路線是不是不好用?有沒有什麽解決辦法?

開源技術路線是不是不好用?有沒有什麽解決辦法?

方案 for zuul products pla 釋放 簡單的 不可用 是不是

開源社區屬於松散組織結構,只有組成生態的大目標,但沒有為了特定需求,提供整體方案的驅動力。所以開源世界,重復造輪子,組件設計及技術缺陷問題會相對較多,對於問題修正及各項目釋放時間點,沒有統一規劃。例如SpringCloud社區,Netflix貢獻的API網關zuul 1.0問題較多,但Zuul 2.0 Netflix又遲遲不進行開源,SpringCloud又不得不推出了SpringCloud Gateway。導致一個網關有兩個技術路線。還有很多場景因為純技術框架設計思想,導致易用性不佳。
開源組件另外一個比較弱的地方就是在監控運維上。不能運維的組件,等同於不可用。每個開源項目對於監控運維關註度都不相同,或者提供非常簡單的監控,或者幾乎沒有監控,各個組件監控風格各異,樣式不一,不具備應用到生產環境的能力。
東軟 SaCa ACAP與東軟SaCa Aclome BC無縫集成,可以完備的運行容器支撐,提供彈性,灰度發布,藍綠部署,優雅啟停等功能支持。可以提供微服務從開發到落地全套方案的支持,並非簡單一個開發框架

開源技術路線是不是不好用?有沒有什麽解決辦法?