早期，我們使用 Debian 作為伺服器軟體，後來轉向了CentOS，主要原因如下：

1、CentOS/RHEL的生命週期是7年，基本上可以覆蓋硬體的生命週期，也就意味著一個新硬體安裝以後，不用再次安裝作業系統。要知道重新折騰一個生產機是很麻煩而且有風險的事情。

今天剛剛收到紅帽子的通知郵件，RedHat 5, RedHat 6的生命週期，延長到10年，太牛叉了。這個對企業使用者很重要。

而Debian的生命週期是不固定的，一般新版本釋出以後，上個版本再維護18個月。而Debian的版本釋出時間間隔不穩定，經常會延期。綜合起來一個版本的生命週期一般在3～4年。

Debian 宣佈對Squeeze(6.0)，提供5年的LTS長期支援。

Ubuntu的LTS版生命週期是5年。

如果你選用了 Debian 或者 Ubuntu作為伺服器，等生命週期過了以後，就沒有安全補丁，你的伺服器就會裸奔或者需要重新
 
安裝系統。

2、RedHat是一個值得尊敬的開源公司，長期以來Linux核心RedHat的貢獻程度都是最多的。可以這麼說，如果一個Linux方面的問題，RedHat搞不定，那麼也很少有其他公司可以搞定了。公司有一批Linux核心方面的如雷貫耳的大牛，比如：

Alan Cox - Core developer, numerous contributions
Ingo Molnar - x86 subsystem maintainer
Al Viro - VFS subsystem maintainer,  linux核心貢獻第二多的個人
David Miller - Sparc Port maintainer, 
 
linux網路部分開發者， linux核心貢獻最多的個人
Jeff Garzik - Sata subsystem maintainer
John Linville - Wireless subsystem maintainer
Stephen Tweedie - Ext3 filesystem developer
Eric Sandeen - XFS, Ext4 filesystem developer
Josef Bacik - Btrfs filesystem developer
Rik Van Riel - VM developer
Ric Wheeler - Filesystem developer
Val Henson - Filesystem developer
Dave Jones - Fedora kernel maintainer
Kyle McMartin - Fedora kernel maintainer
Chuck Ebbert - Fedora kernel maintainer
Eric Paris - LSM/SELinux/Audit/Capabilities maintainer
Eugene Teo - Security Response
Kay Sievers - Hotplug

3、CentOS/RHEL對硬體的支援很好，主流硬體廠商早就將伺服器拿過去測試，一般不存在硬體的
 
相容性問題。

而Debian就麻煩了，由於有版權上的考慮和程式碼純潔性上的潔癖，一些硬體驅動和軟體被刪掉了，導致安裝過程有問題。比如 Dell 伺服器上，大量使用的網絡卡 BroadCom，就驅動不了，安裝了以後，網路起不來。

4、大量商業軟體，比如 Oracle ，都是針對 Redhat認證的，有大量的幫助文件和使用說明，有良好的技術支援。出了問題，也容易在網上找到類似的答案和經驗。

5、CentOS 是RedHat的克隆版，如果需要可以隨時平滑切換到 RedHat，從而享受RedHat的服務支援。要知道廠商的服務，是最後一道防火牆，如果你給一個大客戶做方案，他們一般會傾向選用商業服務。萬一出了什麼問題，還有Redhat可以求助，或者有一個RedHat可以承擔責任 :-)

6、如果你是一個工程師，熟悉了 CentOS/RedHat ，找工作更加容易。如果你是一個企業老闆，相對也容易招聘到熟悉CentOS/RedHat的工程師。RHCE的培訓，也相對較完善，認同程度高。

7、CentOS/RHEL 的批量安裝更加方便

在機房，使用kickstart + PXE安裝，給客戶，使用定製的kickstart光碟，一鍵安裝，一般在5分鐘左右就可以安裝完。

上述3，4，5，6幾點中，都說明CentOS/RHEL相對於其他Linux作業系統，有相對完整的生態環境，很多公司在CentOS/RHEL投入了大量資源，積累了大量經驗，綁定了自己的利益，這個是CentOS/RHEL得以長期良好發展的保證。

=============
補充對評論的一些回覆

1. 所謂的“centos穩定性非常差”，不知道你指的是什麼？能否舉一些CentOS不穩定的例子？至少我們用了這麼多年CentOS，穩定性上可以說是堅如磐石的。如果是你說的由於yum升級造成的混亂，那隻能說明你對centos不熟悉。
2、RHEL/centos 對於一些新的軟體的支援，採用 SCL的方式支援，比如ruby193，python27, python 33, PHP 54, nodejs 0.10, mariadb55, postgresql 9.2
AdditionalResources/Repositories/SCL
3、debian/ubuntu 同樣存在版本穩定和程式太老的矛盾，比如他們的LTS版本，一般是兩年多更新一次。squeeze是2011年2月釋出，wheezy是2013年5月釋出，如果你在2013年4月使用Debian，你會發覺好多軟體太老，比如：
核心：2.6.32，和Centos 6  一樣的
glibc 還是使用的2.11.2
mysql使用的5.1.49
openjdk使用的是 6
php使用的是 5.3.3
python使用的是2.6.6

下一個版本的Deiban，至少要到 2018年下半年才能釋出，而RHEL7/CentOS7的正式版釋出在即，裡面用到的不少軟體，都比wheezy的要新。按照你的邏輯，在接下來較長的時間裡，是否CentOS比起Debian更加前衛？

再看看Rio的回覆：“之前我用了很長一段時間的 Debian，但它的更新實在太慢了（好幾年啊有木有！）”，呵呵

4、“debian的支援時間也非常長期”，這個最近確實有了改善，Debian剛剛宣佈對 Debian 6.0 有了5年的LTS長期支援。可以這麼說，Debian也看到了LTS的重要性，向CentOS學習了一把。
Debian -- News -- Long term support for Debian 6.0 Announced

但Debian做得還不夠，因為Debian的LTS在後續版本，比如 Debian 7 (wheezy)， Debian 8 (jessie) 裡的支援政策還不明朗：
Debian -- Security Information -- DSA-2907-1

Debian的LTS支援，也不是Debian 官方安全團隊維護的，而是由其他志願者維護的，工作效率和質量是否有保證還不知道。相比RHEL明晰的發展策略和安全更新策略，有10年的安全補丁保證，還有不少差距。

5、“debian這個系列的軟體包也比較新，debian和他兒子ubuntu很多軟體包維護是共享的，更新速度非常快”，不知道你使用的是穩定版還是測試版。穩定版裡面你是如何看到軟體包“更新速度非常快”的。