1.背景

​ 作者擁有3年centos和3年ubuntu系統的使用經歷，其他Linux系統一直沒有考慮過，有朋友一直詢問這兩個系統的區別，很慚愧我無法很系統的給出區別和各自的優缺點，因此產生了本文。

2.安裝

• UBUNTU安裝需要主機板BOIS支援UEFI模式，需要安裝工程人員需要去設定主機板配置，而CENTOS則不需要設定，此處CENTOS更優秀；
• 若伺服器之前安裝過WINDOWS系統，安裝UBUNTU前需要格式化磁碟，否則分割槽會失敗，而CENTOS則不需要格式化，此處CENTOS更優秀；

總結：UBUNTU安裝需要安裝人員設定BOIS和格式化硬碟，尤其對於伺服器主機板不固定的產品，無疑對安裝人員有更高的要求，可能會增加部署難度；

3.配置

​ UBUNTU網路配置所有網絡卡配置都在/etc/network/interfaces中，而CENTOS則在不同的檔案中，這一點個人更偏向喜歡UBUNTU；

4.使用

• 就桌面版而言，UBUNTU的介面更討喜，互動性更佳。對我而言，使用CENTOS做開發就是一場災難。
• 當習慣UBUNTU桌面後，伺服器部署自然而然的希望使用UBUNTU SERVER版本，保持開發和部署環境一致，而不是CENTOS。因為不希望同時熟悉兩套系統的差異（儘管可能差異不大，但後續維護是個長久的過程），並且針對不同系統配置和庫的差異進行適配和相容，對我而言就是浪費時間。這也成為我在公司極力倡導使用UBUNTU SERVER的原因。
• 就目前開發而言，大多第三方廠家都是優先支援UBUNTU環境開發。讓開發者在CENTOS和UBUNTU上進行切換，無疑也是場噩夢。
• 就軟體豐富度而言，沒有具體統計，個人感覺UBUNTU更豐富；
• 就係統穩定性而言，目前發現UBUNTU問題更多（尤其UBUNTU麒麟版本，多次出現磁碟損壞，需要進行修復），但UBUNTU伺服器版本還挺正常和穩定；
• 就目前雲系統而言，也更偏向UBUNTU；

5.總結

​ UBUNTU在介面上，軟體豐富度上做的更優秀。同時由於更多的開發者都在基於UBUNTU進行軟體開發，日積月累，尤其是隨著個人開發庫的增加，會更依賴於UBUNTU，勢必也會增加UBUNTU Server的使用量，因此可以預見按照目前的形式UBUNTU Server會呈上升趨勢。但系統穩定性和安裝太複雜，需要UBUNTU持續加強和改進。總體而言，個人還是更喜歡和偏向使用UBUNTU，儘管它的桌面版系統偶爾會出各種問題。