微博上的冪律，為何微信避開了，抖音呢
我用自己在《快速理解比特幣/區塊鏈的原理》裏面的一段話開始：
去中心化最根本的特征在於，消除了信息的不對稱！而犯罪的根源則在於，利用了信息的不對稱。推而廣之，越是扁平化的結構，在空間維度上就越不容易看到系統內的低熵體，但是多給點時間，低熵體必然會出現，我認為，低熵體來自於時間維度，而不是空間維度！扁平化的結構越大，低熵體形成的就越快，因為盤子大了，烏合大眾供給的能量就越多…
這段話有點太形而上了，有點繞，簡單點說就是：
去中心化的網絡規模越大，越容易形成超級中心，從而讓其它更多的節點淪為烏合大眾
這貌似是對去中心化的否定，但這就是事實，對於非獨立相互鏈接的個體而言，最終都難以逃過冪律！冪律是宿命。
新浪微博
我們為什麽不玩微博了？因為我們不是明星。
??你要說現在微博不火了，那是你自己的視角，微博在明星圈子裏依然很火，微博只是對於你我這樣的“烏合大眾”而言，確實是沒有吸引力了。這是為什麽？
??我們也許能精確描述出我們大多數人成為少數幾個明星的粉絲的過程，這個過程就像傳染病蔓延一樣，星火燎原。微博號稱是一個平等的平臺，人人可見人人，然而沒過多久，微博基本就被那些大V明星掌控了，你會發現你發的東西越來越少人看了，評論和點贊更是寥寥無幾，而那些大V明星哪怕曬頓飯都會有成千上萬的評論或者點贊。這意味著，冪律起作用了。
??微博這個社交網絡的邊數是最多的，即它的度數是最高的，幾乎是任意兩個節點兩兩互連：
冪律主宰這樣的網絡是必然的，詳情請看：
《從洛倫茲曲線定性地看馬太效應的根源》：https://blog.csdn.net/dog250/article/details/79427812
??冪律導致流量被少數大V明星奪走，普羅大眾很難得到關註，便再也沒有發博的動力了。
QQZone
下面看一下QQ空間。
??我記得以前我說過，QQ空間是以朋友為第一視角的，即只要我的好友能看到的，我也能看到，即：
這種模型最終形成了一個比微博鏈接性弱很多的網絡：
想在這種網絡裏形成冪律效應，就比較困難，因為你自己能不能受到超級關註受制於你的好友的數量以及你的好友推薦。
??但是別忘了我們現實社會網絡中的六度分割理論。QQ空間和我們的現實社會非常相似！它基本模擬了我們的現實社會。我們的現實中，有冪律效應嗎？
??顯然是有的，但顯然這裏的意義並不大，往往我們無法接觸到那些大咖，畢竟我們沒有共同的好友，我們無法和他們互動！QQ空間正是這樣。只要QQ能把好友維持下去，QQ空間就能維持下去，這是一種自然的社交關系，然而問題是，QQ上的好友到底是何種意義上的好友呢
微信朋友圈
這是一種不自然的社交網絡。我認為它和羅馬共和國一開始的拉丁同盟很像，一切以自己為中心，這正是和QQ空間以好友為中心完全相反的地方。雖然不自然，但卻很成功。
??我們看一下拉丁同盟：
羅馬成功了，朋友圈也成功了。
??A和B都是我的好友，但是他倆之間不是好友，因此他倆就互相不可見，如果生活在這樣的現實世界，你會習慣嗎？肯定不習慣，但這也許是互聯網上最佳的生活方式。想想看，如果有人在微博上做代購，你會相信他嗎？有人在QQ空間上發布信息，嗯，也許你會相信他，畢竟你們之間最多只是隔著一個好友，然而，在微信朋友圈，你和任何人之間的交互都是直接的。
??互聯網生活方式是一種不便於check的生活方式，想想在現實中，我們幾乎在任何地方都被check，比方說各種地方你都要出示某種證件證明你有某種屬性，但這個在互聯網上是一件很麻煩的事情，於是乎，微信朋友圈確實是一個輕量級的社交網絡，它好用，減輕了人們的各種負擔，朋友圈裏幾乎都是相識的人，也許你不必再擔心更多的隱私危害，或者你更可能相信某個好友給你推薦的商品…微商？…生活變得輕松。
抖音？？
說起這個，不得不再次回到新浪微博。
??激勵人們不斷發微博的是更多的互動，當微博成了大V們明星們的陳獨秀場的時候，普通人得不到關註，便沒有什麽動力發微博了，想在一個全連接的網絡裏hold住自己好友都很難，畢竟你的好友也都關註那些大咖了。
??再看抖音，我認為它的社交功能是偏弱的，就因為它和微博當年的模式非常像，或者說更甚！最終抖音會成為專業錄制者或者有雄厚資金支持的主播們的秀場，一般的普通人很難再有動力去制作並發送視頻。
??此外，它和微博不同的是，抖音的信息發布門檻很高，它遠不如微博和朋友圈以及QQ空間，至少你要擺姿態，有時還需要道具，並且它確實不適合在諸如公交地鐵等人多人雜的地方獨秀，這偶爾還會涉及到靦腆悶騷型人的臉面…
??有人知道2008年的一日一囧嗎？以及後來的糗事百科，和它們一樣，抖音並無法支撐起海量的信息流。個人並不是針對張一鳴和他的公司，而只是覺得他的幾款產品幾乎都太現象級了，其成功因素在內容本身而不是內容生產的模式，是否曇花一現還有待觀察，不管怎樣，其都是抓住了大眾的的傻逼無腦特征，這正是文明進化的必然趨勢(智慧也遵循冪律，文明的最終形態只有少數的智者，其他人都是傻逼)。然而如今，不就是屌絲當道嗎？
??另一方面可以看出，今日頭條旗下的幾款產品都是偏內容的，不過也許他是對的，現在不是早就內容為王嗎？然而，以抖音為例，它的內容生產太重了，而內容的消費太輕了，生產和消費存在明顯不對稱。最終很容易被冪律綁架，成為一個單播平臺，少數人生產，大眾來消費。詳細的分析請看最後一節。
去中心也許只是一場夢
我們也許活在一個悖論裏。
??去中心網絡要求扁平化點對點直連，而扁平的點對點網絡最終必然會受冪律綁架，形成少數的中心，一切再從頭，這難道就是進化的代價？
??想擺脫冪律，砍掉一些鏈接是必要的，張小龍一直在強調的連接在他自己的產品那裏卻采取了斷鏈的策略。斷鏈為什麽能阻止絕對權威中心的形成？如果把這種絕對的中心視為低熵體，那麽形成它需要持續的能量註入，而能量經由網絡鏈路進入低熵體，網絡越扁平化，路由越通暢，能量的註入代價就越低。沒人捧場，哪來的什麽明星？！
??斷鏈的效果就是阻止了部分能量流動的通路，這樣一來，這個網絡就會保持扁平化點對點，然而代價就是它可能也不再進化…如何破局？
你還會用鋼筆嗎？
去年，我花了100多塊錢買了一支鋼筆，因為我看書喜歡做筆記，喜歡批註，我覺得花錢買一支稍微上檔次的鋼筆並沒有什麽不妥，但是這支鋼筆我可能只用了一次。因為維護太麻煩了，我還是覺得水筆好用，方便，用完就扔。
??你有沒有發現，現在人們都有錢了，以前買不起的東西現在都買得起了，然而諸如塑料，合成版，PU革，紙，廉價布料制成的東西卻越來越流行了，反觀鋼板，實木，真皮，絲綢這種高端貨反而越來越沒有市場了。這正是內容的生產和消費均走向輕量化的特征在現實世界的反映。一個臉盆用一輩子，一雙襪子穿十年的時代已經過去了，如今是易耗品的時代，所有東西的贏家必然具有以下特征：成本低，生產容易，更新快，廉價扔了不可惜。
??同樣，作為消費品的信息內容必須快速叠代，快速生產，快速消失，因為現在就是一個快速的時代，所有東西都要流動起來。我曾經抱怨說微信朋友圈找到去年某個時間發的照片非常困難，但這就是朋友圈的設計，它本身就是讓你快速消費，快速忘掉這些內容的，因為內容在源源不斷產生等待消費，產品經理是決不允許你腦子裏裝的都是幾年前的東西。換句話說，這些社交網絡本身就是流量變現的一個管道，越湍急，越猛。
??產品要成為一個管道，而不是一個容器！
??QQ空間相比微信朋友圈輸在哪裏？其實兩者的網絡模型均采用基於好友關系斷鏈的策略阻止了冪律的蔓延，程度深淺不同而已。二者最大的區別在於，QQ空間更多地保留了歷史，它不像一個管道，而更像是一個容器。一般而言，看朋友圈關註的是好友今天發了什麽，沒人去關註他去年發了什麽，然而QQ空間卻可以讓你看到可能10年前的照片，人的大腦存儲空間就這麽大，保留了以前，哪有空間裝現在。
??再看新浪微博，它本也是一個快速生產內容快速消費內容的平臺，但是由於它的網絡模型太點對點了，便形成了中心，信息的流動便僅由少數人來驅動，便沒有那麽湍急了…
??最後看抖音，它不是一個可以快速生產內容的平臺，信息依然是無法湍急流動，內容生產成本高又助力了中心節點的形成。看來冪律，抖音是逃不過了，不過這是否能促使抖音來一次進化，拭目以待。
再分享一下我老師大神的人工智能教程吧。零基礎！通俗易懂！風趣幽默！還帶黃段子！希望你也加入到我們人工智能的隊伍中來！https://blog.csdn.net/jiangjunshow
微博上的冪律，為何微信避開了，抖音呢