引子

當我第一篇博客原題叫做<為什麽.NET開發者都不寫單元測試>,我的本意是想跟.NET技術圈的朋友們一起交流,為什麽過去在.NET開發中很少用到單元測試,之後，在公眾號文章和博客園的留言中，許多開發者紛紛表示，單元測試作為企業行為，與實施的技術棧不同，不是開發者個人行為，實施單元測試花費的時間精力過於龐大，與實際效果嚴重不對等，而且如果過度的采用單元測試，也會增加新的測試點，因為單元測試代碼本身就需要進行測試等。

從這些回復可以看出，程序員要不要編寫單元測試這種話題，大概做傳統開發時，問程序員要不要寫項目文檔一樣充滿爭議。正如大家都深刻明白項目文檔的重要性，但是一旦程序員需要編寫項目文檔了，往往會對這個事情產生抵觸情緒，這實際上是絕大多數開發者的通病。

單元測試也是這樣的矛盾糾結體。在長沙.net技術社區就有不少朋友紛紛表示，他們都曾經試圖在公司推動單元測試的應用，但是受到了自上而下的反對聲，最終迫於壓力，只能放棄。 而之所以阻力這麽大，其主要原因是編寫單元測試會增加額外的時間，因為編寫單元測試，不僅僅只是編寫一個簡單的測試入口，而是一系列步驟，但是領導要求在最短的時間看到效果，並且有的領導還經常改變主意，如果設計了一個優秀的單元測試用例，有時候甚至會因為無法適應需求的變化，而最終腐爛。

顯然，使用單元測試和更高的單元測試的代碼覆蓋率，大概是一個試金石。過去在長沙還很少有企業會問開發者會不會使用單元測試，但是近年來越來越多的企業會問候選人代碼覆蓋率的問題，所以作為開發者，可以嘗試從單元測試開始,努力提高自己的代碼習慣，編寫更加高質量的代碼。

有哪些公司在要求編寫單元測試？

過去，單元測試一直是專業軟件公司的首選，有一位原諾基亞核心部門的開發者說為諾基亞內部，對單元測試的要求很高，雖然沒有達到百分之百，但也有非常高的要求，在《構建之法》中，鄒欣老師介紹了微軟的開發實踐，也對單元測試覆蓋率提出了很高的要求。 當然有的讀者或許會嗤之以鼻，這些都是古典軟件公司，舉這些例子有什麽意義呢？中國式IT 公司，哪家都是996，哪裏還有什麽時間實行單元測試？

然而，優秀的互聯網公司都開始推行devops 作為企業信息化建設過程中的最佳實踐標準，持續集成和持續發布都對單元測試有很高的要求，例如在阿裏巴巴java 開發者手冊中，就明確提出了以下一系列指標，要求開發者務必采用單元測試方法，盡可能的提高代碼質量。

1. 【強制】好的單元測試必須遵守 AIR 原則。

2. ...此處省略七百字

3. 【推薦】單元測試的基本目標：語句覆蓋率達到 70% ；核心模塊的語句覆蓋率和分支覆蓋率都要達到 100%

參見原文阿裏巴巴Java 開發者手冊，由此可見，單元測試已經作為一種行之有效的手段，顯然已經成為了中國優秀互聯網企業的必然之選。

單元測試中的代碼覆蓋率有什麽用？

代碼覆蓋率是單元測試的重要衡量指標，反映了單元測試中測試用例對被測代碼的覆蓋程度，是對代碼的測試質量衡量的重要指標。

在十年前，博客園《代碼覆蓋率淺談》(參考資料1）一文，深入淺出的介紹了單元測試的四種類型， 包括語句覆蓋，判定覆蓋，條件覆蓋，路徑覆蓋四種類型，作者指出，單元測試覆蓋率結果，有以下作用：

a. 覆蓋率數據只能代表你測試過哪些代碼，不能代表你是否測試好這些代碼。

b. 不要過於相信覆蓋率數據。

c. 不要只拿語句覆蓋率(行覆蓋率)來考核你的測試人員。

d. 路徑覆蓋率 > 判定覆蓋 > 語句覆蓋

e. 測試人員不能盲目追求代碼覆蓋率，而應該想辦法設計更多更好的案例，哪怕多設計出來的案例對覆蓋率一點影響也沒有。

在軟件開發過程中盲目的追求的高代碼覆蓋率，往往得不償失，尤其是為了提高代碼覆蓋率而做的單元測試，往往只會成為累贅。

合理的操作形式應該是基於實際用例出發，設定更多的用例場景，實現基於用戶場景驅動的單元測試覆蓋，像在阿裏巴巴開發者手冊中說的，測試人員與開發人員配合，共同完成測試用例覆蓋，就是一種不錯的應用實踐。

當然，即便測試缺位，開發者也完全應該主動的承擔更多單元測試的職能，盡可能多的思考用戶場景中可能存在的變數。

編寫好的單元測試的一些小技巧

　　技巧一，多看書肯定是不錯的

有朋友問，怎麽寫好單元測試？有什麽書推薦麽？我很慚愧，我自己的代碼單元測試的覆蓋率還相當低，可能沒辦法給出指導，我想多看書肯定是沒錯的，而編寫單元測試的書，還挺多的，例如這一本，《單元測試的藝術》，一看就是基於C#的，可以試一試。

而想入單元測試的門，可以看看我後面找到的一系列引文，相信能給你帶來方便。

　　技巧二，運用測試框架

1、單元測試框架：XUnit、NUnit、MSTest等.

2、測試運行工具：xunit.runner.visualstudio 。類似如：Resharper的xUnit runner插件。

3、模擬框架：Moq、RhinoMocks、NSubstitute、FakeItEasy等。

　　技巧三，靈活的運用事務回滾或內存數據庫，避免單元測試數據汙染正常數據

前者是阿裏巴巴開發者手冊中提到的一種方法，在有的場景下也挺實用的，不過有開發者指出，可以使用模擬內存數據庫來解決這個問題更為妥當，例如使用Effort.EF6，通過nuget獲取，使得創建一個偽造的、供EF容易使用的內存數據庫成為可能。與這類似的，還可以使用HttpSimulator來模擬http 請求。

　　技巧四，使用依賴註入和單例模式改良不可測代碼

靜態類為代碼編寫帶來了許多便利，但是也使得代碼測試變得相對困難，而使用單例模式進行改良則使得操作更可控。

總結

人生苦短，擼碼不易。從選擇成為開發者的那一天起，我們就被迫承受了許多壓力，尤其是技術發展的不確定性，更是如此，你永遠也不知道自己當下的選擇是否正確，說不定你今天最為熟悉的技術或框架，明天就涼涼了。尤其是現在的各種自媒體，時不時的發幾篇文章來輸出焦慮，巴不得天天說優勝劣汰才能獲得讀者的關註一般，讓開發者們壓力更大。

我覺得，技術是解決問題的方法，而良好的代碼習慣則是自身心法，尤其是單元測試，更是一種好習慣，先別總想著擔心自己被淘汰，努力的使自己習慣更好，總會獲得無窮收獲。

參考資料1:《代碼覆蓋率淺談》.

參考資料2：《代碼覆蓋率強迫癥》.
參考資料3: 《代碼覆蓋率 (Code Coverage)從簡到繁》

參考資料4，《C#單元測試，帶你快速入門》.

【版權聲明】

本博客版權歸作者和博客園共有，作品來自於長沙.NET技術社區成員【鄒溪源】，有興趣了解長沙.NET技術社區詳情，請關註公眾號【DotNET技術圈】,作品采用知識共享署名-非商業性使用-相同方式共享 4.0 國際許可協議進行許可。

為什麽我們要做單元測試？(二)