.NET CORE下最快比較兩個檔案內容是否相同的方法 - 續
在上一篇博文中, 我使用了幾種方法試圖找到哪個是.NET CORE下最快比較兩個檔案的方法.文章釋出後,引起了很多博友的討論, 在此我對大家的支援表示由衷的感謝.
其中也有博友提出了對於我最後使用ReadOnlySpan的方法的結果的懷疑, 認為它的結果快的不正常, 幾乎超出了磁碟IO速度的限制. 對此我要深刻的進行反省------我把ReadOnlySpan放在最後執行,使它利用了磁碟快取,而大大加快了比較速度, 當發現這點時,我立即取消釋出了之前的博文,並重新設計了整個測試方案, 使用更嚴謹公平的方式測試每個比較方法, 並寫下此篇博文以正視聽.
另外, 在重新測試的過程中, 也充分採取了博友的意見, 改進了以下幾點:
全部測試使用BenchmarkDotNet來進行
為了更專業公平的結果, 重構程式碼使用BenchmarkDotNet來測試
嘗試不同快取大小
為了充分測試不同快取大小對速度的影響, 位元組陣列的快取大小分為3種, 分別是:
- 4096 * 10
- 4096 * 100
- 4096 * 1000
嘗試使用非同步IO方法
以觀察非同步IO對速度的影響
執行前清除磁碟快取
當然這是本篇博文最重要的一點. 這裡利用了Win32API在每個比較方法執行開始時清除磁碟快取(程式碼見文後,如果程式碼需要在Windows以外的平臺上執行, 需要自行實現清除快取的方法)
關於比較方法的原理請參看上一篇博文,這裡就不再贅述, 只是展示結果:
BenchmarkDotNet=v0.11.5, OS=Windows 10.0.18362 Intel Core i7-7700HQ CPU 2.80GHz (Kaby Lake), 1 CPU, 8 logical and 4 physical cores .NET Core SDK=2.2.401 [Host] : .NET Core 2.2.6 (CoreCLR 4.6.27817.03, CoreFX 4.6.27818.02), 64bit RyuJIT DefaultJob : .NET Core 2.2.6 (CoreCLR 4.6.27817.03, CoreFX 4.6.27818.02), 64bit RyuJIT
| Method | buffer_size | Mean | Error | StdDev | Median |
|---|---|---|---|---|---|
| CompareByMD5 | 40960 | 3.294 s | 0.0608 s | 0.0539 s | 3.311 s |
| CompareByMD5Async | 40960 | 4.723 s | 0.0137 s | 0.0128 s | 4.720 s |
| CompareByToInt64 | 40960 | 4.883 s | 0.0140 s | 0.0131 s | 4.886 s |
| CompareByByteArray | 40960 | 4.713 s | 0.0059 s | 0.0052 s | 4.714 s |
| CompareByByteArrayAsync | 40960 | 4.687 s | 0.0070 s | 0.0066 s | 4.688 s |
| CompareByString | 40960 | 5.491 s | 0.1066 s | 0.0997 s | 5.483 s |
| CompareBySequenceEqual | 40960 | 5.185 s | 0.1028 s | 0.1337 s | 5.180 s |
| CompareByWin32API | 40960 | 4.334 s | 0.0209 s | 0.0195 s | 4.331 s |
| CompareByReadOnlySpan | 40960 | 4.316 s | 0.0209 s | 0.0195 s | 4.313 s |
| CompareByReadOnlySpanAsync | 40960 | 4.699 s | 0.0235 s | 0.0220 s | 4.695 s |
| CompareByMD5 | 409600 | 3.329 s | 0.0639 s | 0.0808 s | 3.334 s |
| CompareByMD5Async | 409600 | 4.727 s | 0.0192 s | 0.0179 s | 4.720 s |
| CompareByToInt64 | 409600 | 4.881 s | 0.0111 s | 0.0104 s | 4.879 s |
| CompareByByteArray | 409600 | 3.017 s | 0.0583 s | 0.0798 s | 3.014 s |
| CompareByByteArrayAsync | 409600 | 3.038 s | 0.0935 s | 0.1370 s | 2.996 s |
| CompareByString | 409600 | 5.086 s | 0.0871 s | 0.0815 s | 5.075 s |
| CompareBySequenceEqual | 409600 | 5.019 s | 0.0978 s | 0.0915 s | 4.998 s |
| CompareByWin32API | 409600 | 3.048 s | 0.1061 s | 0.1263 s | 3.017 s |
| CompareByReadOnlySpan | 409600 | 3.079 s | 0.0862 s | 0.1264 s | 3.045 s |
| CompareByReadOnlySpanAsync | 409600 | 2.976 s | 0.0484 s | 0.0452 s | 2.988 s |
| CompareByMD5 | 4096000 | 3.456 s | 0.0850 s | 0.2410 s | 3.369 s |
| CompareByMD5Async | 4096000 | 4.766 s | 0.0412 s | 0.0385 s | 4.762 s |
| CompareByToInt64 | 4096000 | 5.003 s | 0.0789 s | 0.0659 s | 4.998 s |
| CompareByByteArray | 4096000 | 2.558 s | 0.0505 s | 0.1055 s | 2.607 s |
| CompareByByteArrayAsync | 4096000 | 2.500 s | 0.0492 s | 0.0766 s | 2.508 s |
| CompareByString | 4096000 | 6.024 s | 0.0655 s | 0.0613 s | 6.020 s |
| CompareBySequenceEqual | 4096000 | 4.949 s | 0.0793 s | 0.0742 s | 4.931 s |
| CompareByWin32API | 4096000 | 2.582 s | 0.0511 s | 0.0881 s | 2.620 s |
| CompareByReadOnlySpan | 4096000 | 2.677 s | 0.0503 s | 0.0420 s | 2.666 s |
| CompareByReadOnlySpanAsync | 4096000 | 2.460 s | 0.0492 s | 0.0657 s | 2.458 s |
"buffers_size"即是位元組陣列快取的大小
"Mean"列即平均耗時, 數值越小越好
這次我測試的檔案大小是500MB, 從資料中我們能觀察到以下現象:
CompareByMD5方法因為未使用位元組陣列快取,所以在各組測試中的結果基本穩定.甚至在40960組中是最快的方法CompareByString在所有組中表現最差, 第2差的是CompareBySequenceEqual, 所以我都沒有動力為它們寫非同步方法- 使用位元組陣列快取的方法, 基本上是隨著快取的增大, 速度越快.
- 非同步方法在快取最大那組(409600)中才開始有勝出的結果, 不過整體來看意義並不大
CompareByReadOnlySpan同樣表現優異, 這讓我對上一篇博文中犯的錯安心了很多CompareByByteArray在各組中都相當有競爭力, 幾乎與CompareByReadOnlySpan並駕齊驅.不過當命中磁碟快取時,CompareByReadOnlySpan會像開掛一樣速度起飛.CompareByWin32API也非常出色, 不過只能在Windows平臺使用
結論:
- 最簡單的是MD5, 速度也可以接受
- 最樸實的是ByteArray, 程式碼通俗易懂, 速度出色
- 最實用的還是
CompareByReadOnlySpan, 速度出色, 還可利用磁碟快取
程式碼放在GITHUB上, 其中清除磁碟的快取需要管理員許可權, 所以需要以管理員許可權執行Visual Studio
關於檔案比較的方法希望通過這篇博文能得到正確的結論了, 也歡迎廣大博友積極評論!