《最後的皇朝——革命前夜的大清王朝》的優秀讀後感範文2700字：
這本書，是近幾年看的書裡面，寫得最有畫面感的一部，可以說，非常棒。想想吧，一本書，能讓你的腦海裡面顯現出一幅一幅場景，而且宛如電影裡的蒙太奇手法，穿插其中、並行不悖，以時間軸的同一個節點的前後、左右進行潑墨，讓你知道前因、後果，其他的場景正在發生些什麼。最真實、最小說的記錄片式手法，用書本和文字，幫助我們還原了整個歷史事件的部分，就像看電影一樣。
沒錯，這麼玩的這位作家，其實是位紀錄片導演——現任故宮博物院影視研究所所長、北京作協理事的任勇。
任老師的這部《最後的皇朝——革命前夜的大清王朝》，其實早在2011年就已經由三聯書店出版過，當時的名字叫做《辛亥年》，隨後，他總撰稿的同名電視紀錄片《辛亥年》也同步播出了。但隨著近幾年的回味以後，他花了幾年的時間，對那本書進行了更有意思的重寫，隨即誕生了這一本——《最後的皇朝》。
與《明朝那些事兒》之類的快速歷史科普有點不一樣，《最後的皇朝》有些類似《萬曆十五年》，它就寫了一年——辛亥年，嚴格一些來講，那一個甲子的辛亥年，是1911年2月18日-1912年2月18日，稍微寬泛一點，本書寫了1912年2月12日隆裕皇后頒佈退位詔書的前數年和後一年，試圖用詳實而客觀的史實，還原這個“最後的皇朝”努力、掙扎、沉淪、終結的最後一段過程。

本書以1911年正月，自哈爾濱肇始、席捲東三省的肺鼠疫為引子，大清國的百姓們仍在水深火熱，而清廷的春節卻依然鋪張奢侈，朝臣們有的憂國憂皇權、積極推動改良，有的卻依舊紙迷金醉、大撈特收，有的則懷揣著小九九搏求上位，新黨們還在積極地做著連自己都不夠自信地努力.....
這一年註定是動盪而又令人充滿意外的一年，更何況，在書中仔細地描述了政治、經濟、民意等各方面的局勢，關鍵詞是“亂”。正如，“身在雲深處，不知此山高”之意。在歷史長河的微觀細部，即使是最偉大的政治家，也不能夠像我們讀史者一樣，具備一個整體全面、準確客觀的資訊收集和判斷能力，即使是毛主席也沒有預料到紅軍在那麼艱難的時候，日本人入侵會救我們一命；也沒能預料到，張學良的“西安事變”會打破攘外必先安內的困局，讓我們燃遍全國、進而遍地開花；更沒預料到，解放戰爭的成果會來的那麼快，僅僅在日本投降4年後，就能夠把美械正規軍的蔣介石趕到臺灣，並且能夠入主北京........
大清的晚年同樣如是。其實，慈禧早就意識到了，不變法，祖宗的江山社稷定然不保，所以她容忍小皇帝光緒的一些維新思潮和做法，在感覺權力失控以後，又親手鎮壓了戊戌變法、囚禁了皇帝，在數年後，她又主動地做出了讓步，新的政體變革比戊戌變法更加激進、更加徹底....，可是，為什麼大清的皇權仍然顛覆得如此快呢？為什麼會發生這樣大的轉折呢？中外的史學家在好奇，政治家也希望從中找到答案，作者同樣在拷問。
簡單來講，這就是從量變到質變的過程和結果。可是怎麼證明呢，作者用很多生動的史實進行了更詳細的論述。
“1905年，具有近代意義的法律專科學校——京師法律學堂成立。1908年，設監獄專修科，聘日本監獄博士小河滋次郎為教習，兼定監獄律草案“
“1905年，端方......在湖南半年內建設小學堂八十多索，並選派二十多名女生赴日本留學...”
“在端方、袁世凱、張之洞等人推動下出臺的一系列具有現代精神的法律，尤其是清末修訂的三個總結性大法：《大清刑事民事訴訟法》《大清新刑律》《民律草案》，被辛亥革命後的民國直接繼承，無論是孫中山還是袁世凱，無論北洋軍閥還是國民黨政權，都沒有廢除，而是對它們稍加修改後繼續沿用，成為帝國留給民國的一宗最大的政治遺產”
“作為出洋五大臣考察西方憲政的成果，大清帝國於1906年改大理寺為達利園，附設總監察廳，仿西方司法獨立，規定其職權為解釋法律，監督各級審判，併為最高階的審判機關，司法行政，則另設法部”。讀書筆記大全（https://www.yuanan.org/）“隨著政治改革向著深水區挺進，革命卻愈演愈烈。慈禧太后面帶焦慮地問張之洞：如何才能平息革命？張之洞只回答了兩個字：立憲。立憲，是一種以憲法為中心的民主政治。”我理解其深意是，保留皇權，但是，憲法優先。
“慈禧誠懇地問端方：如今新政都已經實行幾年了，你看還有什麼該辦，但還沒有辦的？端方回答她：尚未立憲。慈禧又問：立憲有什麼好處？端方說：立憲後，皇位可以世襲罔替。慈禧讓他細細說來。端方滔滔不絕，說了半個多小時，慈禧太后聽後，若有所思，沒有再說話。”
“當年的上海《申報》連載了端方回國後寫的《列國政要》一書序言，當時新聞的自由，可見一斑。”
“以往的英雄史觀，往往垂青那些拋頭顱灑熱血的革命者，而對推動時代變革的人則保持沉默。革命者的身軀過於高大，遮擋了新政推行者的面孔，這些人包括張之洞、端方，也包括袁世凱”。這句話，其實總結得相當到位，真知灼見。
在1911年的4月，大清的官員伍連德和錫良，依靠自己的能力以及大清的動員機制，成功地做到了連外國洋大人、洋專家們都沒能夠完成的超級工程——用很短的時間、有效地診斷出問題所在，並控制了這場令整個東北亞都為之顫抖恐懼的鼠疫。“然而，這卻是這個虛弱的帝國所能容納的最大奇蹟，它只能在局部發生。對於整個國家，不會再有一個伍連德式的強人力挽狂瀾”。
從這本書中，我清楚地看到了一個邏輯脈絡，這個脈絡是建立在作者依靠1911年以前數年的形勢逐項逐案羅列的——前些年，大清的各個階層（特別是中上層）都在學洋向洋，思潮一派欣欣向榮。因為從上到下，都看到了祖宗之法不變不行，於是開始積極推行新政，新政要錢、搞現代化建設也要錢，但是籤的賠款協議也要給，建設新軍也要大批的錢.....沒錢，盛宣懷便搞出來個私人鐵路收歸國有。這下子猶如柴堆堆裡丟進了一顆火星星，各階層的老百姓都不幹了，特別是投了錢的中產階級不幹，保路黨紛紛成立，利用新成立的諮議局（立憲機構）各種串聯、請願....。再加上袁世凱的北洋系見縫插針、待價而沽.....以留日派、學堂派為骨幹的新軍立場激進，一下子就燃了.....
任老師的點評很到位，武昌首義“從今天的眼光看來，這事一場低烈度的革命，以致於歷史學家們常用偶然性來形容這次革命，武昌起義的成功，即使在有心栽花的同盟會領袖看來，也頗有無心插柳之感”，如此低烈度的（非農民）起義，卻成功地引燃了一場空前的顛覆看起來龐大無比的王權的革命。
還有很多很多精彩之處，確實讓我能夠以容易接受的方式，從很多聞所未聞的歷史中，相對完整地瞭解當時當勢，前因後果，來龍去脈，大幸！大幸！
我一週內一口氣讀了兩遍這本書，仍愛不釋卷。準備過段時間，再好好細細地品一品，畢竟年紀大了，記憶力不好，好書，總是要多讀幾