設計模式 - 單例模式（詳解）看看和你理解的是否一樣？

阿新 • • 發佈：2019-10-08

一、概述

單例模式是設計模式中相對簡單且非常常見的一種設計模式，但是同時也是非常經典的高頻面試題，相信還是有很多人在面試時會掛在這裡。本篇文章主要針對單例模式做一個回顧，記錄單例模式的應用場景、常見寫法、針對執行緒安全進行除錯（看得見的執行緒）以及總結。相信大家看完這篇文章之後，對單例模式有一個非常深刻的認識。

文章中按照常見的單例模式的寫法，由淺入深進行講解記錄；以及指出該寫法的不足，從而進行演進改造。

秉承廢話少說的原則，我們下面快速開始

二、定義

單例模式(Singleton Pattern)是指確保一個類在任何情況下都絕對只有一個例項，並提供一個全域性訪問點。

單例模式是建立型模式。

三、應用場景

生活中的單例：例如，國家主席、公司 CEO、部門經理等。
在Java世界中：ServletContext、 ServletContextConfig 等;
在 Spring 框架應用中：ApplicationContext、資料庫的連線池也都是單例形式。

四、常見的單例模式寫法

單例模式主要有：餓漢式單例、懶漢式單例（執行緒不安全型、執行緒安全型、雙重檢查鎖型別、靜態內部類型別）、註冊式（登記式）單例（列舉式單例、容器式單例）、ThreadLocal執行緒單例

下面我們來看看各種模式的寫法。

1、餓漢式單例

餓漢式單例是在類載入的時候就立即初始化，並且建立單例物件。絕對執行緒安全，線上程還沒出現以前就是例項化了，不可能存在訪問安全問題。

Spring 中 IOC 容器 ApplicationContext 就是典型的餓漢式單例

優缺點

優點：沒有加任何的鎖、執行效率比較高，在使用者體驗上來說，比懶漢式更好。

缺點：類載入的時候就初始化，不管用與不用都佔著空間，浪費了記憶體，有可能佔著茅坑不拉屎。

寫法

/**
 * @author eamon.zhang
 * @date 2019-09-30 上午9:26
 */
public class HungrySingleton {
    // 1.私有化構造器
    private HungrySingleton (){}
    // 2.在類的內部建立自行例項
    private static final HungrySingleton instance = new HungrySingleton();
    // 3.提供獲取唯一例項的方法（全域性訪問點）
    public static HungrySingleton getInstance(){
        return instance;
    }
}

還有另外一種寫法，利用靜態程式碼塊的機制：

/**
 * @author eamon.zhang
 * @date 2019-09-30 上午10:46
 */
public class HungryStaticSingleton {
    // 1. 私有化構造器
    private HungryStaticSingleton(){}

    // 2. 例項變數
    private static final HungryStaticSingleton instance;

    // 3. 在靜態程式碼塊中例項化
    static {
        instance = new HungryStaticSingleton();
    }

    // 4. 提供獲取例項方法
    public static HungryStaticSingleton getInstance(){
        return instance;
    }
}

測試程式碼,我們建立 10 個執行緒（具體執行緒發令槍 ConcurrentExecutor 在文末原始碼中獲取）：

/**
 * @author eamon.zhang
 * @date 2019-09-30 上午11:17
 */
public class HungrySingletonTest {
    @Test
    public void test() {
        try {
            ConcurrentExecutor.execute(() -> {
                HungrySingleton instance = HungrySingleton.getInstance();
                System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " : " + instance);
            }, 10, 10);
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

測試結果：

pool-1-thread-6 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.hungry.HungrySingleton@5e37cce6
pool-1-thread-1 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.hungry.HungrySingleton@5e37cce6
pool-1-thread-9 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.hungry.HungrySingleton@5e37cce6
pool-1-thread-10 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.hungry.HungrySingleton@5e37cce6
pool-1-thread-2 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.hungry.HungrySingleton@5e37cce6
pool-1-thread-7 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.hungry.HungrySingleton@5e37cce6
pool-1-thread-5 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.hungry.HungrySingleton@5e37cce6
pool-1-thread-3 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.hungry.HungrySingleton@5e37cce6
pool-1-thread-4 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.hungry.HungrySingleton@5e37cce6
pool-1-thread-8 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.hungry.HungrySingleton@5e37cce6
...

可以看到，餓漢式每次獲取例項都是同一個。

使用場景

這兩種寫法都非常的簡單，也非常好理解，餓漢式適用在單例物件較少的情況。

下面我們來看效能更優的寫法——懶漢式單例。

2、懶漢式單例

懶漢式單例的特點是:被外部類呼叫的時候內部類才會載入。

懶漢式單例可以分為下面這幾種寫法來。

簡單懶漢式（執行緒不安全）

這是懶漢式單例的簡單寫法

/**
 * @author eamon.zhang
 * @date 2019-09-30 上午10:55
 */
public class LazySimpleSingleton {
    private LazySimpleSingleton(){}
    private static LazySimpleSingleton instance = null;

    public static LazySimpleSingleton getInstance(){
        if (instance == null) {
            instance = new LazySimpleSingleton();
        }
        return instance;
    }
}

我們建立一個多執行緒來測試一下，是否執行緒安全：

/**
 * @author eamon.zhang
 * @date 2019-09-30 上午11:12
 */
public class LazySimpleSingletonTest {

    @Test
    public void test() {
        try {
            ConcurrentExecutor.execute(() -> {
                LazySimpleSingleton instance = LazySimpleSingleton.getInstance();
                System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " : " + instance);
            }, 5, 5);
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }

}

執行結果：

pool-1-thread-3 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.lazy.LazySimpleSingleton@abe194f
pool-1-thread-5 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.lazy.LazySimpleSingleton@abe194f
pool-1-thread-1 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.lazy.LazySimpleSingleton@748e48d0
pool-1-thread-2 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.lazy.LazySimpleSingleton@abe194f
pool-1-thread-4 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.lazy.LazySimpleSingleton@abe194f

從測試結果來看，一定機率出現建立兩個不同結果的情況，意味著上面的單例存線上程安全隱患。

至於為什麼？由於篇幅問題，我們在後面一篇文章中利用測試工具進行詳細的分析（這可能也是面試中面試官會問到的問題）。大家現在只需要知道簡單的懶漢式會存在這麼一個問題就行了。

簡單懶漢式（執行緒安全）

通過對上面簡單懶漢式單例的測試，我們知道存線上程安全隱患，那麼，如何來避免或者解決呢？

我們都知道 java 中有一個synchronized可以來對共享資源進行加鎖，保證在同一時刻只能有一個執行緒拿到該資源，其他執行緒只能等待。所以，我們對上面的簡單懶漢式進行改造，給getInstance() 方法加上synchronized：

/**
 * @author eamon.zhang
 * @date 2019-09-30 上午10:55
 */
public class LazySimpleSyncSingleton {
    private LazySimpleSyncSingleton() {
    }

    private static LazySimpleSyncSingleton instance = null;

    public synchronized static LazySimpleSyncSingleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new LazySimpleSyncSingleton();
        }
        return instance;
    }
}

然後使用發令槍進行測試：

@Test
public void testSync(){
    try {
        ConcurrentExecutor.execute(() -> {
            LazySimpleSyncSingleton instance = LazySimpleSyncSingleton.getInstance();
            System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " : " + instance);
        }, 5, 5);
    } catch (Exception e) {
        e.printStackTrace();
    }
}

進行多輪測試，並觀察結果，發現能夠獲取同一個示例：

pool-1-thread-3 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.lazy.simple.LazySimpleSyncSingleton@1a7e99de
pool-1-thread-2 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.lazy.simple.LazySimpleSyncSingleton@1a7e99de
pool-1-thread-5 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.lazy.simple.LazySimpleSyncSingleton@1a7e99de
pool-1-thread-1 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.lazy.simple.LazySimpleSyncSingleton@1a7e99de
pool-1-thread-4 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.lazy.simple.LazySimpleSyncSingleton@1a7e99de

執行緒安全問題是解決了，但是，用synchronized加鎖，線上程數量比較多情況下，如果CPU分配壓力上升，會導致大批量執行緒出現阻塞，從而導致程式執行效能大幅下降。

那麼，有沒有一種更好的方式，既兼顧執行緒安全又提升程式效能呢？答案是肯定的。

我們來看雙重檢查鎖的單例模式。

雙重檢查鎖懶漢式

上面的執行緒安全方式的寫法，synchronized鎖是鎖在 getInstance() 方法上，當多個執行緒過來拿資源的時候，其實需要拿的不是getInstance()這個方法，而是getInstance()方法裡面的instance 例項物件，而如果這個例項物件一旦被初始化之後，多個執行緒到達時，就可以利用方法中的 if (instance == null) 去判斷是否例項化，如果已經例項化了就直接返回，就沒有必要再進行例項化一遍。所以對上面的程式碼進行改造：

第一次改造：

/**
 * @author eamon.zhang
 * @date 2019-09-30 下午2:03
 */
public class LazyDoubleCheckSingleton {
    private LazyDoubleCheckSingleton() {
    }

    private static LazyDoubleCheckSingleton instance = null;

    public static LazyDoubleCheckSingleton getInstance() {
        // 這裡判斷是為了過濾不必要的同步加鎖，因為如果已經例項化了，就可以直接返回了
        if (instance == null) {
            // 如果未初始化，則對資源進行上鎖保護，待例項化完成之後進行釋放
            synchronized (LazyDoubleCheckSingleton.class) {
                instance = new LazyDoubleCheckSingleton();
            }
        }
        return instance;
    }
}

這種方法行不行？答案肯定是不行，程式碼中雖然是將同步鎖新增到了例項化操作中，解決了每個執行緒由於同步鎖的原因引起的阻塞，提高了效能；但是，這裡會存在一個問題：

執行緒X和執行緒Y同時呼叫getInstance()方法，他們同時判斷instance == null，得出的結果都是為null，所以進入了if程式碼塊了
此時執行緒X得到CPU的控制權 -> 進入同步程式碼塊 -> 建立物件 -> 返回物件
執行緒X執行完成了以後，釋放了鎖，然後執行緒Y得到了CPU的控制權。同樣是 -> 進入同步程式碼塊 -> 建立物件 -> 返回物件

所以我們明顯可以分析出來：LazyDoubleCheckSingleton 類返回了不止一個例項！所以上面的程式碼是不行的！大家可以自行測試，我這裡就不進行測試了！

我們再進行改造，經過分析，由於執行緒X已經例項化了物件，在執行緒Y再次進入的時候，我們再加一層判斷不就可以解決 “這個” 問題嗎？確實如此，來看程式碼：

/**
 * @author eamon.zhang
 * @date 2019-09-30 下午2:03
 */
public class LazyDoubleCheckSingleton {
    private LazyDoubleCheckSingleton() {
    }
    private static LazyDoubleCheckSingleton instance = null;
    public static LazyDoubleCheckSingleton getInstance() {
        // 這裡判斷是為了過濾不必要的同步加鎖，因為如果已經例項化了，就可以直接返回了
        if (instance == null) {
            // 如果未初始化，則對資源進行上鎖保護，待例項化完成之後進行釋放（注意，可能多個執行緒會同時進入）
            synchronized (LazyDoubleCheckSingleton.class) {
                // 這裡的if作用是：如果後面的程序在前面一個執行緒例項化完成之後拿到鎖，進入這個程式碼塊，
                // 顯然，資源已經被例項化過了，所以需要進行判斷過濾
                if (instance == null) {
                    instance = new LazyDoubleCheckSingleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

大家覺得經過這樣改造是不是就完美了呢？在我們習慣性的“講道理”的思維模式看來，好像確實沒什麼問題，但是，程式是計算機在執行；什麼意思呢？

在 instance = new LazyDoubleCheckSingleton(); 這段程式碼執行的時候，計算機內部並非簡單的一步操作，也就是非原子操作，在JVM中，這一行程式碼大概做了這麼幾件事情：

給 instance 分配記憶體
呼叫 LazyDoubleCheckSingleton 的建構函式來初始化成員變數
將instance物件指向分配的記憶體空間（執行完這步 instance 就為非 null 了）

但是在 JVM 中的即時編譯器中存在指令重排序的優化；通俗的來說就是，上面的第二步和第三步的順序是不能保證的，如果執行順序是 1 -> 3 -> 2 那麼在 3 執行完畢、2 未執行之前，被另外一個執行緒 A 搶佔了，這時 instance 已經是非 null 了（但卻沒有初始化），所以執行緒 A 會直接返回 instance，然後被程式呼叫，就會報錯。

當然，這種情況是很難測試出來的，但是確實會存在這麼一個問題，所以我們必須解決它，解決方式也很簡單，就是 j 將 instance 加上 volatile 關鍵字。

所以相對較完美的實現方式是：

/**
 * @author eamon.zhang
 * @date 2019-09-30 下午2:03
 */
public class LazyDoubleCheckSingleton {
    private LazyDoubleCheckSingleton() {
    }

    private static volatile LazyDoubleCheckSingleton instance = null;

    public static LazyDoubleCheckSingleton getInstance() {
        // 這裡判斷是為了過濾不必要的同步加鎖，因為如果已經例項化了，就可以直接返回了
        if (instance == null) {
            // 如果未初始化，則對資源進行上鎖保護，待例項化完成之後進行釋放（注意，可能多個執行緒會同時進入）
            synchronized (LazyDoubleCheckSingleton.class) {
                // 這裡的if作用是：如果後面的程序在前面一個執行緒例項化完成之後拿到鎖，進入這個程式碼塊，
                // 顯然，資源已經被例項化過了，所以需要進行判斷過濾
                if (instance == null) {
                    instance = new LazyDoubleCheckSingleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

測試程式碼見文末說明

靜態內部類懶漢式

上面的雙重鎖檢查形式的單例，對於日常開發來說，確實夠用了，但是在程式碼中使用synchronized關鍵字，總歸是要上鎖，上鎖就會存在一個性能問題。難道就沒有更好的方案嗎？別說，還真有，我們從類初始化的角度來考慮，這就是這裡所要說到的靜態內部類的方式。

廢話不多說，直接看程式碼：

/**
 *
 * @author eamon.zhang
 * @date 2019-09-30 下午2:55
 */
public class LazyInnerClassSingleton {

    private LazyInnerClassSingleton() {
    }

    // 注意關鍵字final，保證方法不被重寫和過載
    public static final LazyInnerClassSingleton getInstance() {
        return LazyHolder.INSTANCE;
    }

    private static class LazyHolder {
        // 注意 final 關鍵字（保證不被修改）
        private static final LazyInnerClassSingleton INSTANCE = new LazyInnerClassSingleton();
    }
}

進行多執行緒測試：

pool-1-thread-9 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.lazy.inner.LazyInnerClassSingleton@88b7fa2
pool-1-thread-1 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.lazy.inner.LazyInnerClassSingleton@88b7fa2
pool-1-thread-6 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.lazy.inner.LazyInnerClassSingleton@88b7fa2
...

結果都是同一個物件例項。

結論

這種方式即解決了餓漢式的記憶體浪費問題，也解決了synchronized 所帶來的效能問題

原理

利用的原理就是類的載入初始化順序：

當類不被呼叫的時候，類的靜態內部類是不會進行初始化的，這就避免了記憶體浪費問題；
當有方法呼叫 getInstance()方法時，會先初始化靜態內部類，而靜態內部類中的成員變數是 final 的，所以即便是多執行緒，其成員變數是不會被修改的，所以就解決了新增 synchronized 所帶來的效能問題

首先感謝也恭喜大家能夠看到這裡，因為我想告訴你，上面所有的單例模式似乎還存在一點小問題 —— 暴力破壞。解決這一問題的方式就是下面提到的列舉型別單例。

至於緣由和為何列舉能夠解決這個問題，同樣，篇幅原因，我將在後面單獨開一篇文章來說明。

下面我們先來講講註冊式單例。

3、註冊式（登記式）單例

註冊式單例又稱為登記式單例，就是將每一個例項都登記到某一個地方，使用唯一的標識獲取例項。

註冊式單例有兩種寫法:一種為容器快取，一種為列舉登記。

先來看列舉式單例的寫法。

列舉單例

廢話少說，直接看程式碼，我們先建立EnumSingleton 類：

/**
 * @author eamon.zhang
 * @date 2019-09-30 下午3:42
 */
public enum EnumSingleton {
    INSTANCE;

    private Object instance;

    EnumSingleton() {
        instance = new EnumResource();
    }

    public Object getInstance() {
        return instance;
    }

}

來看測試程式碼：

/**
 * @author eamon.zhang
 * @date 2019-09-30 下午3:47
 */
public class EnumSingletonTest {

    @Test
    public void test() {
        try {
            ConcurrentExecutor.execute(() -> {
                EnumSingleton instance = EnumSingleton.INSTANCE;
                System.out.println(instance.getInstance());
            }, 10, 10);
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }

}

測試結果：

com.eamon.javadesignpatterns.singleton.enums.EnumResource@3eadb1e7
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.enums.EnumResource@3eadb1e7
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.enums.EnumResource@3eadb1e7
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.enums.EnumResource@3eadb1e7
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.enums.EnumResource@3eadb1e7
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.enums.EnumResource@3eadb1e7
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.enums.EnumResource@3eadb1e7
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.enums.EnumResource@3eadb1e7
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.enums.EnumResource@3eadb1e7
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.enums.EnumResource@3eadb1e7

結果都一樣，說明列舉類單例是執行緒安全的，且是不可破壞的；在 JDK 列舉的語法特殊性，以及反射也為列舉保駕護航，讓列舉式單例成為一種比較優雅的實現。

列舉類單例也是《Effective Java》中所建議使用的。

容器式單例

註冊式單例還有另外一種寫法，利用容器快取，直接來看程式碼：

建立ContainerSingleton類:

/**
 * @author EamonZzz
 * @date 2019-10-06 18:28
 */
public class ContainerSingleton {
    private ContainerSingleton() {
    }

    private static Map<String, Object> ioc = new ConcurrentHashMap<String, Object>();

    public static Object getBean(String className) {
        synchronized (ioc) {
            if (!ioc.containsKey(className)) {
                Object object = null;
                try {
                    object = Class.forName(className).newInstance();
                    ioc.put(className, object);
                } catch (Exception e) {
                    e.printStackTrace();
                }
                return object;
            } else {
                return ioc.get(className);
            }
        }
    }
}

測試程式碼：

@Test
    public void test() {
        try {
            ConcurrentExecutor.execute(() -> {
                Object bean = ContainerSingleton
                        .getBean("com.eamon.javadesignpatterns.singleton.container.Resource");
                System.out.println(bean);
            }, 5, 5);
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }

測試結果：

com.eamon.javadesignpatterns.singleton.container.Resource@42e7420f
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.container.Resource@42e7420f
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.container.Resource@42e7420f
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.container.Resource@42e7420f
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.container.Resource@42e7420f

容器式寫法適用於建立例項非常多的情況，便於管理。但是，是非執行緒安全的。

其實 Spring 中也有相關容器史丹利的實現程式碼，比如 AbstractAutowireCapableBeanFactory 介面

至此，註冊式單例介紹完畢。

五、拓展

ThreadLocal 執行緒單例

ThreadLocal 不能保證其建立的物件是唯一的，但是能保證在單個執行緒中是唯一的，並且在單個執行緒中是天生的執行緒安全。

看程式碼：

/**
 * @author EamonZzz
 * @date 2019-10-06 21:40
 */
public class ThreadLocalSingleton {
    private ThreadLocalSingleton() {
    }

    private static final ThreadLocal<ThreadLocalSingleton> instance = ThreadLocal.withInitial(ThreadLocalSingleton::new);

    public static ThreadLocalSingleton getInstance() {
        return instance.get();
    }
}

測試程式：

@Test
public void test() {
    System.out.println("-------------- 單執行緒 start ---------");
    System.out.println(ThreadLocalSingleton.getInstance());
    System.out.println(ThreadLocalSingleton.getInstance());
    System.out.println(ThreadLocalSingleton.getInstance());
    System.out.println(ThreadLocalSingleton.getInstance());
    System.out.println(ThreadLocalSingleton.getInstance());
    System.out.println("-------------- 單執行緒 end ---------");
    System.out.println("-------------- 多執行緒 start ---------");
    try {
        ConcurrentExecutor.execute(() -> {
            ThreadLocalSingleton singleton = ThreadLocalSingleton.getInstance();
            System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " : " + singleton);

        }, 5, 5);
    } catch (Exception e) {
        e.printStackTrace();
    }
    System.out.println("-------------- 多執行緒 end ---------");
}

測試結果：

-------------- 單執行緒 start ---------
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.threadlocal.ThreadLocalSingleton@1374fbda
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.threadlocal.ThreadLocalSingleton@1374fbda
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.threadlocal.ThreadLocalSingleton@1374fbda
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.threadlocal.ThreadLocalSingleton@1374fbda
com.eamon.javadesignpatterns.singleton.threadlocal.ThreadLocalSingleton@1374fbda
-------------- 單執行緒 end ---------
-------------- 多執行緒 start ---------
pool-1-thread-5 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.threadlocal.ThreadLocalSingleton@2f540d92
pool-1-thread-1 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.threadlocal.ThreadLocalSingleton@3ef7ab4e
pool-1-thread-2 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.threadlocal.ThreadLocalSingleton@604ffe2a
pool-1-thread-3 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.threadlocal.ThreadLocalSingleton@50f41c9f
pool-1-thread-4 : com.eamon.javadesignpatterns.singleton.threadlocal.ThreadLocalSingleton@40821a7a
-------------- 多執行緒 end ---------

從測試結果來看，我們不難發現，在主執行緒中無論呼叫多少次，獲得到的例項都是同一個；在多執行緒環境下，每個執行緒獲取到了不同的例項。

所以，在單執行緒環境中，ThreadLocal 可以達到單例的目的。這實際上是以空間換時間來實現執行緒間隔離的。

六、總結

單例模式可以保證記憶體裡只有一個例項，減少了記憶體的開銷；可避免對資源的浪費。

單例模式看起來非常簡單，實現起來也不難，但是在面試中卻是一個高頻的面試題。希望大家能夠徹底理解。

本篇文章所涉及的原始碼：

github.com/eamon

設計模式 - 單例模式（詳解）看看和你理解的是否一樣？

一、概述

二、定義

三、應用場景

四、常見的單例模式寫法

1、餓漢式單例

優缺點

寫法

使用場景

2、懶漢式單例

簡單懶漢式（執行緒不安全）

簡單懶漢式（執行緒安全）

雙重檢查鎖懶漢式

靜態內部類懶漢式

結論

原理

3、註冊式（登記式）單例

列舉單例

容器式單例

五、拓展

ThreadLocal 執行緒單例

六、總結

相關推薦