淺析XML和JSON的區別
前言
今天做介面對接時,發現對方竟然是通過XML進行資料傳輸,當時冒出的第一個想法就是:WTF,這都什麼年代了,還在用XML,是來搞笑的吧,JSON它不香嗎?
想法歸想法,但對接還是要完成的是吧?然後看了下開發文件時間(2013年),那還是可以理解的嘛!
之前對XML一知半解,現在要用到了,趕緊補充一下知識,總結一下XML和JSON的區別
1.XML介紹
- XML 指可擴充套件標記語言（EXtensible Markup Language）
- XML 是一種標記語言，很類似 HTML
- XML 的設計宗旨是傳輸資料，而非顯示資料
- XML 標籤沒有被預定義。您需要自行定義標籤。
- XML 被設計為具有自我描述性。
- XML 是 W3C 的推薦標準
2.JSON介紹
JSON(JavaScript Object Notation) 是一種輕量級的資料交換格式。 易於人閱讀和編寫。同時也易於機器解析和生成。 它基於JavaScript Programming Language, Standard ECMA-262 3rd Edition - December 1999的一個子集。 JSON採用完全獨立於語言的文字格式，但是也使用了類似於C語言家族的習慣（包括C, C++, C#, Java, JavaScript, Perl, Python等）。 這些特性使JSON成為理想的資料交換語言。
3.XML和JSON優缺點
(1).XML的優缺點
XML的優點:
- 格式統一，符合標準；
- 容易與其他系統進行遠端互動，資料共享比較方便。
XML的缺點:
- XML檔案龐大，檔案格式複雜，傳輸佔頻寬；
- 伺服器端和客戶端都需要花費大量程式碼來解析XML，導致伺服器端和客戶端程式碼變得異常複雜且不易維護；
- 客戶端不同瀏覽器之間解析XML的方式不一致，需要重複編寫很多程式碼；
- 伺服器端和客戶端解析XML花費較多的資源和時間。
(2).JSON的優缺點
JSON的優點:
- 資料格式比較簡單，易於讀寫，格式都是壓縮的，佔用頻寬小；
- 易於解析，客戶端JavaScript可以簡單的通過eval()進行JSON資料的讀取；
- 支援多種語言，包括ActionScript, C, C#, ColdFusion, Java, JavaScript, Perl, PHP, Python, Ruby等伺服器端語言，便於伺服器端的解析；
- 在PHP世界，已經有PHP-JSON和JSON-PHP出現了，偏於PHP序列化後的程式直接呼叫，PHP伺服器端的物件、陣列等能直接生成JSON格式，便於客戶端的訪問提取；
- 因為JSON格式能直接為伺服器端程式碼使用，大大簡化了伺服器端和客戶端的程式碼開發量，且完成任務不變，並且易於維護。
JSON的缺點:
暫無
4.XML和JSON的優缺點對比
(1).可讀性方面。
JSON和XML的資料可讀性基本相同，JSON和XML的可讀性可謂不相上下，一邊是建議的語法，一邊是規範的標籤形式，XML可讀性較好些。
(2).可擴充套件性方面。
XML天生有很好的擴充套件性，JSON當然也有，沒有什麼是XML能擴充套件，JSON不能的。
(3).編碼難度方面。
XML有豐富的編碼工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有json.org提供的工具，但是JSON的編碼明顯比XML容易許多，即使不借助工具也能寫出JSON的程式碼，可是要寫好XML就不太容易了。
(4).解碼難度方面。
XML的解析得考慮子節點父節點，讓人頭昏眼花，而JSON的解析難度幾乎為0。這一點XML輸的真是沒話說。
(5).流行度方面。
當前JSON在流行度方面已經遠遠超過XML。
(6).解析手段方面。
JSON和XML同樣擁有豐富的解析手段。
(7).資料體積方面。
JSON相對於XML來講，資料的體積小，傳遞的速度更快些。
(8).資料互動方面。
JSON與JavaScript的互動更加方便，更容易解析處理，更好的資料互動。
(9).資料描述方面。
JSON對資料的描述性比XML較差。
(10).傳輸速度方面。
JSON的速度要遠遠快於XML。
5.XML與JSON資料格式比較
(1).關於輕量級和重量級
輕量級和重量級是相對來說的，那麼XML相對於JSON的重量級體現在哪呢?應該體現在解析上，XML目前設計了兩種解析方式：DOM和 SAX。
<1>.DOM
DOM是把一個數據交換格式XML看成一個DOM物件，需要把XML檔案整個讀入記憶體，這一點上JSON和XML的原理是一樣的，但是XML要考慮父節點和子節點，這一點上JSON的解析難度要小很多，因為JSON構建於兩種結構：key/value，鍵值對的集合;值的有序集合，可理解為陣列；
<2>.SAX
SAX不需要整個讀入文件就可以對解析出的內容進行處理，是一種逐步解析的方法。程式也可以隨時終止解析。這樣，一個大的文件就可以逐步的、一點一點的展現出來，所以SAX適合於大規模的解析。這一點，JSON目前是做不到得。
所以，JSON和XML的輕/重量級的區別在於：
JSON只提供整體解析方案，而這種方法只在解析較少的資料時才能起到良好的效果；
XML提供了對大規模資料的逐步解析方案，這種方案很適合於對大量資料的處理。
(2).關於資料格式編碼及解析難度
<1>.在編碼方面。
雖然XML和JSON都有各自的編碼工具，但是JSON的編碼要比XML簡單，即使不借助工具，也可以寫出JSON程式碼，但要寫出好的XML程式碼就有點困難;與XML一樣，JSON也是基於文字的，且它們都使用Unicode編碼，且其與資料交換格式XML一樣具有可讀性。
主觀上來看，JSON更為清晰且冗餘更少些。JSON網站提供了對JSON語法的嚴格描述，只是描述較簡短。從總體來看，XML比較適合於標記文件，而JSON卻更適於進行資料交換處理。
<2>.在解析方面。
在普通的web應用領域，開發者經常為XML的解析傷腦筋，無論是伺服器端生成或處理XML，還是客戶端用 JavaScript 解析XML，都常常導致複雜的程式碼，極低的開發效率。
實際上，對於大多數Web應用來說，他們根本不需要複雜的XML來傳輸資料，XML宣稱的擴充套件性在此就很少具有優勢,許多Ajax應用甚至直接返回HTML片段來構建動態Web頁面。和返回XML並解析它相比，返回HTML片段大大降低了系統的複雜性，但同時缺少了一定的靈活性。同XML或 HTML片段相比，資料交換格式JSON 提供了更好的簡單性和靈活性。
(3).例項比較
XML和JSON都使用結構化方法來標記資料，下面來做一個簡單的比較。
<1>.用XML表示中國部分省市資料如下：
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<country>
<name>中國</name>
<province>
<name>黑龍江</name>
<citys>
<city>哈爾濱</city>
<city>大慶</city>
</citys>
</province>
<province>
<name>廣東</name>
<citys>
<city>廣州</city>
<city>深圳</city>
<city>珠海</city>
</citys>
</province>
<province>
<name>臺灣</name>
<citys>
<city>臺北</city>
<city>高雄</city>
</citys>
</province>
<province>
<name>新疆</name>
<citys>
<city>烏魯木齊</city>
</citys>
</province>
</country>
<2>.用JSON表示中國部分省市資料如下：
var country =
{
name: "中國",
provinces: [
{ name: "黑龍江", citys: { city: ["哈爾濱", "大慶"]} },
{ name: "廣東", citys: { city: ["廣州", "深圳", "珠海"]} },
{ name: "臺灣", citys: { city: ["臺北", "高雄"]} },
{ name: "新疆", citys: { city: ["烏魯木齊"]} }
]
}
編碼的可讀性來說，XML有明顯的優勢，畢竟人類的語言更貼近這樣的說明結構。JSON讀起來更像一個數據塊，讀起來就比較費解了。不過，我們讀起來費解的語言，恰恰是適合機器閱讀，所以通過JSON的索引country.provinces[0].name就能夠讀取“黑龍江”這個值。
編碼的手寫難度來說，XML還是舒服一些，好讀當然就好寫。不過寫出來的字元JSON就明顯少很多。去掉空白製表以及換行的話，JSON就是密密麻麻的有用資料，而XML卻包含很多重複的標記字元。