IDC的2018年第三季度全球企業級儲存市場報告寫錯了
人非聖賢，孰能無過？
IDC我們原諒你一次。
今天一早，我看到業內人士Allen在微信群裡指出了一個問題：
“那個IDC報告是第二季度還是第三季度的？ 標題是Second Quarter, 表裡資料似乎是Q3？”
為此，我專門查閱了一下IDC官方網站公開的Top 5 Companies, Worldwide External Enterprise Storage Systems Market, Third Quarter of 2018 (Revenues are in US$ millions)報告，也發現了同樣的錯誤。
資料本身沒有錯，只是季度的英文單詞寫錯了，如Allen說的Q3寫成Second Quarter，實際還是Q3資料。
IDC官方網站公開該報告的截圖
可能有人說，這個資料會不會就是2018年Q2的呢？
為此，我專門查閱了一下IDC官方網站公開的Top 5 Companies, Worldwide External Enterprise Storage Systems Market, Second Quarter of 2018 (Revenues are in US$ millions)報告，如下：
然後我再次查閱了其他網站公佈的IDC 2018年Q2全球外部企業級儲存系統市場報告的資料，如下：
這組2018年Q2的資料明顯和現在最新公佈的Q3資料不同，IDC在Q3外部儲存市場報告中寫錯了標題，也不可能在Q2犯下同樣的錯誤。由此可以斷定最新公佈的《Top 5 Companies, Worldwide External Enterprise Storage Systems Market, Second Quarter of 2018》資料實際就是Third Quarter of 2018的。
人非聖賢，孰能無過。阿明寫文章也遇到過把標題寫錯了，或者文章開頭第一句話寫錯了，有時候，太緊張壓力太大休息不好還是容易出低階錯誤的。當然，這裡我的意思並不是說讓IDC給這個分析師放假休息哈，只是需要更正就好。
況且IDC官網公開報告發生了錯誤，也會導致行業其他媒體、機構、廠商引用該資料的時候帶有同樣的錯誤。所以希望IDC官網可以儘快修改一下。
既然大家提到了IDC這個報告，我也想為此簡單聊一聊。
那麼，在公有云風起雲湧，瘋狂侵蝕企業使用者行業的情況下，全球企業級儲存市場在2018年Q3到底怎麼樣了？
全球整體企業級儲存市場
實現雙位數增長
（19.4%）
從Top 5 Companies, Worldwide Total Enterprise Storage Systems Market, Third Quarter of 2018(Revenues are in US$ millions)這份IDC的報告可以看出，中國的華為、聯想、浪潮出現在了全球整體企業級儲存市場，並與Hitachi、IBM儲存並列全球第四的排名。可喜可賀。
但是需要注意的是，全球整體企業級儲存市場的資料統計包括了來自伺服器儲存的資料、企業級儲存陣列的資料。伺服器儲存資料中也包括了來自超融合軟體帶上伺服器賣掉的儲存。也就是說，我沒有記錯的話，只要是企業使用者採購的儲存IDC都算在了這個資料裡面。
按照常規來說，華為、聯想、浪潮想要達到Hitachi、IBM儲存這樣的全球企業級儲存銷售收入還是不容易的，甚至不可能的。但是，看資料，卻實現了。
如何實現的呢？看資料，與2017年同期比較，Hitachi、IBM儲存在這個季度收入中出現明顯下滑，Hitachi下滑了-10.1%，IBM儲存下滑了-21.0%。而華為、聯想、浪潮在這個季度中出現瘋狂的增長。華為儲存增長了12.9%，聯想儲存增長了94.3%，浪潮儲存增長了65.3%。全球儲存觀察分析估計：華為儲存、聯想儲存、浪潮儲存在企業級儲存陣列的銷售收入上並沒有出現太大的增長，只是在伺服器儲存上出現了比較大的增長，這個估計是否成立，得看IDC對中國整體的企業級儲存市場2018年Q3釋出後就明白了。
很有意思的是，ODM Direct也增長了45.8%，說明來自網際網路、電商或其他大規模部署伺服器的行業出現了比較大的增長需求，也帶動了伺服器儲存的攀增長。Others也增長了16.8%，說明了排在全球TOP5之後的儲存廠商在這個季度的表現還是不錯的。至於有哪些具體廠商，大家自行腦補好了。
全球排名前三的Dell EMC、HPE（包括新華三集團）、NetApp表現都不錯，雖然HPE略有3.3%的下滑，但是可以看到Dell EMC在該季度獲得了21.8%的增長，NetApp也在該季度獲得了15.3%。全球冠亞軍都獲得了雙位數的增長，也在很大程度上提振了全球整體企業級儲存市場的士氣。從而再次證明，企業級儲存市場的整體影響力有增無減，來自公有云對於企業使用者行業市場的餐食並沒有帶來決定性的變化。
對於全球排名前三的IDC原文分析如下：
Dell Inc. was the largest supplier for the quarter, accounting for 19.2% of total worldwide enterprise storage systems revenue and growing 21.8% year over year. HPE/New H3C Group was the second largest supplier with 16.4% share of revenue on a year-to-year decline of 3.3%. NetApp generated a 5.8% share of total revenue, making it the third largest vendor during the quarter.
全球外部企業級儲存市場
實現雙位數增長
（12.5%）
看外全球整體企業級儲存市場的資料後，我們再看看來自IDC公佈的2018年Q3全球外部企業級儲存市場收入的報告
在《Top 5 Companies, Worldwide External Enterprise Storage Systems Market, Second Quarter of 2018 (Revenues are in US$ millions)》中明顯可以看到全球排名前三的Dell EMC、NetApp、HPE（包括新華三集團）依然獲得了很好的增長，其中冠亞軍Dell EMC、NetApp在外部企業級儲存市場收入上依然保持了雙位數增長，Dell EMC增長了22.9%，NetApp增長了15.3%。
需要知道的是，這樣的增長是來自企業級儲存陣列本身的銷售增加，代表了企業使用者對於傳統企業級儲存的需求有增無減，至少在該季度表現出來了對Dell EMC和NetApp強烈的採購增長趨勢。
雖然HPE（包括新華三集團）的外部企業級儲存市場收入增長不多，實際為2.6%，但是該季度增長不夠強勁，不代表後面這個季度不能表現更強烈一些，有待於觀察Q4情況，結合看一下2018年全年的情況，應該可以看到HPE的全球表現依然十分精彩。
並列排名第四的Hitachi、IBM儲存分別出現了13.6%、19.7%的雙位數下滑，外部企業級儲存方面的表現疲軟，對於Hitachi來說正在處於邁向物聯網與大資料的轉型期對傳統儲存有所影響可以理解，後期的增長也不是沒有可能了。對於IBM儲存來說就比較慘淡了，在外部企業級儲存市場的整體能力在下降，後面能否通過在自身轉型過程中帶來傳統企業級儲存的增長，在很大程度上決定了IBM高層對於企業級儲存的重視度能否有所改變。
不過，華為、聯想、浪潮沒有出現在了IDC公佈的2018年Q3全球外部企業級儲存市場收入的報告中，也是情有可原的。畢竟在全球競爭上，華為、聯想、浪潮與Dell EMC、NetApp、HPE（包括新華三集團）、Hitachi、IBM儲存比較，差距還是非常大的。雖然華為儲存表現一直很積極，但是能否在後面季度中出現，這也取決於全球使用者採購氛圍、以及全球各地市場環境對於華為在企業級儲存領域的品牌認可與認同能否出現更大的改觀。
然而，Others卻出現了21.5%的增長，說明了這個部分的廠商相對於自己還是表現不錯的，只是體量與市場規模還沒有出現在IDC報告中，也是相對於目前排名TOP5的廠商依然還是有差距而已。只是Others增長之後可以佔據該季度外部企業級儲存市場33.0%的份額，還是十分有分量的。能否讓Others裡面的廠商衝破現在的格局，有待時間來檢驗好了。
（Aming）
對此，你怎麼看？歡迎文末留言評論。
——阿明／撰文——
本文來源：阿明獨立自媒體，版權所有，侵權必究，轉載請授權