機器人可以參與立法嗎？
如果某一天出現諸如“立法機器人”這樣的，在立法領域有著高超技藝的人工智慧體的時候，人類是否可以讓渡一部分的立法權呢？
2018年11月下旬，日本軟銀機器人公司宣佈開發出新一代機器人“Whiz”，再次引起科技界矚目。作為人工智慧領域的引領者之一，軟銀公司已經開發出了數款智慧機器人，部分機器人的人工智慧能力非常強，宣稱無限接近人類部分思維，甚至部分機器人被帶到立法現場。
就在兩個月前的10月17日，英國議會會場來了個機器人。這是日本軟銀3年前開發的一個名叫Pepper的機器人，它作為特別委員會的證人出現在了下議院，與議員們探討人工智慧的興起對勞動力市場的影響和教育的未來等問題。據說，這是英國議會700來年曆史上第一次邀請非人類參會。
這場發生在古老莊嚴的威斯敏斯特宮裡的，由保守古板的英國議會發起的法律與科技、歷史與未來的碰撞自然引起了廣泛的關注，特別是在社交媒體上掀起了討論的熱潮。之所以引起廣泛的關注，主要是這個機器人背後所代表的人工智慧技術，以及這一技術可能引發的直指人類本身的無限廣闊的可能性。實際上，人工智慧從誕生之日起，就被寄予或者強加了“人類解放者”或“人類替代者”的功能，而作為反面的“人類顛覆者”或“人類終結者”的想象也始終伴隨左右。2004年，二十世紀福克斯出品了改編自阿西莫夫小說的電影《機械公敵》，講述了未來機器人給人類帶來的福利和困境。影片中描述的獲得了自覺意識後的機器人的反叛讓人刻骨銘心。
從來都是人創造機器人，人的利益至上，人給機器人“立法”，最後由人來處罰“違法”的機器人；現在倒好，機器人走進了議會，要參與立法，這事情就大了。即使事實並不那麼激動人心，但機器人和立法勾連在一起，本身就是一件特別值得想象的事情。那麼機器人真正參與立法需要達成什麼條件？
首先，機器人立法與人權相關。在現代國家，立法是以人民的名義進行的活動。當機器人有了和人一樣的意識，他們不僅能夠像人類一樣思考，還能像人類一樣擁有七情六慾和對於公平、正義、自由的渴望，那麼，他們是不是應該在議會佔據屬於自己的席位？其次，機器人立法與民主的品質相關。幾千年來，關於直接民主與間接民主的爭論從未停止。在以往的爭論中，人們為以代議制民主為代表的間接民主辯護，總會提到實現直接民主的效率和成本問題。但現在，隨著人工智慧技術的發展，民意不僅完全可以在某一個時刻實現完整的顯示，而且完全可能做到每時每刻的顯示。
目前，在很多國家，人工智慧在預測選民意願，評估立法效果等方面已經得到充分運用，Facebook資料洩露事件只是冰山一角。在立法中，如何運用人工智慧提高民主的質量，同時規避民主被操縱的風險，也是一個很值得思考的問題。特別是如果某一天出現諸如“立法機器人”這樣的，在立法領域有著高超技藝的人工智慧體的時候，人類是否可以讓渡一部分的立法權？
讀者您怎麼認為？
歡迎討論
編輯丨肖玲燕 設計丨劉巖