Reading notes——《共享經濟沒有告訴你的事》

近年來還有什麼模式比“共享經濟”更賺人眼球嗎？披著烏托邦的外衣，共享經濟在商業領域一路攻城略地，利用人口紅利迅速打入消費者生活的方方面面。早有耳聞所謂共享經濟並不如所宣傳的那般美好，其本質更像是張愛玲筆下那襲華美的袍，裡面爬滿了蝨子。

今讀此書，更是加深了這一印象，像是幾年前去蘭州時無意間登上的那座山，面向黃河的那一面被開發成旅遊去處，一路臺階井然，登山過程中有各種服務設施相隨，在與友人不小心走入背面後，卻看到它蠻荒、未經開發的一面，每一步都走在峭壁的泥濘中，一不小心就會墜入深淵。而這一山的兩面，眾人大多隻能識得其一。

從小老師就教導我們，要談論一件事情，首先要明確它的定義。“共享經濟”從字面來看就是矛盾的，在我們的認知中，“共享”應當是一種不涉及商業經營、在人與人之間開展的社交行為，而“經濟”則是赤裸裸的商業交易，這種經濟模式表述為“按需經濟”或許更為合適。但經營者就是要一字不換的使用這個名頭，因為它最能喚起人們對於純粹社群的嚮往，這說白了就是偷換概念。更狡詐的是，他們還藉此向社會募集資金，要求受眾用自己的錢包為幾個由億萬富翁們投資建立的公司籌資。而作者寫作這本書的目的，就是反擊這種為了個人利益而偷換集體行動和漸進政治概念的人。至少我們得知道它是什麼。

文中主要以Uber、Airbnb這兩個共享領域的巨頭為例展開剖析，這二者有太多相似的基因。都成立於舊金山、已經實現全球化的跨越式增長、依賴於網際網路軟體平臺、用評價體系進行篩選，他們“秉承”著開放互聯的觀念，聲稱要幫助無權無勢的個人變成“微創業者”，而實際上並沒有為任何人創造良好的就業機會，而是巧妙的規避了正規企業能夠提供的社會保障，使從業者愈發朝不保夕。

而為了維持虛假的表象，運營人員只會提供你想看到的資料。他們會說一位紐約市的Uber司機中位年收入90766美元，這似乎比普通計程車司機的薪水高出了三分之一。但這其中隱藏的潛臺詞是：這9w美元的獲得需要超時工作、還要負擔持有及運營車輛的成本，而這正負相消下，司機的收入便下降到了45000美元，這還是在收入最棒的紐約。這其中司機沒賺到多少錢，政府也沒有任何稅收，只有平臺在獲利。Airbnb的套路也如出一轍，真正賺錢的是持有熟套整租房屋的房產中介，這跟Airbnb所反對的酒店集團有什麼區別？唯一的區別是Airbnb借共享之名逃避了很多企業應當承擔的責任。

資本的詭辯啊。無限放大基因中最好的那一丟丟，來掩飾其失職的真相。這並不是在創造烏托邦，而是急吼吼的想從既得利益集團中分一杯羹。或者野心更大一點，想要推翻現有利益集團，依靠自己的新規則來圈地收錢。這感覺有點類似於比特幣，宣稱要成為一種獨立於國家的貨幣，近半的比特幣掌控在0.1%的參與者受眾，最後還不是成為風險資本家自主的投資工具。

資本總是逐利的，只是以共享之名，行獲益之實讓我很反感。最後，複雜的社會問題沒有簡單的解決方法，不是搞個平臺出來就可以的。