運營商推網際網路套餐真是為他人做嫁衣裳
隨著中國聯通與騰訊合作的大王卡贏得近億使用者，中國電信和中國移動也開始紛紛跟進推出類似的網際網路套餐，不過柏穎科技認為運營商如此做將是為網際網路企業做嫁衣裳，它本身獲益有限。
網際網路套餐對運營商的幫助有限
對運營商來說，它們爭相推出網際網路套餐無疑是為了吸引使用者。由於國內的手機使用者數已與中國的人口數量相當，導致新增使用者已相當有限，這從三大運營商近幾年來在費盡九牛二虎之力但是每月淨增使用者數再也無法達到當年中國移動創下的月增使用者近800萬的高峰，導致了運營商之間的競爭日趨激烈。
在爭奪使用者日趨困難的時候，中國聯通與騰訊合作一年時間就帶來5000多萬用戶顯然體現出網際網路企業所擁有的使用者優勢，這也是刺激中國電信和中國移動紛紛跟進推出網際網路套餐的原因。
然而中國聯通2017年公告的資料顯示，其當年的淨增使用者數只有2000多萬，這與騰訊帶來的5000多萬用戶相比少了近3000萬，顯示出中國聯通的網際網路套餐幫助它搶奪淨增對手的使用者其實相當有限，反而是導致了自己的使用者大量流失。中國聯通2017年的業績也顯示騰訊網絡卡帶來的助益有限，當年其營收同比僅增長4.6%，淨利潤雖然大幅提升但是主要是因為之前一年的基數太低所致。
相比之下，中國電信、中國移動在沒有推出網際網路套餐的情況下，2017年它們的淨增使用者數分別為3830萬、3496萬，均遠高於中國聯通的淨增使用者數2034萬。如果說中國移動由於使用者基數大太多，與中國聯通沒有可比性，作為後來者的中國電信在淨增使用者數方面還是超越中國聯通卻足以證明網際網路套餐幫助中國聯通爭奪使用者的幫助有限。
運營商推網際網路套餐真是為他人做嫁衣裳
一直以來，由於網際網路企業的耀眼成績，因此各方對網際網路企業多有讚譽，而對運營商日漸管道化極為擔心，也正因此推動了如今運營商紛紛選擇與網際網路企業合作推網際網路套餐，但是柏穎科技認為運營商的這種做法更多是為它們做嫁衣裳。
網際網路套餐的資費太低。運營商與網際網路企業推出的網際網路套餐普遍在19元左右，使用者就可以享受到該網際網路企業的APP免費流量服務，如此低的定價與運營商平均每使用者的ARPU在40-70元相比顯然過低了，這種過低的資費只會進一步拉低運營商的平均ARPU。
網際網路企業給予的補貼無法彌補運營商的資費損失。以國內網際網路企業兩大領導者騰訊和阿里為例，2017年騰訊的營收、淨利潤分別為2377.6億元、724.71億元，阿里2018財年營收2503億、淨利潤614億，這與中國移動2017年營收7405億、淨利潤為1143億元相比可見這些網際網路企業能拿出的補貼相對有限，更何況網際網路企業也不可能提供大規模的補貼，而且它們與運營商合作的視訊業務等大流量業績至今依然深陷虧損當中更難以拿出資金對流量進行補貼。
柏穎科技認為運營商意圖通過與網際網路企業合作推出網際網路套餐來取得業績的增長並不現實，它們更重要的是如何增強自身的競爭力，如增強網路覆蓋、提高服務質量等才是自身的核心競爭優勢。
在三大運營商中，中國移動恰恰是依靠自己向來領先於另外兩家運營商的網路覆蓋和服務優勢取勝並奠定了如今國內最大運營商的地位，中國電信也正憑藉自己的網路覆蓋和服務優勢逐漸趕超中國聯通（中國電信的4G使用者數已超越中國聯通，其移動使用者數日漸與中國聯通縮短差距並有望在今年上半年超越中國聯通），相比之下頻繁創新的中國聯通卻由於網路覆蓋和服務劣勢導致日漸落後。