2018工業網際網路盤點： GE旗下平臺獨立運營 產業靜待5G落地
本報記者 駱軼琪 深圳、天津報道
從政策指引到產業基金支援，在中國網際網路的發展趨勢湧向2B領域時，2018年的工業網際網路成為企業一大關注重點。
包括西門子、SAP等國際巨頭通過與中國雲端計算廠商合作加速滲透，老牌製造企業如富士康在今年上市後也加大了對於工業網際網路發展的聲量。
但作為包括雲端計算、人工智慧、通訊等多元技術和工業業務經驗共同推動的領域，細分程度極高的工業行業仍面臨資訊化程度、技術人員能力等多重要求。分析指出，工業網際網路平臺本身，也存在基礎共性技術實力相對薄弱，IT與OT（操作技術）融合等難題。
多位業內人士向記者表示，當前的工業網際網路平臺，更多處在解決特定場景痛點階段，走向普惠是諸多企業謀求的方向，但也尚需時日。
同時，GE旗下工業網際網路平臺predix在2018年的運營調整，也帶來啟示，要打造真正的工業網際網路平臺生態並非易事，需要橫跨同行、產業乃至國家的共同合作。
初階探路
2018年工業網際網路雖在起步階段，但政策指引和企業訴求推動之下，表現十分活躍。
年內國家先後針對三年總體行動計劃、APP培育工程方案、平臺建設和推廣指南等，將整體框架構建更加清晰化，同時包括廣東、江蘇、山東等省份也針對性釋出政策和補貼進行推動。
IDC中國企業級研究部高階研究經理劉麗輝向記者總結道，包括企業上雲、裝置接入、網路改造和使用、應用服務等方面，是很多省市補貼的重點。
“據我個人觀察，普遍是從工信部倡導的網路、標準、平臺、安全4個方面推進，最突出的表現是在標準方面。”她續稱，比如工信部提出的標識解析頂級、二級節點等。
在具體落地方面，劉麗輝認為，2018年並沒有實質性的技術躍進，因為這是一項綜合性行業，需要網路、感測器、工業軟體、安全等各方將技術融合。“我認為未來在5G落地之後可能會有明顯的技術飛躍。”
在日前舉行的IMPACT2018紫光雲峰會上，紫光雲公司總裁兼CEO吳健也向21世紀經濟報道記者表示，“客觀來講，工業網際網路還在初級階段，需要大家一起摸索。工業四十餘個門類中還有細分，每個行業都很複雜。現在基本是在摸索和嘗試階段，主要是解決某些特定場景的特定應用和痛點。”
吳健向記者介紹道，紫光雲在工業網際網路領域的推進更多聚焦兩端。“頂端包括行業大客戶，因為他們能夠把需求提得很清楚，也有相應的資源和足夠的資料，也即資料化做得足夠好，我們把這類客戶當成行業樣板點來打造。另一端是普惠部分，包括中小企業客戶，這類企業面臨的普遍難題是資訊化才剛剛開始。所以很多省份做了大概四級的工業網際網路目錄，比如進行基礎服務、中間服務、應用服務等劃分，這很到位。”
除雲端計算、軟體等IT類企業以外，工業行業自身也有不少工業網際網路平臺的搭建者。總體而言，劉麗輝分析道，工業網際網路目前的落地應用主要包括六大類：裝置遠端運維、工業質檢、工藝優化、供應鏈協同、能耗環保和安全管理、產業生態創新等。
她指出，具備工業網際網路技術落地優勢的行業主要包括兩類。一類是資訊化基礎好，具備利用工業網際網路平臺快速提升整體效能條件的行業，如電力、石化、能源，資料採集頻度達到一定水平且有一隻資訊化團隊；另一類則是靠近製造業下游，貼近消費級市場，需要融合網際網路轉型者，包括3C、食品、醫藥等。
這顯示出當前平臺推進面臨的一個難題。“個人認為現在遠沒到普惠階段。”劉麗輝直言，工業企業運營壓力大而盈利水平相對低，導致數字化轉型意願很強，但能動性不足。這是資金和數字化能力兩方面的共同制約。
普惠實則是眾多搭建工業網際網路平臺企業共同希望進入的切口。華為雲就把“普惠”作為slogan，阿里雲相關負責人此前在接受媒體採訪時也提到正探索進入中小企業市場。
據吳健向記者介紹，紫光雲的做法是，打包好底層開發工具，一方面提供標準化產品和服務，比如預測機器人、報單機器人、匯率機器人等；另一方面提供簡單的辦公軟體開發工具。
產業協同
2018年末，一件備受工業網際網路界關注的大事，是GE旗下平臺predix的未來發展方向塵埃落定。
據公佈，GE將通過新建12億美元的工業網際網路軟體公司繼續推動業務，包括predix、資產管理、製造執行系統等數字化業務獨立出來，配備獨立董事會運營。
作為率先提出併發布工業網際網路平臺理念的企業，GE的動作也帶來啟示。“工業網際網路先由GE提出概念，帶來開場，現在正處在中場階段，大家都在搶賽道和話語權。”SAP中國區副總裁、首席數字官彭俊鬆向21世紀經濟報道記者分析道，只有通過合作才能形成健康的產業形態，“軟體也是這樣，大型工業化軟體的開發和以前面向中小型企業的軟體開發是不同的”。
劉麗輝也向記者指出，GE本身在電力、能源、航空等領域積累了深厚經驗，這令predix平臺的滲透程度很深，成為運營優勢。但最終並未形成理想的生態，涉及原因很多，其中就包括IT軟體開發商很多時候並不懂得OT的行業經驗，因此難以開發出有價值的應用功能。 “因此最終predix平臺上，很多工業軟體還是依靠GE自己的工程師開發，沒有打造出生態。我認為，predix的發展帶來的其實是，平臺打造生態需要多方合作，一家企業很難實現。”
這也是供給側方面，工業網際網路發展面臨的一個痛點。劉麗輝向21世紀經濟報道記者指出，工業網際網路平臺發展涉及網路、感測器、工業軟體、安全等領域技術的融合，其中我國在感測器和工業軟體領域的基礎共性技術水平相對薄弱。“比如工業軟體的研發和設計軟體有80%市場是來自國外軟體。”而由於工業場景複雜，涉及各型別裝置的網路介面不同，導致難以有統一的標準採集所有的資料並且打通。相比海外市場，比如在歐洲，SAP就具備較高的滲透度和產品標準化能力。當然海外與中國的不同在於，國內工業行業分類更為細緻，因此本地化能力更高。
同時她指出，一些平臺運營方式仍比較“重”。她進一步解釋，“比如實際運作並不是平臺模式，很多還是定製化的專案，開發週期需要1-2年，且並不能給客戶提供明確的投入回報週期。”
“這裡面有太多課題，硬體、軟體、通訊，任何一個話題拿出來談都非常有挑戰性。”彭俊鬆補充道，中國更加需要聯合所有企業的智慧一起打造這個平臺。“最早德國工業4.0就是很多企業聯合推出，美國發展工業網際網路也有IIC聯盟，所以今天的科技創新，更強調跨同行、產業、國家的合作。沒有這種合作，人類社會水平上的產業革命是不可能實現的。”