幣圈又雙叒叕闢謠了
2018年9月20日晚間，Coingeek創始人 Calvin Ayre 在Twitter上發文表示，位元大陸將終止IPO，嘗試重組。而這一訊息，隨著幾大區塊鏈頭部媒體的集體快訊投放，而引起了極高的關注度。
不過，由於位元大陸正處於靜默期（行業慣例，公司在首日上市交易前的一段時期內或上市後的幾周內對外不釋出任何資訊），完成闢謠的角色是“接近位元大陸的訊息人士”。9月21日上午，訊息人士向新浪科技表示，Coingeek和Btcking555等由於BCH分叉，一直在“編造故事”攻擊位元大陸，其釋出的訊息全為謠言。
可即便有著新浪背書，以訊息人士釋出的訊息又起到了多少闢謠效果？即便此舉並不會影響位元大陸的IPO程序，可投資人心中不免起了波瀾。
用“新聞和謠言齊飛”來形容今天的區塊鏈江湖可能一點也不為過，幾乎每天都可以見識各種各樣的謠言形式。打著大佬名號的假言論、以使用者之名的假爆料、強扯關係網路的假站臺等等，花式謠言模糊了大眾的視線，擾亂了市場，也造就瞭如今區塊鏈媒體環境的混亂。
今天，我們就來聊一聊區塊鏈世界的謠言。
利好驅動下的謠言動機
為什麼今天的區塊鏈市場謠言氾濫？很大程度上依然是金錢動因。金融依然是與區塊鏈最密切的落地場景，無論是二級市場的幣價還是區塊鏈概念股的市價，都與市場上的利好/利空訊息密切相關。
這使得一些競爭對手總是使用謠言手段進行惡意攻擊，因為闢謠本身是有滯後性的，即便官方進行事後闢謠，也很有可能無法挽回所造成的損失。尤其是，今天的加密貨幣市場波動極大，一點風吹草動可能就能主導幣價的走向。
另一方面，在一些大佬“互相爆料”的相互攻擊中，卻給了有心之人傳播謠言的機會。一些捕風捉影就在這時被過分解讀，抹殺的是整個區塊鏈世界的形象。
此外，另一群人又通過釋放諸如“大佬看好”、“大佬站臺”等訊號，以粘連關係虛假宣傳來傳遞利好訊息，吸引韭菜入場，最終卻造成了“韭菜被割”，使得區塊鏈市場一次次陷入信任危機。
傳播渠道多樣化 “媒體把關”失位
1951年，美國學者彼德遜和蓋斯特在《謠言與輿論》一文中曾對謠言做了定義：謠言是一種在人們之間私下流傳的，對公眾感興趣的事物、事件或問題的未經證實的闡述或詮釋。
而今天，幣圈所有的謠言都直擊使用者，並且傳播渠道也極其多樣。國外的Twitter和Telegram電報群，國內的微信群、知識星球、快訊、微博等等。
以微信群為例，今天很多的幣圈使用者群都是無門檻的，也不會審查使用者的資質。無論是專案群還是媒體群，或者是為了“炸群”目的，或者是為了專案使用者留存。但很多時候，你對群內其他人的身份是毫無瞭解的，更無法辨別他們所言。而另一些人手中握有的是幾百、幾千甚至上萬個使用者群，當他們傳播一則謠言時，範圍是極廣的，影響力是不可控的。
此外，如今的區塊鏈頭部媒體的快訊欄目，拼的就是時效性。因此，很多時候，為了宣佈第一手新聞，往往不加求證就直接釋出，事後的二次更正並不能抹掉謠言的擴散。而頭部公信力的背書，在很大程度上更是助長了謠言的滋生。甚至，一些媒體採用“通知”的方式直接將不確定的訊息推送給所有使用者，其傳播的廣度可想而知，且無法撤回。
不止是快訊，一些被許多媒體同時推送的專案“通稿”、熱點也存在著謠言。就拿最近的一則訊息——被刷屏的“離岸人民幣穩定幣”來說，儘管被眾多媒體報道，但隨後被鏈聞ChainNews求證名不副實。
而這些都只是冰山一角。
區塊鏈媒體作為我們獲取訊息的主要來源，如果不能進行對信源的內部審查，那普通使用者又如何從海量資訊中明辨是非呢？
“逆火效應”加劇的闢謠難度
所謂“逆火效應”，指的就是當一個錯誤的資訊被更正後，如果更正的資訊與人原本的看法相違背，它反而會加深人們對這條（原本）錯誤的資訊的信任。
具體來說，在這個對幣圈人來說最難熬的“寒冬”裡，市場大環境慘淡，圈內人本身對市場的信心就在下降，大佬動向已然成為了許多人最敏感的神經。“擔心出事、擔心資本覆滅”的人人自危的心理甚至在整個幣圈蔓延。沒有什麼是絕對可靠的，即便是大佬背書也早已沒有了往日的公信力。
而隨著一些曾經幣圈的風雲人物的接連翻車，讓一些人內心的不安定感更加強烈。前有張健的“被立案”，近有徐明星的“被調查”。雖說大佬們紛紛採取律師函、朋友圈宣言等方式進行“闢謠”，但其實並不能完全打消投資者心中的疑慮。
尤其是被中國證券報點名的FCoin以及幾乎已經黯然退場的張健的現狀，使得其之前的闢謠毫無力度。既不能重新建立投資者的信心，也給了本就脆弱不堪的市場更重一擊。
此外，P2P平臺的接連“爆雷”，讓“非法集資”的陰雲驅之不散，於是類似“某某出事”的訊息一瞬間便能引爆整個圈子，隨即是大面積的快速傳播。 而闢謠難度卻大大增加了，並且這時候的闢謠，有時候反而讓人更加覺得不是“空穴來風”，這就是“逆火效應”的體現。
（圖片來自網路）
這對整個區塊鏈的大環境都是不利的。
當前，我們不僅要警惕謠言滋生的“溫床”，更要注意“塔西佗陷阱”，因為一次次謠言的爆發消費的是整個區塊鏈世界的公信力。作為區塊鏈媒體，更應該承擔起把關責任，維護區塊鏈網路傳播環境，才能在“去偽存真”中推動區塊鏈技術、市場的健康發展。
風險提示：本文僅供交流、學習，不構成任何投資建議，請乘客們謹慎投資，不要翻車！
來源：區塊鏈有公關
本文由布洛克專欄作者釋出，代表作者觀點，版權歸作者所有，不代表布洛克科技觀點
——TheEnd——
關注“布洛克科技”
