朱佩江：區塊鏈技術標準化並不是鏈圈的救命稻草 | 鏈條人物009期
作者 | Eric
《鏈條ChainHeadline》專注於全球區塊鏈領域深度、嚴謹的報道。近期，我們發起《鏈條100人物》對話專題，旨在通過真實對話區塊鏈生態上下游從業者，從而更加客觀、冷靜的呈現區塊鏈行業現狀。
第九期對話的人物是中關村區塊鏈產業聯盟祕書長朱佩江。
朱佩江是現任中關村區塊鏈產業聯盟祕書長。1998年畢業於清華大學電子工程系，長期從事網路、視訊、及區塊鏈技術研究，先後承擔和參與了大量重大科研專案國家科技部863專案、國家科技支撐計劃專案、國家自然科學基金專案，牽頭參與制定多項國家、行業以及ITU-T國際標準。技術標準、發表學術論文十餘篇，申請國家發明專利十餘項。
8月21日，區塊鏈圈再次平地驚雷。數家號稱區塊鏈頭部自媒體的微信公眾號被騰訊永久封禁，第二天北京朝陽區命令禁止虛擬幣相關活動的通知流出。距離去年的“94”事件期近一年，政府再度向亂象叢生的鏈圈幣圈施加監管組合拳。在許多從業者看來，又一輪寒冬到來了。
實際上這一次的監管主要發力的方向是ICO等已經被我國法規明令禁止的加密貨幣行業。對於鑽研技術，旨在用區塊鏈技術更好改造世界的一批人看來，這一次的大洗牌，意味著區塊鏈行業長期的泡沫現象將得到進一步的控制，技術圈的春天終於到來了。
鏈條Chainheadline自創辦以來，一直致力於打造一流的探索區塊鏈應用的內容資訊服務平臺，專注提供嚴謹的區塊鏈領域創新、傳統行業改造等領域的內容和報道，不斷探尋區塊鏈改變世界的無限可能。
在所謂“鏈圈寒冬”到來之時，我們希望能從技術和新生態的角度去尋找度過寒冬的法門，於是我們邀請了朱佩江祕書長進行了社群互動，請他分享了一些對於區塊鏈技術標準化的思考。
此次與朱佩江的對話，採取了社群採訪的形式，本文所涉及的朱佩江本人觀點都整理自8月23日晚在微信群聊【鏈條連連看】中進行的社群採訪。
鏈條：中關村區塊鏈聯盟成立以來，一直致力於制定區塊鏈的技術標準。在目前的區塊鏈環境下，標準化區塊鏈技術有什麼樣的意義？
朱佩江： 目前區塊鏈行業形成了百鏈齊發的形式，但是每個區塊鏈鏈系統從底層鏈、虛擬機器、智慧合約到應用都形成了平臺鎖定的現狀，就像計算機最初出現的時候硬體、作業系統、應用系統無法繫結在一起，導致了系統互聯互通，應用遷移等等都受到較大限制。
而區塊鏈技術標準的制訂工作會大大推進系統之間、鏈與鏈之間的互聯互通，從而打通整個生態，使得應用和底層基礎設施解耦，應用開發者和使用者不用關注底層技術，支援整個區塊鏈行業和產業公鏈的發展上一個新臺階。
鏈條：在您看來，技術標準應該從哪幾個角度去定義？
朱佩江： 技術標準的建立需要先提出標準體系，需要從P2P網路、賬本結構、共識演算法、虛擬機器、智慧合約等內容，包括技術規範、介面規範、實施指南、技術要求和測試方法等內容，從技術角度來看安全、智慧合約介面、區塊鏈訪問介面、跨鏈互聯介面等偏向解耦介面的標準的建立是比較迫切需要的。
個人認為，區塊鏈技術標準的建立應該參考網際網路的技術標準的建立，是一種自下而上的方式，多利益關聯方共同參與，可以參考IETF的方式以社群的方式來協商和競爭結合產生，而不是某個權威機構牽頭主導的方式來做。
鏈條：自中關村區塊鏈產業聯盟成立以來，在這方面的工作都取得了哪些進展呢？
朱佩江： 從全行業角度來看，由於技術的發展和變化發展很快，技術標準目前還是處於討論階段，要形成行業真正共識認可的標準還需要較長一段時間，我們也成立了標準討論專題組，對技術標準的標準體系架構、介面、測試等方面正在組織專家和聯盟成員開展研究。
目前由於技術發展很快，真正能夠讓大家接受認可、相容性、安全性、前瞻性、效能等各方面都可接受的技術標準還需要一段時間。
鏈條：近幾天區塊鏈行業受到國家政策的嚴厲監管這其中很大程度上是因為早期的區塊鏈專案很多是不規範的專案或空氣幣。如果有了區塊鏈技術標準的出臺，是否可以對這方面產生一些積極的影響呢？
朱佩江： 個人認為，區塊鏈技術標準會對行業和應用的發展掃清一些技術障礙，能夠為專案和技術落地應用提供更好的支援，能夠一定程度上形成良幣驅除劣幣的效果，特別是監管技術、和基於數字身份技術的監管技術相關標準的制定會提高對於區塊鏈系統的監管能力。
但區塊鏈相關的炒作和空氣幣的問題主要還是需要合理有效的監管政策、監管技術的使用和從業者自律相結合來解決。
鏈條：在目前現狀下，區塊鏈行業的技術標準化能否稱得上是御冬的棉衣呢？
朱佩江： 真正抵禦寒冬還是需要依靠真正進行技術開發和積累、產業應用落地、團隊基礎、資金基礎。區塊鏈的技術和技術標準只是基礎設施，對全行業來說是為長期健康發展有著很好的支撐，對短期的市場是不會有太大的影響。
鏈條：接下來的時間，聯盟的工作會怎麼開展和推進呢？
朱佩江： 在標準方面，我們還是以社群的方式開展前期研究工作，同時準備建立社群標準，先出標準體系框架，然後基於標準體系中各個專題建立相關的working group，先以提案的方式進行討論，緊跟整個行業的主流技術進行迭代和更新，形成草案，經過使用和驗證後再升級成社團標準。
另外我們也會和國家相關標準制訂單位比如工信部4所，信通院等單位交流和溝通，一起來協作推進行業標準的研究工作。
鏈條：您目前牽頭進行研究的跨鏈專案PalletOne，是否可以視作是技術標準化的一部分？
朱佩江： 是的，跨鏈技術涉及到各個鏈的互聯互通，共同認可的標準對於跨鏈互通非常重要，所以跨鏈技術標準應該是區塊鏈技術標準的重要組成部分。
鏈條：目前跨鏈技術發展的瓶頸在哪？隨著跨鏈技術的發展，會對區塊鏈行業產生哪些影響？
朱佩江： 跨鏈是一個非常複雜的技術問題，主要解決跨鏈合約聯動以及通證互通流通的問題，不同的應用場景需要不同的技術實現機制，某個技術只能解決一部分應用場景的需求，同時跨鏈需要保證交易的原子性，安全性，跨鏈效能，鏈與鏈的同步和確認等等問題，有不少技術挑戰需要解決。
跨鏈技術的發展和成熟將會解決目前區塊鏈應用生態全面打通的問題，把現在區域性各自為戰的應用生態體系整合成一個整體，就像把各個區域網連線成網際網路，對於區塊鏈行業來說整個行業發展會產生強大的推動作用。
鏈條：中關村區塊鏈聯盟還有一項主要的工作是做專利和智慧財產權保護。目前國內哪一家企業的區塊鏈技術處在最領先的位置？他們做了哪些尖端的技術？
朱佩江： 基於年初的統計，目前國內的區塊鏈專利申請數量已經排在全球前列，如果沒記錯的化中國銀行和阿里巴巴排在全球區塊鏈專利申請的前兩位，排在前十的大部分公司都是公國公司，這個可以在網上查到。
這一方面說明我國的區塊鏈技術發展是出於全球行業領先地位。但是另一方面我們看到目前主流被接受的區塊鏈技術，特別是底層鏈技術還是以海外特別是矽谷團隊的技術為主。
國內的區塊鏈技術團隊包括很多創業團隊也有很多技術創新，這些團隊在專利申請工作方面有些時候沒有重視，他們在共識演算法、智慧合約安全，底層賬本、跨鏈技術、數字身份、應用技術等方面都有一些領先的技術。特別是區塊鏈應用技術方面我們這方面是比較領先的
鏈條：目前一些技術人員認為，區塊鏈技術的實質是在去中心化和計算力之間做平衡，您認可這個觀點嘛？隨著技術的發展，是否有兩全其美的可能？
朱佩江： 個人認為這個說法不太準確。從技術角度看，區塊鏈的共識演算法是區塊鏈的核心部分之一。它影響到區塊鏈系統的安全性、去中心化和效能，這三個需求是相互制約影響的，共識演算法需要在這三方面進行平衡。
目前算力共識POW只是區塊鏈共識演算法的一種，比如比特幣、以太坊、門羅幣等都使用的是POW。以太坊一直在準備轉為權益證明POS共識演算法，而位元股、EOS等區塊鏈使用的是代表權益證明DPOS演算法，Hyperledger演算法使用的是PBFT演算法，這些演算法不依賴於算力。
所以，全面來看應該是在去中心化、效能、安全這三方面做平衡更合適。隨著技術的發展，特別是共識演算法的發展，比如隨機可驗證演算法的引入、從架構上分割槽分片和側鏈多鏈技術的引入可以整體提升這些能力，但是這三方面需求的相互制約關係還是存在的。
鏈條：目前國家政府對區塊鏈技術十分支援，在深圳、雄安等經濟特區都出臺了政策去大力發展相關技術。您認為，國內最早將會出現大規模區塊鏈應用落地的地區是？
朱佩江： 個人認為區塊鏈應用分為兩類：一類是傳統產業和區塊鏈結合產生新的商業模式的應用，這類更應用需要政府政策的支援，其實國內除了雄安、深圳也有其他不少城市出臺了區塊鏈技術扶持政策，包括青島、貴陽、南京、佛山、廣州等地，這類應用大規模應用落地除了政策，還收到政策執行力度、傳統產業企業的規模數量和意願，區塊鏈人才、投資、使用者接受度等等各方面的因素影響，所以哪裡首先大規模應用落地話不太好說；
另一類是基於區塊鏈的新型應用和新型經濟體，特別是遊戲，文娛創意等型別應用，這類應用更偏向於全國甚至全球的應用，這類應用我個人覺得北京、上海、杭州這些技術團隊和投資機構聚集的地區。
鏈條：您怎麼看傳統產業和區塊鏈的結合？
朱佩江： 傳統產業和區塊鏈結合這個事情比較大，首先要明確區塊鏈不是萬能的，區塊鏈更合適多方參與各方需要一個平臺來達成信任關係時合適使用，區塊鏈更傾向於改變生產關係，建立新的商業模式，引入合理及時的激勵機制，實現更加有效的資源分配這些方面來考慮，不要為了區塊鏈而區塊鏈。
另外一方面，區塊鏈很合適一些金融應用場景，但是在法律法規監管方面需要著重考慮，不能踩紅線。所以在徵信、存證、供應鏈金融方面目前會好一些，沒有太大的法規問題。
另一方面在產品溯源、智慧製造、物聯網方面會有很大的結合空間。
鏈條：您怎麼看現在的中國市場大環境？
朱佩江： 目前來看，如果從數字虛擬幣市場來說肯定是冬天，但這可以對炒作和空氣幣的清理是有好處的，對於真正做事情的專案，做實技術積累和應用落地將會成為長期市場的贏家。
掃碼&點選原文即刻報名
來源：鏈條ChainHeadLine
本文由布洛克專欄作者釋出，代表作者觀點，版權歸作者所有，不代表布洛克科技觀點
——TheEnd——
關注“布洛克科技”
