酷睿i9-9900K效能領先銳龍7 2700X多達50%，英特爾在誤導公眾？
日前英特爾在秋季釋出會推出了九代酷睿處理器，包括酷睿i9-9900K、酷睿i7-9700K及酷睿i5-9600K，雖然上市價格比前代貴了很多，但英特爾很有自信，還喊出了不怕廣告法的“世界最佳遊戲處理器”，直擊AMD銳龍處理器最大的痛點。在釋出會上，英特爾還公佈了一些酷睿i9-9900K處理器的遊戲效能測試，在多個遊戲中酷睿i9-9900K效能領先AMD的旗艦銳龍7 2700X可達50%，這點倒是能證明英特爾所說的最佳遊戲處理器，不過這兩天有人質疑英特爾的測試結果，對比了同樣的測試平臺及設定，發現酷睿i9-9900K沒領先這麼多，所以有人指英特爾的測試結果是在誤導公眾。
為了證明測試結果的公正性，英特爾釋出會現場公佈的遊戲效能資料不是他們自己測試的，而是跟一家名為Principled Technologies（直譯就是有原則的技術公司）的營銷推廣公司合作的，這家公司很多人都沒聽過，不過可能知道他們的XPRT測試軟體，比如WebXRPT，Anandtech網站上有時可以看到這個測試軟體的成績，不過其他同行中很少見使用這個軟體的。
Principled Technologies公司簡介，中文為谷歌機翻的，看看就行
除了測試軟體，這家公司還提供測試服務，英特爾釋出上的7款處理器效能對比就是他們測試的，在奇點灰燼、孤島驚魂5及刺客信條：起源等遊戲中大幅領先Ryzen 7 2700X，最多有50%的優勢。但是這個結果也引起了一些人的注意， ofollow,noindex">Thenerdmag網站 援引Yotube上知名的科技播主Hardware Unboxed的視訊分析了英特爾公佈的測試及後者在同樣條件下測試的結果。
上面三個是英特爾官方公佈的效能測試，可以看出其遊戲效能是大幅領先銳龍7 2700X的，不過
Hardware Unboxed在同樣的配置及條件下也做了測試，結果跟英特爾公佈的成績有些不同，只不過他的測試裡不可能有酷睿i9-9900K處理器，所以只能對比酷睿i7-8700K及銳龍7 2700X的效能，下圖中黃色的是英特爾公佈的結果，藍色的是自測結果。
在奇點灰燼裡，英特爾的測試結果中酷睿i7-8700K大幅領先銳龍7 2700X，但Hardware Unboxed測試中雖然也是8700K領先，但是領先幅度遠沒有英特爾公佈的結果那麼大。
孤島驚魂5中也是如此，英特爾測試中是131fps遙遙領先銳龍7 2700X的104fps，不過Hardware Unboxed的測試中雙方預設記憶體下的效能是122fps vs.107fps，差距同樣沒有英特爾測的那麼明顯。
刺客信條測試中，8700K的效能在官方測試及Hardware Unboxed的測試中倒是一致，但是2700X的效能要比英特爾公佈的測試高得多。
總之，這件事的核心就在於英特爾委託的公司測試出來的結果雖然確實證明了英特爾處理器效能更好，說最佳處理器好像也沒什麼不對的，畢竟銳龍處理器在這一點真沒什麼不服的，但在細節上還有推敲之處，因為Hardware Unboxed測試的AMD處理器效能並沒有英特爾測試裡那麼差，所以領先多少就是個問題了，英特爾說多達50%領先是很大的優勢了，讓人民群眾聽到了，還不得一窩蜂去買英特爾處理器？
至於是不是英特爾故意誤導公眾，這事還說不好，英特爾的成績是委託營銷公司做的，Hardware Unboxed雖然用了同樣的配置及遊戲，不過不同人測試肯定是有差異的，這事還是等英特爾方面出來解釋吧，今天已經有一些外媒也在關注這件事了。