服務於實體經濟的聯盟鏈未來在哪裡?
-
3分鐘前
作者:亦幻
原創
31
9月10日,在2018上海國際區塊鏈周“聯盟鏈技術探索與實踐”的圓桌論壇上,與會嘉賓們結合自身經驗,對聯盟鏈現狀及發展進行了深入的探討。
ofollow,noindex"> 區塊鏈技術 誕生伊始,安全、去中心化、速度就是區塊鏈技術一直需要面對的三大關口。安全是一切的根本,自然不用考慮。於是,便有人在去中心化和速度上做出取捨。
以ETH為例,在去中心化和速度之間,其創始團隊選擇了去中心化、全網記賬,最大程度的保障了資訊的真實性。但是全網記賬的花費和速度讓很多應用在區塊鏈上根本無法應用。
那如何運用區塊鏈技術,讓技術更好地服務實體專案,便成了一個非常重要的問題。於是,在安全的基礎上,犧牲部分去中心化,以提高計算速度和降低記賬成本的聯盟鏈便應運而生。
聯盟鏈是應運而生還是 概念炒作
聯盟鏈,是針對某個特定群體的成員和有限的第三方,其內部指定多個預選節點為記賬人,每個塊的生成由所有的預選節點共同決定。
提起聯盟鏈的發展,很多人都會想到京東。確實,京東方面曾表示,要在貿易融資參與主體間建立聯盟鏈,通過記錄貿易主體資訊,使得各方可以得到真實、有效的資訊。
京東對“聯盟鏈”的定位很準確,運用聯盟鏈進行多節點認證,保護了資訊的真實,同時可以降低成本。但是對於“聯盟鏈”的具體落地,京東可能對其有些高估。ConsenSys入駐企業家Jason表示, 聯盟鏈 的應用會非常困難,要充分考慮所有的加入方利益,可能會對達成共識造成影響。
確實,Jason所說的問題,是真實存在的。比特幣等數字貨幣社群會由於共識不同,從而產生分叉。聯盟鏈不會分叉,但是,可能因為共識不同,從而導致“聯盟鏈”解體。
聯盟鏈、公鏈的差別
聯盟鏈的起源是公鏈,公鏈由於其去中心化程度更高,自然得到了更多的認可。而從聯盟鏈和公鏈的對比中,我們也能更加清晰地發現兩者之間的差別。
公鏈的優點,大多數從業者都是比較清楚。例如去中心化、分散式記賬、資訊不可篡改等等。但是,其同樣存在較大的缺陷。例如前文中提到的,速度、去中心化之間的取捨和全網記賬花費成本高等。還有便是企業隱私問題,由於公鏈是全部公開、透明的,同樣也會暴露部分公司的隱私。
與公鏈相比較,聯盟鏈可以在准入方面限制加入企業,保證隱私。同時,由於記賬節點減少,可以提高效率並節約花費。但是,由於記賬節點的減少,同樣也伴隨著去中心化程度的降低。
聯盟鏈沒有理想,公鏈落地艱難
單從聯盟鏈和公鏈所具備的特點及優勢來看,我們會發現,聯盟鏈似乎要優於 公鏈 ,除了去中心化有所降低。如果這樣想,那真的是大錯特錯了。
微眾銀行區塊鏈首席架構師張開翔在參加圓桌論壇時表示,聯盟鏈源自實體,服務實體。但是,在實體沒有實現資料化的時候,怎麼與區塊鏈結合是一個問題。同時,微軟中國雲端計算創新中心宋青見也表示,聯盟鏈最主要的問題是,要與企業現有業務和應用打通,聯盟鏈是依託於實體的。而公鏈是獨立存在的技術。
其實,簡單來說。聯盟鏈可能更多的是實體經濟的附庸,是運用部分割槽塊鏈技術去為實體經濟服務,並不是打破原有常規的創新技術,是新瓶裝舊酒。而公鏈更多的作為一項創新的技術,具有極大的創新能力和改變能力,是新技術下的產物,是一條全新的道路。
雖然,聯盟鏈早已經不是一個新鮮的詞彙。但是,業界對聯盟鏈一直都有質疑的聲音。有業內人士表示,像聯盟鏈這種不是去中心化的技術,就不是區塊鏈。
其實,我們更可以將區塊鏈技術理解為一片滋養技術的土地,公鏈是土生土長在這的,完全由區塊鏈技術孕育。而如聯盟鏈等,都是依託於區塊鏈技術的某些特性而形成的,並不完全是由區塊鏈技術孕育出來的。
而從當前的技術水平來看,聯盟鏈似乎比公鏈更優秀一些,同樣也更容易落地。但是,區塊鏈技術會不斷成長,會吸收諸如聯盟鏈的精華,從而反哺公鏈,促進公鏈的成長。同時,聯盟鏈自誕生的那一刻起,它的方向基本已經確定。但是,聯盟鏈的目標,始終是遠方的星辰大海。
本文經「原本」原創認證,作者 鴕鳥區塊鏈 ,訪問yuanben.io查詢【 3J5AT7AS 】獲取授權資訊。
免責申明:鴕鳥區塊鏈報道和釋出內容,不構成投資建議。提醒請廣大投資人:以區塊鏈技術為支撐的數字資產投資有巨大的風險,投資者據此操作,風險自擔。
求報道、投稿、商務合作 請新增微信:tuoniao02 或傳送郵件至 [email protected]
鴕鳥區塊鏈所有釋出內容均為原創或授權釋出,如需轉載,請務必註明文章作者以及來源:鴕鳥區塊鏈(微信公眾號:MyTuoniao),任何不尊重原創的行為鴕鳥區塊鏈都將進行責任追究!